Forum TI-Planet.org

StarTrekVoyager wrote:
Va falloir que tu me donnes des exemples, parce que je ne vois pas comment on peut le trouver stupide, ou le traiter d'arriviste.

J'ai pas beaucoup de temps aujourd'hui pour répondre, je me permet cependant un critique sur ce propos tout à fait faux, je n'ai pas dit que Macron était stupide et je ne le pense pas. Relis avant de critiquer stp.

Baptiste Leprovost wrote:je n'ai pas dit que Macron était stupide et je ne le pense pas. Relis avant de critiquer stp.

Baptiste Leprovost wrote:Je trouve qu'il est particulièrement pédant, certes un peu à raison (un parti crée ya même pas un an qui arrive premier au premier tour, chapeau) et qu'il a, a l'encontre de ceux qui pourraient être ses alliés, un comportement un comportement d'une bassesse... Et surtout particulièrement stupide.

Le problème avec les phrases incomplètes c'est qu'on ne peut pas toujours déterminer avec certitude ce qui manque. Et là, tu as une phrase qui finit en points de suspension, suivie d'une phrase sans début... Du coup, la phrase sans début peut compléter les points de suspension ou l'idée précédente. Dans le second cas, on comprend que tu dis que Macron est stupide.

Ils ne faut pas confondre égalité et égalitarisme forcé. Pourquoi empêcherait-on les gens de travailler plus s'ils en ont besoin/envie ? Et pourquoi vouloir absolument forcer les gens à travailler 35 heures ? Un chiffre complètement arbitraire. Et honnêtement, en tant que prof de maths, je trouve ça bizarre d'essayer d'analyser les variations sur un mois, qui ne sont rien d'autre que des bruits statistiques. La vérité, c'est que la courbe du chômage est à la baisse. Et les effets du CICE ne font que commencer. D'ailleurs, si on regardait sa dérivée, on pourrait voir qu'elle n'a fait que baisser depuis qu'Hollande est au pouvoir

Il n'est absolument pas interdit de travailler plus de 35 heures.
Les 35 heures sont juste une référence définissant un temps plein, c'est tout.

Il serait totalement anormal que dans une entreprise A tu puisses avoir un salaire plein en faisant 35 heures, et que dans une entreprise B cela nécessite 45 heures.

STV wrote:Et honnêtement, en tant que prof de maths, je trouve ça bizarre d'essayer d'analyser les variations sur un mois

Où est-ce que j'analyse des variations sur 1 mois ?...
Tu ferais mieux de te passer de ce genre de remarque. On peut être en désaccord sans manquer de respect.
La hausse du chômage peut être un bruit statistique si ça te fait plaisir, mais il est évident que ce n'est pas une baisse.

Tu es jeune, mais sache que les politiques ne t'ont pas attendu - cela fait des années qu'il y a des mesures envers les employeurs, et pas seulement dans ce dernier quinquennat.
Et de façon évidente elles n'ont produit strictement aucune baisse du chômage - à croire que l'argent est passé ailleurs...
Il est donc clair que ce n'est pas la bonne solution et que le poblème est ailleurs - la réforme aveugle de Macron l'excité ne fera que fragiliser davantage les travailleurs/chômeurs qui ne sont déjà pas en position de force dans la conjoncture actuelle, et cela avec les deniers du contribuable.

lol :

Meh, le message s'estr envoyé ce soir, mais mon ordi s'était mis en veille prolongé -- il date d'hier à 23h
Et, voici les chiffres du chômage depuis l'investiture de Macron en tant que ministre -- au sens de Pole Emploi cat. A et au sens du BIT (celui du BIT étant celui utilisé par le reste des pays du monde). Et, j'appelle ça une baisse...

Et puis, juste un petit double post, j'ai l'impression que tu as l'impression que je te manque de respect (je l'ai aussi remarqué sur le topic de l'émulateur), mais il n'en est rien. Si je te semble un petit peu trop harsh, je vais essayer de me "calmer", mais disons que ce n'est pas du tout ma volonté de te manquer de respect

Les statistiques sont un formidable outil pour manipuler l'opinion avec des graphiques qui montrent ce qui nous arrange, tout dépend du trucage qu'on y introduit (dans ton cas, déjà un axe des abscisses qui n'est pas à zéro).

Moi je ne vois pas de baisse qui justifie d'aller plus loin dans la déconstruction des droits des travailleurs, surtout en période de crise :


Et crois bien que si le chômage avait baissé (tu nous l'apprends...), le bilan de Hollande/Valls n'aurait pas été raillé comme il l'a été.
On se demande bien pourquoi ils n'ont pas présenté tes graphiques...

StarTrekVoyager wrote:Et puis, juste un petit double post, j'ai l'impression que tu as l'impression que je te manque de respect (je l'ai aussi remarqué sur le topic de l'émulateur), mais il n'en est rien. Si je te semble un petit peu trop harsh, je vais essayer de me "calmer", mais disons que ce n'est pas du tout ma volonté de te manquer de respect

Tu n'as pas à faire de remarque par rapport à mon métier pour défendre tes arguments, c'est tout.
Surtout quand c'est toi qui as imaginé que je tirais un bilan sur 1 mois...

Ben, je sais pas, je vois pas la conclusion à laquelle tu veux arriver en présentant un graphique avec l'axe des abscisses qui commence en 1996. On voit bien les évolutions à la hausse liées aux crises de 2008 et 2010 par contre
Et puis, avec Hollande, le mandat n'a réellement commencé qu'en 2014, après un an et demi perdus avec cet endormi d'Ayrault. Et enfin, je ne vois pas de quelle "déconstruction" tu parles. Si tu parles de ça, cela veut bien dire que tu n'as pas lu le programme d'Emmanuel Macron