Punix sur TI 92 Plus

→ **MyCalcs** profile · de **critor** » 03 Déc 2016, 23:24

La seule autre méthode qui permettra d'éliminer de la liste des problèmes potentiels le pilote et le câble SilverLink, c'est l'envoi d'OS depuis une autre calculatrice TI-92+ (ou TI-92 avec module Plus).

Pas impossible non plus qu'il y ait un bug dans le Boot Code empêchant une reprogrammation correcte dans certaines situations, surtout qu'avec le module Plus qui est sorti avant la TI-92+ tu as il me semble la version la plus ancienne de Boot Code jamais produit par TI, tous modèles confondus.
(1.01b7 dans ton cas)

Et sinon si tu omets de taper

sur la calculatrice, les messages d'erreur PC/calculatrice sont-ils différents ?

→ **MyCalcs** profile · de **Destroyer1409** » 03 Déc 2016, 23:27

Une TI 89 c'est pas le même OS? J'ai un prof qui en a une, je peux la lui emprunter (si il est d'accord

)
Sinon comment Texas Instrument fait pour installer les OS sur les caltos? Ils ont bien un module de dev ou un truc du genre non?

→ **MyCalcs** profile · de **critor** » 03 Déc 2016, 23:33

Non, il faut uniquement une TI-92 Plus ou bien une TI-92 / TI-92II avec le module Plus.
L'OS TI-89 n'est pas compatible et sera refusé.

→ **MyCalcs** profile · de **Destroyer1409** » 03 Déc 2016, 23:36

Bon merci de la réponse, au moins c'est clair.
Du coup je vais essayer de trouver quelqu'un qui se ballade encore avec une TI 92 / TI 92 Plus
Ou bien encore de faire fonctionner ce fichu cable silverlink avec cette calto.

Bonne soirée du coup.

→ **MyCalcs** profile · de **critor** » 03 Déc 2016, 23:36

La calculatrice vient d'où ? Tu l'as eue neuve ?

→ **MyCalcs** profile · de **Destroyer1409** » 03 Déc 2016, 23:39

Non, trouvée au marché aux puces, utilisé pendant pas mal de temps, plus précisément pour les TPE où j'ai créé un système de cryptage RSA à clef asymétriques dessus. Ensuite en essayant de bidouiller un peu j'ai voulu installer un os custom pour plus de fun, mais c'est là que ça foire.

→ **MyCalcs** profile · de **critor** » 03 Déc 2016, 23:53

Ok.

Le module 'Plus' que tu as ne venait pas d'origine.
C'est une extension qui était vendue par TI pour transformer les TI-92 et TI-92II en TI-92Plus.

D'ailleurs elle est très rare et assez recherchée.
Tu as vraiment eu de la chance - dommage qu'au final le module soit apparemment bloqué maintenant.

D'origine il devait y avoir un autre module ineffaçable.
Tu as les photos de modules TI-92 par ici :
gallery/album.php?album_id=253

Te souviens-tu donc si la calculatrice était venue avec un 2ème module de ce genre que tu aurais rangé quelque part ?
Car si oui, il permettrait de refaire marcher ta calculatrice, mais certes pas aussi bien qu'avec un module Plus.

→ **MyCalcs** profile · de **Destroyer1409** » 03 Déc 2016, 23:58

Non, je n'avait pas d'autres modules, et en plus elle était en vrac dans une caisse que j'ai acheté au vendeur du genre "combien cette croûte" à 5€ et il manque le panneau avant pour la protéger et la soutenir.
Mais ouais, vraiment dommage que je l'ai briquée, en plus avec ce que tu me dis. ça m'énerve, surtout que je sens que je suis tout près du but, mais sans réussir. ça fait 4 jours que je me suis remis à tout essayer pour la refaire fonctionner, mais en vain.
Merci pour l'aide, j’essaierai à l'occasion avec une autre TI 92.

→ **MyCalcs** profile · de **Lionel Debroux** » 04 Déc 2016, 09:16

Un espèce d'hyperterminal pourrait faire l'affaire non?

C'est une bonne idée, qui pourrait en effet fonctionner si les machines TI communiquaient avec un protocole standard, comme par exemple un certain nombre de machines HP des générations antérieures... ce qui n'est hélas pas le cas:
* les machines TI utilisent une sorte de protocole half-duplex où il faut acquitter sur la deuxième ligne de données ce qu'on reçoit sur la première. Les câbles directs comme les ParallelLink ("$5 cable") complètement non officiel et le "$4 cable" non officiel qui est une version simplifiée du BlackLink officiel sont confrontés à cette nécessité, mais je ne connais pas de logiciel de communication terminal qui implémente ce protocole non classique... sans même parler de la difficulté à brancher un de ces câbles sur un ordinateur un tant soit peu moderne, d'autant que la grande majorité des adaptateurs USB/DB9 et USB/DB25 ne conviennent pas.
* le SilverLink, qui implémente ce protocole côté jack 2.5mm stéréo propriétaire, est exposé aux hosts USB en tant que device en classe propriétaire, comme un certain nombre de vrais ports série USB qui ont été conçus il y a longtemps (FTDI, par exemple), mais n'implémente pas la fonctionnalité habituelle d'un vrai port série. En tout cas, TI ne l'utilise pas comme tel et ne fournit pas un tel driver pour Windows.

→ **MyCalcs** profile · de **Destroyer1409** » 05 Déc 2016, 18:55

Bonjour,
Est-ce que le Boot Code se trouve dans une puce de la calculette elle-même, et non dans le module TI 92 Plus?
Si c'est le cas, cela signifie que quelqu'un ayant une TI 92 avec un Boot Code plus récent pourrait flasher mon module flash rom.
Car j'ai demandé à Adriweb, et il m'a dit qu'il n'avait qu'une TI 92 classique, et donc si son Boot Code fonctionne, je pourrais mettre mon module TI 92 Plus dans la sienne et la mettre en mode Boot Code afin de la flasher avec TiLP / TI Connect.
Merci.