Lionel Debroux a écrit:Il se trouve d'une part que le post en question a disparu, et que d'autre part il y a eu ton post depuis, et il est inadmissible de se tirer dans les pattes entre administrateurs.
Mon post fait suite à ton post diffamatoire envers Silicium et son admin ici, et au post sur Silicium indiquant que ton topic avait été vu. C'était le moment où il fallait faire passer une forme ou une autre de message montrant que les admins de TI-Planet étaient au courant. Adriweb et les autres n'ont pas de compte, donc il fallait que je m'y colle.
En aucun cas, je ne pouvais approuver ton comportement illégal et dangereux pour TI-Planet... oui, j'aurais probablement pu être un peu plus doux envers toi dans ma formulation, mais j'aurais aussi pu être beaucoup plus dur. J'ai choisi à ce moment-là de ne pas étaler en place publique les dissensions que tu as créées.
Il n'y a absolument rien d'illégal à donner son ressenti, en plus après avoir retiré toute info personnelle.
Mais sinon, même si je ne suis pas d'accord, cela aurait dans tous les cas du être fait en privé.
Il n'y avait quasiment rien à ce sujet sur le topic en question, 3 posts de moins de 3 lignes il me semble - il n'y avait aucune urgence publique.
Lionel Debroux a écrit:Ce que tu aggraves très fortement dans ce topic.
La faute à qui, encore une fois ?
Ben sache faire la part des choses.
Plusieurs insinuations de ta part n'avaient rien à faire ici, et de plus sont fausses et tu le sais aussi bien que moi.
C'est pour que d'autres les lisent/croient alors ?
Lionel Debroux a écrit:Je ne vois absolument aucun rapport.
Ben... c'est toi qui as mis sur le tapis l'âge des histoires, alors je ne suis même plus sûr de ce dont tu parles ?
L'âge, c'est pour dire que ce n'est pas parce qu'il y a eu 2 conflits avec des administrateurs d'autres communautés sur 4 ans que cela permet de déduire quelque chose.
Surtout que pour Cemetech/Omnimaga, j'ai déjà précisé plus haut, et je suis loin d'être la seule personne concernée.
Lionel Debroux a écrit:Cemetech, il me souvient d'un post de blog dénonçant ce qui s'y tramait, et je crois me souvenir assez représentatif de ce que je pensais alors que je ne l'avais pas écrit.
Et j'ai déjà détaillé plus haut, mais visiblement cela t'arrange d'éviter ce point. Un peu d'honnêteté que diable.
Bien sûr que le "nouveau" staff Omnimaga + Cemetech a déconné à l'époque. Je sais, on était du même côté, et moi aussi, j'ai passé une bonne partie de mes congés de Noël cette année-là sur le sujet - malgré des coupures de courant m'obligeant à utiliser un téléphone avec un écran minuscule et un réseau mobile extrêmement lent pour tenter de poster des choses...
Mais ce qui m'intéresse ici de signifier, de façon honnête sur le fond (même si la forme ne te plaît peut-être pas, et ce n'est pas non voulu), c'est que plus tu accumules les mauvais comportements, plus tu leur donnes raison dans la mauvaise opinion qu'ils avaient et ont toujours de toi, et plus les autres ont et auront du mal à te défendre. Tu continues à endommager gravement ta propre réputation ici.
Soit.
Et mon but ici, est non seulement d'une part de répondre, c'est mon droit, et d'autre part de faire assimiler ce qu'est le devoir de réserve qui me semble essentiel à la poursuite de l'activité.
Tu pourrais insulter K² sur le forum de ton choix, que je n'irais pas me désolidariser publiquement de toi.
Lionel Debroux a écrit:Là, je sens poindre un prétexte tout trouvé pour le moment où tu quitteras TI-Planet...
Ah non, désolé de te décevoir.
Je n'ai aucune intention de partir et abandonner la communauté.
Quitter TI-Planet - ce dont je serais effectivement déçu, comme tout le monde - ne veut pas dire abandonner la communauté
Je n'ai pas l'intention de quitter TI-Planet non plus.
Lionel Debroux a écrit:Les conflits ça existe, et quand on travaille ensemble on les règles hors de la place publique.
Encore une fois, le conflit actuel n'aurait pas dû exister. Mais tu as choisi sciemment d'ignorer les conseils d'Adriweb et moi, et tu as créé le conflit avec Silicium et le conflit avec nous (moi en particulier, maintenant) !
Des collègues qui se tirent dans les pattes en public, cela nuit à l'institution/entreprise/association.
C'est un fait, mais c'est beaucoup moins dangereux que ta diffamation injurieuse publique illégale.
Pas illégales
Lionel Debroux a écrit:La communauté a parfaitement le droit de ne pas me soutenir, et donc d'avoir tort.
Oh, la vache... on dirait Kevinou pas bisou ! Cette phrase me rappelle tant ses posts du genre ~"plus les gens se plaignent, plus ça renforce mon opinion / moins je vais changer d'avis".
Tu sais très bien que se faire comparer à Kevinou pas bisou, parce qu'on se comporte de la même façon, est tout sauf un compliment. Surtout venant de moi, qui l'ai reçu à une époque, avant de me corriger.
Ben si la communauté/majorité opte pour l'opinion extrême, oui il me semble évident qu'elle a tort.
Ce ne serait pas la première fois dans l'Histoire, mais laisson ça de côté sinon on va atteindre le point Godwin.
Lionel Debroux a écrit:Car si la communauté est d'accord quand je poste des news dénonçant les agissements scandaleux de certains proviseurs, surveillants/enseignants ou grandes surfaces (va relire si tu les as ratées et je ne pense pas que le vocabulaire était plus gentil), elle n'a pas à m'interdire de me plaindre dans une sous-section du forum.
Il y a une très grosse différence entre les cas que tu cites, et le cas présent: dans le cas présent, tu es affreusement en tort. Même si tu refuses de le reconnaître.
Je ne vois pas la différence.
Si j'ai le courage de prendre des risques en traitant le comportement de proviseurs/enseignants de malhonnête/incompétent/délirant, au nom de la défense du droit à l'égalité de tous les candidats et des textes encore en vigueur pour quelques semaines, je ne vois absolument pas pourquoi je n'aurais pas le droit de dénoncer de façon similaire, notamment avec retrait des informations personnelles, une très grave incorrection.