Oregon a écrit:Merci RedFox !
Les performances de Lua en calculs sont donc bien réelles.
Je vais demander d'ajouter ce résultat au listing sur HP Museum.
Cool, ca y est
Oregon a écrit:Pour être rigoureux, je pense que sur le programme en C il aurait fallu écrire :
for (x=1;x<=100000;x++)
Bien vu, ça explique pourquoi je ne trouvait pas exactement le bon résultat