Forum TI-Planet.org

Mais je trouve que la rémanence sur Ti-89 est bien pire!

A priori, tu trouves mal :;):
L'écran des Nspire est bien pire que celui des TI-Z80 et TI-68k, qui ne sont déjà  pas des écrans bien adaptés aux jeux avec déplacements "rapides" (ce sont des calculatrices, après tout : - et comme les mauvais écrans coûtent moins cher que les bons...)

Lionel Debroux a écrit:

Mais je trouve que la rémanence sur Ti-89 est bien pire!

A priori, tu trouves mal
L'écran des Nspire est bien pire que celui des TI-Z80 et TI-68k, qui ne sont déjà pas des écrans bien adaptés aux jeux avec déplacements "rapides" (ce sont des calculatrices, après tout - et comme les mauvais écrans coûtent moins cher que les bons...)

Je n'en doute pas , les calculette c'est pas fait pour jouer. On est d'accord la dessus.
Mais j'ai vu Mario 68K sur Ti-89 quand tu te déplace tu vois plus rien.
J'ai jouer a Zelda sur l'émulateur gb de Nspire, c'était limite mais jouable.

Mario et Zelda, c'est pas trop pareil non plus comme jeu...

Fais l'inverse: joue à Mario sur Nspire et Mario sur 68k.
Tu verras...

critor2000 a écrit:Mario et Zelda, c'est pas trop pareil non plus comme jeu...

Fais l'inverse: joue à Mario sur Nspire et Mario sur 68k.
Tu verras...

J'ai déja fait, (c'est pas plutôt Zelda sur 68 k et Mario sur Nspire

Enfin je sais que c'est pas trop pareil, les mouvement effectués ect... Mais je parle dans une généralité.
Pour moi c'est un poil mieux sur Nspire, selon toi critor?

C'est affreux sur Nspire... certains jeux sont tout bonnement injouables si on ne connait pas les niveaux par coeur! (on y voit rien...)
L'écran 68k était de meilleure qualité.

Il faudrait comparer exactement le même jeu avec les mêmes niveaux de gris. et la même résolution.

Peut-être es-tu tombé sur un bon numéro de nspire