micropython : la base

C'est super d'avoir micropython sur la Nspire ! Enfin, c'est déjà ça... On a une console.
Mais pas d'outils pour faire un lien en pyWrite ou un autre éditeur qui permettrait de faire automatiquement un import des fonctions contenues dans le fichier de l'éditeur par exemple. Pas de copier coller... Bref, on est un peu en culotte courte du point de vue des outils et de l'"atelier logiciel". Pour coder sur une Nspire il faut s'accrocher. Il vaut mieux faire ça sur ordi et transférer.
De ce point de vue, l'éditeur de scripts et la console de la TI 83 PCE + python (intégré ou pas) sont plus pratiques.
C'est quand même hallucinant que TI ne fasse aucun effort sur sa nspire de ce point de vue. Evidemment le chiffre d'affaire des ventes de 83PCE, vendues à grande échelle aux lycéens, rend sans doute plus rentable les efforts sur Python qu'une nspire, plus performante, mais plus chère.
Il faut donc remercier le super travail de Vogtinator qui nous permet de faire tourner python sur nspire. J'imagine le temps passé pour mettre au point tout cela, et j'imagine aussi combien il serait coûteux en temps et énergie pour mettre au point un environnement de travail plus riche que celui existant.
Mais hélas, il est vrai que dans son état actuel, micropython sur nspire pénalise les étudiants lycéens qui souhaitent pouvoir s'en servir pour développer des programmes directement sur la calculatrice (en classe par exemple), par rapport aux possesseurs de TI 83 PCE.
Je ne viens pas critiquer, vous avez compris, mais j'aimerais que vous me partagiez votre opinion sur le sujet, car il se peut aussi que je me trompe, ou que ma vision ne soit pas bonne.
Merci à tous.
Mais pas d'outils pour faire un lien en pyWrite ou un autre éditeur qui permettrait de faire automatiquement un import des fonctions contenues dans le fichier de l'éditeur par exemple. Pas de copier coller... Bref, on est un peu en culotte courte du point de vue des outils et de l'"atelier logiciel". Pour coder sur une Nspire il faut s'accrocher. Il vaut mieux faire ça sur ordi et transférer.
De ce point de vue, l'éditeur de scripts et la console de la TI 83 PCE + python (intégré ou pas) sont plus pratiques.
C'est quand même hallucinant que TI ne fasse aucun effort sur sa nspire de ce point de vue. Evidemment le chiffre d'affaire des ventes de 83PCE, vendues à grande échelle aux lycéens, rend sans doute plus rentable les efforts sur Python qu'une nspire, plus performante, mais plus chère.
Il faut donc remercier le super travail de Vogtinator qui nous permet de faire tourner python sur nspire. J'imagine le temps passé pour mettre au point tout cela, et j'imagine aussi combien il serait coûteux en temps et énergie pour mettre au point un environnement de travail plus riche que celui existant.
Mais hélas, il est vrai que dans son état actuel, micropython sur nspire pénalise les étudiants lycéens qui souhaitent pouvoir s'en servir pour développer des programmes directement sur la calculatrice (en classe par exemple), par rapport aux possesseurs de TI 83 PCE.
Je ne viens pas critiquer, vous avez compris, mais j'aimerais que vous me partagiez votre opinion sur le sujet, car il se peut aussi que je me trompe, ou que ma vision ne soit pas bonne.
Merci à tous.