Forum TI-Planet.org

En effet, malheureusement.

Adriweb a écrit:Peut être si Zéro n'arrive pas à sortir quelque chose qui se vend assez bien et que Ti peut racheter le tout pour quelques miettes, pourquoi pas, histoire que ça ne file pas chez un concurrent par exemple, mais bon on verra bien...

C'est prendre le risque que la Zero se vende bien. Inversement, si TI demarche Zero maintenant, ils peuvent sans doute racheter l'affaire pas trop cher, surtout que Zero doit probablement craindre une action juridique de TI.
Je ne dis pas que c'est l'explication la plus probable, juste que c'est une explication possible. J'ai un peu du mal a comprendre pourquoi ils devraient faire de "Serious design changes" maintenant. Si ils pensaient vendre a la rentree 2022, alors la production des premiers batchs de calcs devrait etre en cours ou imminente.

Du reste, ca pourrait etre une autre explication: la realisation des premiers batchs de production ne se passe pas comme prevue.

J'espère que TI reste en dehors de tout ça perso, j'en ai marre du quasi duopole ti-casio; je sais que la plupart de cette communauté va détester ce que je vais dire mais pour moi ils n'avancent plus; presque plus aucune innovation juste du stand-by avec des semblants de nouvelles fonctionnalités toutes les morts d'évêques. Et ils peuvent s'en permettre car encore une fois ils ont le quasi contrôle de tout le marché de calculatrices. Donc ils en profitent, processeur des années 80, matos de l'époque des dinosaures, avec des prix ridiculement hauts surtout aux US.
Pour moi Zero c'est (ou c'était, difficile à dire au moment des faits) la lueur d'espoir pour une nouvelle ère des calculatrices, dans laquelle Numworks s'est déjà aventurée, mais dont la notoriété ne dépasse pas les portes de la France...

AlexisBG a écrit:J'espère que TI reste en dehors de tout ça perso, j'en ai marre du quasi duopole ti-casio; je sais que la plupart de cette communauté va détester ce que je vais dire mais pour moi ils n'avancent plus; presque plus aucune innovation juste du stand-by avec des semblants de nouvelles fonctionnalités toutes les morts d'évêques.

Je ne déteste pas ce que tu dis.
Tu as parfaitement raison, de façon générale il y a trop peu d'innovations ou de façon trop espacée dans le temps (plusieurs années d'écart), sans doute entre autres par manque de concurrence.

Tu as en effet raison.
La notoriété de NumWorks dépasse la France, mais NumWorks ne peut clairement pas forcer les stupides faiseurs d'examens à changer leur façon toxique de penser et de réglementer.

Il faudrait d'abord que NumWorks arrête de vendre sa calculatrice le double d'ailleurs en Amérique du Nord...

Ben vu les prix de folie que vous acceptez de payer pour une TI/HP neuve, ils auraient tort de se priver.

AlexisBG a écrit:J'espère que TI reste en dehors de tout ça perso, j'en ai marre du quasi duopole ti-casio; je sais que la plupart de cette communauté va détester ce que je vais dire mais pour moi ils n'avancent plus; presque plus aucune innovation juste du stand-by avec des semblants de nouvelles fonctionnalités toutes les morts d'évêques. Et ils peuvent s'en permettre car encore une fois ils ont le quasi contrôle de tout le marché de calculatrices. Donc ils en profitent, processeur des années 80, matos de l'époque des dinosaures, avec des prix ridiculement hauts surtout aux US.

S'il est vrai que la ti84 a un processeur tres ancien, le materiel des TI/Casio n'a globalement plus rien a voir avec les annees 80! Quand j'etais moi-meme eleve, on disposait de calculatrices non graphiques, l'affichage LCD noir et blanc commencait tout juste, le langage de programmation ressemblait a de l'assembleur et la memoire etait bien moindre (par exemple la ti57 avait 57 pas de programmes). Dire que rien n'a change depuis x annees est tout simplement inexact, meme si ca fait partie des elements de langage de Numworks. Bien entendu, la concurrence est souhaitable et elle accelere les evolutions. Mais les consommateurs et les enseignants ont aussi leur role a jouer, sur amazon US le prix de la hp prime est a 129.2$ ce soir, celui de la ti84+ce a 119.99$, et les Casio FXCG50 a 79.99$, pourtant le choix des acheteurs se porte tres majoritairement sur les ti84+ce, le modele le moins performant.

Pour moi Zero c'est (ou c'était, difficile à dire au moment des faits) la lueur d'espoir pour une nouvelle ère des calculatrices, dans laquelle Numworks s'est déjà aventurée, mais dont la notoriété ne dépasse pas les portes de la France...

C'est assez curieux de prendre la Zero comme exemple de nouvelle ere de calculatrices, alors que precisement son argument principal est d'imiter la ti84ce.
Ne soyons pas naifs, Zero ou Numworks ne sont pas differents des constructeurs traditionnels, ils veulent faire le max de profit, c'est le but de toute entreprise, et il entre par moments (souvent?) en conflit avec l'interet des utilisateurs comme on a pu s'en apercevoir recemment chez Numworks. Si Numworks a pas mal ameliore son software entre 2017 et fin 2020, c'est bien pour mieux se positionner vis-a-vis de la concurrence, en particulier rattraper son retard sur certaines fonctionnalites. Mais cote hardware, Numworks reste bien derriere Casio en terme de memoire RAM et flash et cote software, Casio est bien plus ouvert aux developpements tiers.
Je me rejouirai de voir la Zero sortir, pas parce que c'est une startup, mais parce que ca augmentera la concurrence, ce qui est le seul moyen de defendre l'interet des utilisateurs.

J'avoue que s'il y avait une TI couleur avec écran rétroéclairée en 1990, alors je ne crois pas que j'aurais embarqué. Bien que la Sega Game Gear et Atari Lynx étaient 2 consoles intéressantes, l'écran était très difficile à lire et on pouvait voir que la technologie d'écrans couleurs pour machine portable en était à ses tout débuts.