[83PCE] PHASM

[GalacticPirate]

Je propose p'TI rashell !
Plus sérieusement, c'est vrai que Kwarks c'est bien, ça pourrait même faire un bon nom de pseudo...

[Epharius]

J'aimerais avoir un avis autre que le tiens bizarrement StarTrekVoyager, c'est pas pour t'offenser

[Anonyme0]

PHASM c'est mieux, mais si tu veux vraiment changer, Quarks c'est déjà mieux que Kwarks

[Epharius]

Ouais, mais c'est plus sur la forme que sur la beauté. Mais bon, je garderai si vous trouvez ça mieux, j'aurais qu'à me plaindre à Hayleia quand j'aurai des problèmes avec

[Hayleia]

C'est trop tard pour changer, il est 22h passées

Plus sérieusement, c'est vrai que PHASM ça va mieux dans la famille *ASM et que Kwarks (ou peu importe comment tu l'écris) rentre bien dans la série Ion, Césium, Quarks. Donc comme tu veux, moi je m'en fiche que tu changes, j'avais juste proposé parce qu'il te fallait un nom, et Quarks me semble très bien.

Le seul problème c'est que ce nom n'a aucune raison d'être là. PHASM avait une provenance (PH+ASM), idem pour CEsium. mais Quarks ? Parce qu'il est invisible mais nécessaire ?

[Epharius]

T'as dit la réponse toi-même
Quarks c'est invisible, ils agissent mais on ne s'en rend même pas compte, et pourtant sans eux on irait pas très loin

[DoOmnimaga]

J'aimerais mieux voir plusieurs shells sur la TI-83 Premium à une seule condition: Qu'ils soit compatibles entre eux (par exemple, que PHASM et Cesium ne bousillent pas les parser hooks de Doors CSE permettant aux jeux TI-BASIC les utilisant de fonctionner). Avec 3 shells (de préférence au moins 1 open-source), ça donne de la compétition entre eux afin qu'ils s'améliorent encore plus.

[Epharius]

Ah ben ça je ne sais pas si Doors CS fait la même chose que moi et Cesium réunis mais c'est possible x)
Le problème c'est qu'il ne peut pas y avoir deux hook sur la même calculatrice, ou alors c'est complètement inutile s'ils servent à la même chose, donc niveau compatibilité je veux bien mais faut voir si c'est utile.

Après ça je compte rendre compatible cesium et PHASM ça pas de problème

[Adriweb]

Le chainage de hook c'est tout à fait possible
(Comment, techniquement, ça c'est pas à moi qu'il faut demander, mais... )

Après, si chacun met ses hooks juste après le programme comme ça a été suggéré, il me semble que c'est bon (genre pas de conflit au même endroit dans la RAM, déjà)

[Persalteas]

Il y a un Doors de prévu pour 83PCE ? Je croyais qu'on ne pouvait pas signer d'application ?