Hayleia wrote:Mais justement, il y a de quoi faire des économies sur leur proto une fois industrialisé en n'achetant pas un powerboost d'adafruit et en gérant la batterie sur la même PCB que le clavier par exemple. Si pour l'instant leur proto revient à 60€ et qu'il y a 15€ qui disparaissent avec le powerboost, ça fait encore 35€ dans lesquels placer "la PCB, les composants batterie, la chaîne logistique, la marge".
C'est un peu notre idée en effet. Pour l'instant on a utilisé le Powerboost pour ne pas rater notre alimentation parce qu'on n'est pas des spécialistes en électronique ; mais l'une des pistes que j'ai commencé à explorer consiste à ajouter plus de choses sur le PCB du clavier (typiquement une RTC). Ça aurait aussi l'avantage de pouvoir allumer par une touche ON comme toutes les autres machines.
Par contre j'ai juste un problème avec la carte SD. En théorie c'est interdit, non ? L'interdiction est anéantie si la carte SD est indisponible depuis l'extérieur sans tournevis ?
Si la carte SD est à l'intérieur il n'y a pas de "module enfichable". Les conditions du mode examen sont floues de toute façon, donc c'est difficile d'avoir un avis définitif dessus. Mais dans la mesure où il faudrait ouvrir la calculatrice et changer de carte SD en plein milieu de l'épreuve pour exploiter une faille potentielle, on est plus ou moins en sécurité.
parisse wrote:Cote prix, ca n'est pas forcement deraisonnable, il faudrait savoir si le cout actuel de 60 euros est HT ou TTC et si c'est un achat en petite ou moyenne ou grande quantite?
C'est un achat avec pièces individuelles commandées chez des constructeurs différents, ce qui n'est certainement pas optimal. Côté marges on a l'intention de commencer par publier les plans et un guide de montage, ce qu'on peut faire avant d'industrialiser la calculatrice, et là le prix de revient sera quasi-exclusivement celui des composants (frais de port à compter, plus faibles que les marges).
Hayleia wrote:Mais n'empêche, si ça reste un port et non une mémoire figée, il est assez simple de se procurer une rallonge comme ça
https://www.amazon.fr/dp/B0773RT7JZ et de placer une fente quasi invisible sous la calculatrice, ce qui permettrait aux candidats de s'échanger beaucoup plus facilement des données. Aucune compétence en soudure requise pour se permettre de tricher le jour J.
Certes, mais cela en fait une calculatrice avec module enfichable tout comme le serait une TI avec un port SD et un contrôleur glissé dans la coque.
jean-baptiste boric wrote:Faire des comparaisons de coûts entre un produit final fabriqué à très grande échelle par une entreprise et un prototype fabriqué à la main par des étudiants est complètement dénué de sens et je croirai à un prix de vente unitaire grand public de la Symbolibre à 80€ TTC (marge incluse) quand je la verrais dans le commerce à ce prix là.
Encore une fois, c'est un prototype impressionnant et ambitieux (et j'applaudis l'effort), pas un produit fini et commercialisable.
C'est juste ! Et nous sommes probablement encore moins ingénieurs de production que toi, en toute transparence. Ce que l'on peut garantir c'est qu'il est possible d'en fabriquer et d'en acquérir une pour ce prix-là, individuellement (en commandant les composants, etc). Ce n'est certes pas une promesse très extravagante, mais ce n'est pas comme si on pouvait acheter les pièces d'une TI-Nspire CX au détail (arrêtez-moi si je me trompe) : il y a au moins une valeur ajoutée.
Je reconnais la maladresse d'avoir écrit une telle affirmation hors-contexte, qui peut sembler prétentieuse. On aurait dû écrire "
constructible pour moins de 80€" (en pratique bien moins avec un peu de chance). Et dans tous les cas on va faire de notre mieux pour qu'elle soit industrialisable au prix minimal.
