Monopoly en Développement pour TI 83 premium CE

→ **MyCalcs** profile · de **Bluedragon6** » 17 Oct 2019, 18:42

Merci critor

→ **MyCalcs** profile · de **Bluedragon6** » 17 Oct 2019, 18:45

En tous cas le jeu est super merci Arene2222

→ **MyCalcs** profile · de **critor** » 17 Oct 2019, 19:01

Et merci pour ton retour.

→ **MyCalcs** profile · de **TheBestox** » 03 Fév 2022, 21:51

très très bonne idée j adore monoply IRL en plus c'est génial merci

→ **MyCalcs** profile · de **Bobb** » 26 Fév 2022, 18:25

Quelle idée de programmer en TI-Basic... J'ai beaucoup programmé dans ce langage mais avec un peu de recul on se rend compte que c'est un langage tellement limité ! On ne peut même pas faire de fonctions. Un conseil : essaie de migrer assez rapidement vers un autre langage. Je pense que plus un programme Ti-Basic devient long plus il a de chances de ne plus fonctionner (avec tous les labels, les bocs d'instructions...). Essaie ICE Compiler.

→ **MyCalcs** profile · de **DoOmnimaga** » 26 Fév 2022, 18:34

Un programme TI-BASIC peut au contraire être très long sans cesser de fonctionner correctement. Le seul problème c'est que chaque sous programme ne peut faire plus de 64 Ko et plus la mémoire est remplie de fichiers, plus les programmes TI-BASIC sont lents, et la lenteur est le plus gros défaut du TI-BASIC. Par contre il a l'avantage d'être beaucoup plus facile à programmer que le C et surtout l'ASM, tout en ne voyant pas sa compatibilitée cassée par les nouvelles versions des bibliothèques C comme j'ai pu voir avec ICE Compiler étant donné le fait qu'il soit discontinué. Le 2ème avantage c'est que les jeux TI-BASIC sont compatibles avec la TI-82 Advanced Edition Python qui ne verra peut être jamais l'arrivée de l'ASM/C.

Personellement j'ai programmé en TI-BASIC, Axe, ICE, Visual Basic et HP PPL et j'ai tenté sans succès d'apprendre l'ASM et le C à maintes reprises par le passé étant donné la trop grande différence de niveau de langage de programmation.

→ **MyCalcs** profile · de **Bobb** » 27 Fév 2022, 17:09

Je suis personnellement assez rapidement passé au python, à l'ICE et au C et ne suis jamais revenu au ti basic étant donné les possibilités donnée par les langages suivants.
Ce que je veux dire c'est que un programme ti-basic est difficile à maintenir.

→ **MyCalcs** profile · de **DoOmnimaga** » 27 Fév 2022, 19:21

Ça je l'avoue par contre. Personnellement c'est l'absence de commentaires qui n'aide pas. Certes, on peut en ajouter quand même mais ça overwrite Ans pi ça ralentit le code. J'avais le même problème en Axe du au fait que la RAM est extrèmement limité pour mettre beaucoup de commentaires.

Sinon pour les programmes de taille moyenne je n'ai pas trop de problème. Le plus difficile c'est de déchifrer le projet des autres quand il y a des dizaines de sous-fichiers. Merci à TI d'avoir permis l'exécution de programmes via l'archive et d'avoir mis 150 ko de RAM sur la TI-83 Premium CE/TI-82 Advanced Python.

→ **MyCalcs** profile · de **Adriweb** » 27 Fév 2022, 23:10

L'unique solution pour faire des programmes conséquents en TI-Basic de manière rigoureuse et plus puissante que la normal, c'est de passer par une abstraction intermédiaire (qui peut avoir des commentaires ou autre, mais surtout, des noms de variables multi-lettres, et la puissance du preprocesseur des compilateurs C).
C'est ce qu'a fait CommandBlockGuy pour BZ80: https://github.com/commandblockguy/bz80