parisse a écrit:Au vu de ces chiffres, il me semble clair qu'il ne faut surtout pas abandonner la lutte contre le verrouillage d'epsilon 16 maintenant. D'autant plus qu'a l'aspect verrouillage diminuant les fonctionnalites, s'ajoute la non conformite juridique du processus de mise a jour qui change la licence de Epsilon sans demander l'approbation de l'utilisateur. Si suffisamment de personnes se mobilisent en ce sens, je pense qu'il est possible de faire evoluer la position de Numworks, en demandant une solution technique pour effacer toute trace d'Epsilon 16 et du kernel (c'est certainement facile a faire pour Numworks, et peut-etre deja fait, en tout cas c'est ce que j'aurais fait en premier moi-meme!). De toutes facons, leur verrouillage sur N0110 est facile a contourner pour un fraudeur, il suffit d'installer sur une N0110 non verrouillee un firmware modifie se faisant passer pour une Epsilon >=16, ce qui serait difficile a detecter pour un surveillant. A mon avis, le verrouillage n'a de sens que s'il est effectue sur tous les exemplaires d'un nouveau modele, disons une N0120, facile a distinguer, qui serait vendu aux US a la rentree prochaine (ou les institutions qui le souhaitent pourraient alors interdire la N0110 et imposer la N0120).
Je me suis fait la même réflexion : à quoi bon s'échiner à vouloir verrouiller un produit qui ne l'était pas ? Il restera toujours un doute, ce qui devrait conduire à interdire tout simplement le modèle.
La N0110 a maintenant 2 ans, càd l'âge de la N0100 quand elle a été remplacée, il me semble qu'il aurait plus "consensuel" (même si le retournement total de la philosophie de départ, pourtant affichée fièrement aurait de toutes façons été mal reçu) de sortir un nouveau modèle, facilement discernable des précédents (une touche de couleur, un logo), sur lequel les efforts de fermeture auraient été concentrés.
C’aurait été à mon sens bien plus honnête, plus facile à accepter (il aurait même été possible de garder le N0110 en vente en parallèle), et je pense bien plus facile pour forcer la transition : le nouveau modèle pourrait facilement se vanter d'améliorations importantes (mémoire, vitesse, qualité d'écran, etc.) pour attirer le chaland. Si le but est de viser des marchés nouveaux, il n'y a pas de parc existant à gérer.
Une autre possibilité (perverse de la part de numworks), serait de commencer par forcer la MàJ en 16 sur le parc existant, puis faire mine de revenir en arrière sous la pression, pour sortir ensuite un nouveau modèle totalement verrouillé, dans le but de temporiser en attendant ce nouveau modèle...
Je partage totalement votre analyse sur le changement de licence, l'ouverture de la calculatrice ayant été carrément un argument de vente, voire même un vecteur d'identité de la marque. Un tel revirement sans clairement l'indiquer est une trahison. Cela me rappelle le cas de la PS3+linux (que sony avait conclus par un arrangement financier :
https://www.playstationlifestyle.net/20 ... x-debacle/)