Forum TI-Planet.org

Hier je vous faisais part de la correction d'un bug de l'OS 2.53MP par Brandon Wilson.
Voir la news - http://tiplanet.org/index.php?mod=ne ... iresid=807

Et je me demandais combien de temps TI allait mettre pour reprendre cette correction officiellement.


Brandon n'a pas froid aux yeux, et tente de précipiter les choses.
Il héberge et diffuse en effet de façon totalement illégale le fichier d'OS modifié.

Et il précise qu'il ne retirera le fichier copyrighté que lorsque TI aura corrigé ses propres erreurs dans l'OS.


Rien ne vaut l'original:

BrandonW wrote:I hope you take notice of this, TI, so that you can fix this and help everyone out, students, teachers, and "enthusiasts" alike. I'll make a deal with you...I'll take down your patched copyrighted 8XU if you fix your own bugs.

La distribution d'un fichier copyrighté modifié est très clairement illégale.
J'espère que TI ne fera pas trop de vagues.

Brandon pourra sûrement se défendre si besoin: TI nous pond un OS qui ne marche pas...
Mais ce n'est pas gagné d'avance à mon avis.

critor2000 wrote:Brandon pourra sûrement se défendre si besoin: TI nous pond un OS qui ne marche pas...
Mais ce n'est pas gagné d'avance à mon avis.

Il ne pourra rien défendre du tout : la licence précise très clairement que le logiciel est fourni sans garantie aucune de son bon fonctionnement et que TI n'est en aucun cas responsable des désagréments qui pourraient en résulter, sauf sur le matériel TI.

Bisam wrote:

critor2000 wrote:Brandon pourra sûrement se défendre si besoin: TI nous pond un OS qui ne marche pas...
Mais ce n'est pas gagné d'avance à mon avis.

Il ne pourra rien défendre du tout : la licence précise très clairement que le logiciel est fourni sans garantie aucune de son bon fonctionnement et que TI n'est en aucun cas responsable des désagréments qui pourraient en résulter, sauf sur le matériel TI.

J'ai dit que j'étais sceptique effectivement.
Il joue gros, et cette fois-ci il ne pourra pas avoir l'EFF derrière...

Tu as bien remarque qu'en 2 jours je n'ai donné aucun lien, et que j'ai pris la peine de faire un patch IPS au lieu de tout simplement balancer le fichier modifié.

Je n'ai jamais dit que j'approuvais ce qu'il faisait.


Toutefois, la licence ne fait pas la loi en France.
On peut écrire n'importe quoi dans une licence, c'est le tribunal qui "apprécie" (si on ne cède pas avant).
En Amérique, je ne sais pas.

Je ne sais pas pour la loi américaine, mais dans la loi française on n'a pas une exception pour ça ?
(c'est peut-être plus pour le portage... mais est-ce que corriger une incompatibilité peut être considérée comme un portage? hum... )