Forum TI-Planet.org

Anonyme0 a écrit:

Wistaro a écrit:Maintenant que fait-on ?

Je met mon programme à la poubelle ? Tu abandonnes ta version ?
Or, nous savons parfaitement tout les 2 que nous ne souhaitons ni l'un, ni l'autre.
Ce que je propose, c'est une collaboration pour aller plus vite, si tu as le temps et que tu souhaites continuer à travailler dessus.
Personnellement j'ai le temps, pas d'examen dans les mois à venir, donc bon.

On peut très bien sortir une version qui mélange nos 2 idées, nos 2 programmes.

Je ne vois pas trop bien pourquoi il n'y en aurait qu'un. On peut très bien avoir deux programmes. L'idée d'Adriweb pour un sondage n'est pas mal, voir ce que les gens veulent. Mais leur donner les deux possibilité c'est bien aussi. De toutes façons en l'état si personne n'a l'envie de se pencher sur la question du bug du décalage, String Viewer n'avancera pas plus que ça au niveau du programme en TI-Basic, je pense avoir tout essayé (même si je vais investiguer encore un peu quand même).

Je pourrais bien sûr t'aider si tu as des problèmes, que ce soit sur le programme ou sur la page web.

Comme tu veux, je pense que c'est bête de proposer 2 programmes pour quasiment la même finalité.
Et je suppose que la majorité des gens s'en foutent complètement que ce soit sur l'écran graphique ou l'autre, avec des couleurs arc-en-ciel ou avec le numéro de page affiché.
Nous pensons trop bien faire.
Au final, ils prendront celui qu'il jugeront le plus pratique.

Après (oui je me contredis un peu dans ce message), chaque programme peut être orienté vers une finalité, un programme différent.
Le tient, plus souple, peut être dédié à la physique : peu de cours bête et méchant, beaucoup de petites formules, etc.
Le mien, plus pour du cours "long", des théorèmes, des démonstrations.
Plus adapté pour des cours de maths. (critor contredisez-moi si je me trompe).

Et on peut présenter "2 menus" à l'utilisateur.

Merci pour l'aide, je ferai appel à toi pas de problème

Wistaro a écrit:Comme tu veux, je pense que c'est bête de proposer 2 programmes pour quasiment la même finalité.
Et je suppose que la majorité des gens s'en foutent complètement que ce soit sur l'écran graphique ou l'autre, avec des couleurs arc-en-ciel ou avec le numéro de page affiché.
Nous pensons trop bien faire.
Au final, ils prendront celui qu'il jugeront le plus pratique.

Exactement, le plus pratique, mais aussi le moins chiant. Par exemple le snake de Epharius très complet est beaucoup moins populaire qu'un autre snake tout simple lui aussi en TI-Basic, et pourquoi ? Parce que sur celui d'Epharius, il faut lancer le programme, démarrer une partie, ya un système de boutique, alors que sur l'autre tu lances le programme et tu joues directement. Si tu veux séduire les utilisateurs c'est à prendre en compte.

Il faut obtenir l'avis d'autres personnes.

Anonyme0 a écrit:

Wistaro a écrit:Comme tu veux, je pense que c'est bête de proposer 2 programmes pour quasiment la même finalité.
Et je suppose que la majorité des gens s'en foutent complètement que ce soit sur l'écran graphique ou l'autre, avec des couleurs arc-en-ciel ou avec le numéro de page affiché.
Nous pensons trop bien faire.
Au final, ils prendront celui qu'il jugeront le plus pratique.

Exactement, le plus pratique, mais aussi le moins chiant. Par exemple le snake de Epharius très complet est beaucoup moins populaire qu'un autre snake tout simple lui aussi en TI-Basic, et pourquoi ? Parce que sur celui d'Epharius, il faut lancer le programme, démarrer une partie, ya un système de boutique, alors que sur l'autre tu lances le programme et tu joues directement. Si tu veux séduire les utilisateurs c'est à prendre en compte.

Il faut obtenir l'avis d'autres personnes.

Que penses-tu sinon l'idée de répartir par thématique? Garder les 2, mais préciser que la finalité n'est pas forcément la même ?

Un sondage, pourquoi pas.
Chacun pourrait y présenter ses features et sa vision des choses, et les gens pourront voter.
Mais celui qui pert, il reprend son programme et rentre chez lui...?
Personnellement, je suis sûr que toi c'est pareil, tu as travaillé dessus et tu as envie que ça serve.

Ce que je propose encore une fois, c'est que quelle que soit l'issue du sondage, on mette à disposition 2 programmes, en précisant bien ce que fais chaque programme. Et l'utilisateur se débrouille et prend celui qui l'intéresse, point barre.

Wistaro a écrit:Ce que je propose encore une fois, c'est que quelle que soit l'issue du sondage, on mette à disposition 2 programmes, en précisant bien ce que fais chaque programme. Et l'utilisateur se débrouille et prend celui qui l'intéresse, point barre.

Ouais voilà, non mais c'était surtout dans le cas d'une éventuelle intégration sur le site. De toutes façons le jour où il fonctionne à merveille je le mettrais à dispo en archive, pour moi ça m'est égal qu'il soit intégré ou non, il faut penser aux utilisateurs pour ça.

Ok.

Pour le sondage, Adriweb tu fais le topic ou tu veux qu'on le fasse ?
Voici les arguments à mettre pour mon programme : (je t'invite à poster les tiens, Anonyme0))

- Une création de cours guidée, étape par étape et rapide en quelques clics seulement
- La possibilité d'insérer des menus dans le cours pour une navigation sur la calculatrice plus rapide, avec si souhaité, une arborescence
- L'utilisation de l'écran graphique pour avoir beaucoup d'informations d'un seul coup d'oeil
- La possibilité de créer un launcher multi-programmes pour lancer facilement tout les cours sans les chercher au fond de la mémoire.
- La customisation du texte dans le cours sur calculatrice (couleur, fond, espace interligne...)
- L'éventuelle possibilité de mettre en gras/souligné ou de couleur differente certains éléments du cours pour les mettre en valeur.

Ce sont évidemment des features imaginées, à venir ou à être retravaillées, mais le gros de l'idée est là.
C'est d'ailleurs la plupart des propositions que je défend depuis le début de ce topic.

Vas-y, il me semble que tu as plus d'idées/propositions que moi

Par contre, pas sûr qu'un sondage phpBB aille bien, vu le nombre de trucs possibles (et la combinatoire). Il faudrait inviter les gens à te quoter et à dire oui/non/autre pour chaque point, par exemple.

Anonyme0 a écrit:Et hop là, exemple de bug de tokénisation sur le mot "grande" (grande)

Ca c'est vraiment à corriger rapidement, parce que ça pose les problèmes de décalage

Ok, donc ça, c'est parce que dans ma lib je suppose que la calculatrice est en Anglais.
Si on passe l'option pour lui dire de tokeniser à partir de Français, ça ne devrait plus arriver.
Pour autant, ça ne règlerait pas le fait qu'il pourrait y avoir des tokens multi-caractères qui foutent la merde.

Je viens d'avoir une idée: une option supplémentaire dans la tokenization pour lui dire de prendre le plus petit token possible, au lieu du plus grand (ca prend plus d'octets, mais yaura plus de problème de ce genre.

Je triple poste, oui, mais tant pis.

Miroir de la version stable ici : https://ti-planet.github.io/zText/
La version sur tiplanet servira pour le moment de dev alpha/non-stable. Une version "finale" sera donc ailleurs, je pense (intégrée avec le thème du forum comme les autres générateurs, de toute façon)

bravo à tous les 3 le projet a vite pris forme.

d'après ce que j'ai lu au début, wistaro voulait qu'il soit compatible avec la famille 83 (pas 83+), il faudrait préciser qu'il faudrait écrire en majuscule pour ces modèles ou bien passer le texte en majuscule.

Il serait tout à fait possible d'afficher des options à l'utilisateur, pour qu'il puisse préciser plusieurs choses dont son modèle de calculatrice, sa langue, etc.
Selon ces réglages, le script et la lib feront ce qu'il faut pour s'adapter.