Effectivement, il reste quand même encore 5 broches utilisables qui ne sont pas routées. Pour la concurrence à arduino, il faut se méfier. J'avoue bien aimer les cartes micropython (la "source" de l'interpréteur python de la NumWorks). Ça ne ferait pas de mal de pouvoir avoir accès à quelq...

Il y a quand même pas mal de possibilités d'extension si on regarde bien : UART, SPI, SD, QSPI. Au pire, ça laisse un bon nombre de GPIO, et c'est soudable facilement. En plus, les modèles 3D du boitier sont dispo, ce qui permet de faire une face arrière dédiée assez facilement. J'étais parti la des...

Visiblement, uClinux est possible, mais effectivement, il faudrait plus de RAM. Voir cet article par exemple : https://www.emcraft.com/stm32f429discov ... -footprint

J'ai finalement isolé la source de la différence de performance. En fait, cela provient de l'implémentation softfloat de la liba qui est moins rapide que celle de la libgcc. En utilisant la libgcc, j'ai des performances cohérentes avec celles de la pyboard. La dèrnière version du mandelbrot du forum...

J'ai fini par expliquer la différence de performance avec la pyboard. Par défaut le firmware de la pyboard est compilé avec MICROPY_FLOAT_IMPL=MICROPY_FLOAT_IMPL_FLOAT alors que la Numworks utilise MICROPY_FLOAT_IMPL_DOUBLE. En compilant le firmware de la pyboard pour des double précision, le temps ...

Je viens de compiler epsilon avec newlib à la place de la liba de numworks. Bilan : ⋅ Le firmware est plus gros d'environ 100 ko ⋅ Le test que j'ai fait hier (commenter les deux dernières lignes du mandelbrot "standard" 1.2) passe de 47 secondes à 38 secondes ⋅&nbs...

darthvader a écrit:tout les stm32f4xx peuvent tourner a 168mhz , s'il est moin rapide dans la numworks c'est certainement pour economiser la batterie.

Pas celui de la Numworks d'après la datasheet : "frequency up to 100 MHz"

Pour la Numworks, il y a certainement encore un peu de marge de manœuvre pour les performances. J'ai fait un test rapide avec une pyboard (la plateforme "native" de micropython). Le CPU est assez comparable il me semble (un STM32F405), sauf qu'il est cadencé à 168 MHz. En partant du script...

Très sympa effectivement.

Par contre, je ne sais pas pour vous, mais sur mes deux numworks, la vis du coin en bas à gauche a arraché son support, du coup les deux parties se séparent légèrement. Sur celle que j'ai ouverte, plusieurs des supports des autres vis sont craquelés verticalement.

De rien !