pas mal, mais faudrait juste qu'il génère pas des U U', pour être certain d'avoir un cube mélangé

tout dépend de la manière dont tu écris ton programme, ici c'est bien i et j qu'il faut prendre en compte. m est le plus petit des pgcd. Pour savoir si tu dois écrire i ou L[i], en python par exemple for i in range(len(L)): i est un nombre qui vaut 1,2,...,len(L)-1. Pour accéder à un élément de L, t...

oui, c'est le naïf qui est codé ci dessus. Je ne pense pas que ce que j'avais proposé soit plus performant

J'ai mis en places les deux codes, et il s'avère que l'algorithme naïf n'est pas si mauvais. Le deuxième algorithme est performant si tu as déjà une liste des premiers, de préférences gros (on doit atteindre tous les premiers inférieurs ou égaux au plu gros nombre de ta liste). Et si tu rentre des n...

au lieu de tous les comparer deux à deux, je pense qu'il est préférable de prendre le plus petit entier de ta liste, disons n1, et de créer une liste qui comprends tous les diviseurs premiers de n1 (avec la valuation p-addique, c'est à dire qu si 2^m divise n1 (m maximal), tu y mets m fois 2). Je pe...

très sympathique ce programme

C'est pas faux

Tu sors des cours pour passer nous voir ?

je n'ai aucune connaissances en assembleur, mais je crois bien que l'horloge est une manière simple de générer des nombres pseudos aléatoires. Des suites utilisant les fonctions sinus et cosinus peuvent aussi être utilisées, mais je pourrais pas t'aider pour l'implémentation en assembleur

La hauteur était définie avant la partie 1, et il y avait un schéma du tétraèdre. Je pense pas que cet exercice différait vraiment des exercices de géométries types, contrairement à l'exercice de spé maths