[Admin]

Comme en 2016 et en 2015, pour les ECE SVT 2017 des centres étrangers, des photos de plusieurs documents officiels confidentiels ont été publiées sur le groupe Facebook.

Pour le sujet Modification de l'activité synaptique par des molécules, il y a eu le recto-verso de la fiche sujet candidats, accompagné de la fiche protocole.
Mais aussi et surtout, la fiche barème destinée à l'évaluateur, avec donc les indications de tout ce qui sera regardé.

Photos ci-contre bien évidemment floutées jusqu'à les rendre inexploitables pour qui ne dispose pas du document d'origine.

De façon peut-être moins impressionnante mais tout aussi surprenante et utile, il y a eu aussi la fiche d'aide majeure pour la datation.


Notons que cette année la majorité des candidats ne disposent apparemment pas du numéro de leur sujet, celui-ci étant peut-être masqué lors du polycopiage.
C'est une nouveauté totalement stérile, car n'empêchant absolument pas la collecte des témoignages comme on a vu, cela empêche juste de remettre en ordre la liste - ce qui ne gênera pas les candidats.

Mais c'est une nouveauté surtout néfaste. En effet, les documents 2017 ne comportant plus l'entête permettant de les identifier en tant que sujet d'ECE, les administrateurs du groupe Facebook ne peuvent plus les supprimer immédiatement pour mettre fin à l'éventuelle infraction.
Ils doivent prendre le temps de réfléchir, de voir si c'est un document déjà disponible sous Google en en recherchant des passages (car cela pourrait très bien être un sujet d'une année précédente ou un sujet posé pendant l'année par un enseignant qui a juste réutilisé la même présentation - chose dans les deux cas non problématique), et à défaut de réfléchir à l'adéquation entre le document partagé et les témoignages collectés.
Mais qui a eu cette idée stupide ?...


Pas de conséquences sur l'épreuve de métropole puisque les sujets y seraient différents, mais aucune raison que cela ne se reproduise pas...

En tous cas, il ne sert à rien de continuer à durcir démesurément les règles d'organisation de l'épreuve au point de tendre de plus en plus vers l'inapplicable, ne faisant ainsi que les décrédibiliser, quand la base n'est déjà même pas appliquée correctement vu que des candidats sont apparemment capables de prendre en photo leurs documents pendant l'épreuve, ou pire de repartir avec.

[critor]

Ce week-end, MateoConLechuga te propose de poursuivre l'aventure encore plus loin sur ta fantastique TI-83 Premium CE, avec la dernière version de Mario Oiram CE !

Le moteur du jeu ainsi que son éditeur dédié gèrent désormais de nouveaux éléments issus de l'univers Super Mario Bros :

• bouton poussoir (P switch / bouton P) avec les pièces/blocs-fantômes qu'il fait temporairement apparaître
• pièces sous-marines
• sol enneigé glissant
• blocs de glace glissants pouvant éventuellement renfermer une pièce et vulnérables aux boules de feu
• portes permettant de passer directement d'un endroit à un autre du niveau

Vivement de nouveaux niveaux exploitant ces nouvelles possibilités !


Téléchargement / Download :

• Oiram CE
• bibliothèques C (libs)

Source : https://codewalr.us/index.php?topic=158 ... 2#msg57072

[noelnadal]

Il y a un peu moins de trois semaines s'achevait la sixième édition du TI-Concours.

À présent, voici (enfin) les résultats !

Petit résumé du concours

Le samedi 25 mars dernier, trois sujets ont été publiés. Chacun d'entre eux portait sur un thème différent (jeu, algorithmique, optimisation), et il fallait en faire au moins deux sur trois en 30 jours.

Peu avant la fin, le concours a été prolongé d'une semaine. Au final, nous avons reçu six participations valides, plus une septième qui n'a pas été retenue car ne comportant qu'un seul programme. Pour rappel, l'an dernier il y avait eu 7 participations dans cette catégorie, mais il était beaucoup plus facile d'obtenir une participation valide, étant donné qu'il suffisait de traiter une des 7 (courtes) questions. Ainsi, on peut estimer que les sujets ont eu plus de succès cette année, d'autant plus que je n'ai personnellement pas reçu de critique négative vis-à-vis de ces derniers, si ce n'est qu'ils étaient plus difficiles que d'habitude.

Les six participants ont traité exactement deux sujets : quatre ont fait le premier, six le deuxième, deux le troisième.

Résultats de l'épreuve 1

L'épreuve 1 consistait en la réalisation d'un jeu. Le joueur devait incarner STV, un super-héros de Bourg-la-Reine TI-Planet venu sauver le monde de l'invasion des technolapins. En fait, derrière ce scénario apocalyptique se cachait en fait un jeu de mémoire, qui devait être codé par les participants, tout en gardant le thème de départ.

Globalement, tous les programmes respectaient les consignes. La différence s'est faite sur des critères tels que l'originalité, l'esthétisme, la fluidité, la prise en main...

1) mgeorger (87)
2) Wistaro (79)
3) m@thieu41 (77)
4) cheuble (69)

mgeorger remporte donc un autocollant TI-Planet pour cette première place dans l'épreuve 1.

Résultats de l'épreuve 2

L'épreuve 2 proposait le problème d'algorithmique suivant : TI-Bot organise un tournoi entre les membres de TI-Planet pour déterminer qui fait les meilleures blagues sur le tchat. Chaque spectateur est intéressé par les matches (en un contre un) dont le niveau attendu est compris dans un certain intervalle. Comment déterminer pour chaque spectateur le nombre de matches différents possibles susceptibles de l'intéresser ?

Il y a eu quelques dégâts sur cette épreuve. Seuls trois participants sur 6 sont parvenus à passer tous les tests, les trois autres ayant codé un programme qui provoque (plus ou moins souvent) des erreurs de mémoire. Chose assez regrettable, personne n'est parvenu à trouver l'astuce géniale, qui permettait d'obtenir un algorithme assez rapide.

1) Ruadh (100)
2) Wistaro (63.13)
3) Dark_Coco (53.33)
4) m@thieu41 (36.87)
5) mgeorger (8.67)
6) cheuble (7.33)

Désolé grosged, je n'ai pas fait tourner ton programme, mais à la lecture du code il passait tous les tests aussi.

Bravo donc à Ruadh, dont la solution battait largement les autres en termes de vitesse d'exécution, même s'il ne m'a pas battu ( ). Il remporte un autocollant TI-Planet grâce à cette première place.

Résultats de l'épreuve 3

L'épreuve 3 demandait aux participants d'aider notre cher rédacteur Alvoko, réputé pour dessiner des oeuvres d'une qualité remarquable. Surchargé de commande à cause de sa notoriété, le but était de déterminer à qui et où envoyer des colis, afin de maximiser son bénéfice.

Malheureusement, cette épreuve fut un échec pour les deux participants qui s'y sont essayés. En effet, les deux programmes provoquaient des erreurs sur la quasi-totalité des tests.

1) Ruadh (8)
2) Dark_Coco (5)

Malgré tout, Ruadh est bien premier une nouvelle fois, et remporte donc un autre autocollant TI-Planet.

Résultats finaux

Cette année, comme tous les sujets n'étaient pas obligatoires, il avait été décidé dès le début que les scores seraient harmonisés, afin que des participants qui auraient traité un sujet plus difficile ne soient pas pénalisés. Il est clair que ce n'est pas la solution miracle, et vous pouvez si vous le souhaitez donner votre avis sur la pertinence d'un tel choix. On pourra, ou non, continuer ainsi pour des éditions ultérieures.

Une autre chose : cette année, il n'y avait plus de finale. Regrettez-vous cette disparition ? Ou une seule "manche" comme cette année convient ? N'hésitez pas à faire part de vos remarques (constructives).

Toujours est-il que le classement final de cette édition du TI-Concours 2017 est le suivant.

Première place : Ruadh

Deuxième place : Wistaro

Troisième place : mgeorger

Quatrième place : m@thieu41

Cinquième place : Dark_Coco

Sixième place : cheuble

Show/Hide spoilerAfficher/Masquer le spoiler

Félicitations à Ruadh, qui remporte donc pour la deuxième fois le TI-Concours !
Il peut dès à présent contacter les administrateurs de TI-Planet pour réclamer le lot de son choix (descendre un peu pour la liste des lots). L'autre lot ira à Wistaro, deuxième du TI-Concours 2017.

Pour rappel, tous le monde ayant obtenu un score strictement positif, les six participants reçoivent un compte premium TI-Planet.

Merci à tous pour votre participation, et, je l'espère, à l'année prochaine !

[critor]

Ce vendredi démarraient les épreuves du BAC 2017 pour les lycées français d'Amérique du Nord, avec comme il se doit la Philosophie.
Un calendrier assez particulier cette année, puisque se déroulant sur 3 semaines avec plusieurs jours de pause...

Que ce soit pour tes révisions de BAC noir ou d'un dernier BAC blanc ou devoir, découvre dès maintenant les tout derniers sujets de Philosophie du BAC 2017 !

Liens :

• Sujets & corrigés BAC S 2017
• Sujets & corrigés BAC ES 2017
• Sujets & corrigés BAC L 2017

[critor]

Dans deux articles précédents, nous découvrions puis testions la TI-Nspire CX de génération CR6, lancée avec la révision matérielle Y mise en production en avril 2016.
A compter de novembre 2016, Texas Instruments est passé à la révision matérielle Z, dont nous ne disposons pas de représentant à ce jour.
Justement, la communauté s'est longtemps interrogée sur ce qui viendrait après Z...

Et aujourd'hui, voici enfin la réponse avec jubjoe qui nous signale une TI-Nspire CX dont le timbre à date à droite du numéro de série indique P-0217AB.
Après la révision matérielle Z, il y a donc eu AA puis AB, cette dernière étant ici datée de février 2017.

Notons toutefois que cela n'implique pas forcément de nouveautés matérielles par rapport à notre révision Y.
Avec désormais plus de 26 révisions TI-Nspire CX, nous recensons à peine une dizaine de références de cartes mères différentes.
Nombre de changements de révision matérielle se sont en effet accompagnés de simples modifications cosmétiques au niveau du boîtier ou clavier.
Remarquons justement que l'endroit de gravure du numéro de série + timbre à date au dos a changé, se situant désormais en haut du boîtier et non en bas...

Parfois même il n'y a eu aucune modification visible ni à l'extérieur ni à l'intérieur jusqu'à preuve du contraire... indiquant peut-être juste un simple changement des versions préchargées.



Source : viewtopic.php?f=16&t=19975&p=217062#p217050