π
<-
Chat plein-écran
[^]

News 2024

News 2023

News 2022
Août (2)

News 2021
Août (1)

News 2019

News 2018

News 2017
Août (2)
Avril (1)

News 2015
Avril (1)
Mars (1)

News 2014

News 2013

Retour des mises à jour Lexibook GC143FR Pocket Graph

Nouveau messagede critor » 04 Jan 2024, 16:52

3861La Pocket Graph' de référence GC143FR, est une mini tablette tactile Android de chez Lexibook, munie d'un écran de 10,92cm de diagonale (ou si tu préfères en unités impériales, 4,3").

3887La machine est munie entre autres d'une application calculatrice extrêmement limitée. Elle était certes capable de gribouiller quelques graphiques, mais restait sur bien d'autres points largement dépassée par les calculatrices graphiques et parfois même scientifiques de l'époque :
  • calcul matriciel ne gérant que 2 matrices
  • solveur d'équations incapable de traiter d'autre chose que d'équations linéaires
  • saisie en écriture naturelle lourdement limitée (entre autres, un seul niveau d'exposant)
  • pas de moteur de calcul exact, tous les résultats étant crachés en écriture décimale
Rien que sur ces deux derniers points, la simple calculatrice du Collège de l'époque (Casio fx-92 Collège 2D+ ou TI-Collège Plus) faisait déjà mieux !

3859Malgré tous ces défauts, Lexibook avait tenté pour la rentrée 2014 de faire passer la GC143FR Pocket Graph pour une calculatrice graphique autorisée au Baccalauréat (fortement suggéré par l'emballage ci-contre), et exigé de ses distributeurs, notamment Auchan, l'accrochage dans le même rayon que les calculatrices graphiques.

38963875Et ce alors que la tablette intégrait une antenne WiFi strictement interdite aux examens en France, et permettait donc de surfer sur Internet depuis sa table de composition après avoir dissimulé un appareil 3G/4G à proximité de la salle d'examen (un smartphone eut sans doute été dommage car il y avait le risque avec l'écran pouvant s'allumer que quelqu'un le remarque et parte avec, mais un simple domino 3G/4G hautement plus discret et bien moins précieux eut été l'idéal).

4091Nous remarquons hélas qu'il ne t'est plus possible de mettre à jour ta GC143FR, le serveur dédié de Lexibook ne répondant plus.

Ne te reste plus que la possibilité de mettre à jour en local, à condition de récupérer les fichiers de mise à jour.

Neo, un de nos membres qui avait été hautement intéressé par la sortie de cette fausse calculatrice à l'époque, allant même jusqu'à la rooter, avait hébergé sur son serveur OVH l'intégralité des fichiers mise à jour de la version 1.1 à l'ultime version 1.8.

Préoccupés par des questions de copyright, plutôt que de les réhéberger nous avions préféré lier ces fichiers en externe à l'époque.

Sauf que le serveur de Neo a disparu depuis des années, et que son contenu n'a pas été sauvegardé correctement sur archive.org.

Qui ignore l'Histoire est condamné à la répéter... il était donc essentiel pour nous de préserver également correctement le patrimoine éducatif développé par Lexibook.

Bonne nouvelle, nous avons enfin retrouvé la plupart des fichiers dans nos archives locales, de la version 1.1 à l'ultime version 1.8 du 11 décembre 2015, ainsi que deux firmwares de test qui trainaient également à l'époque sur le serveur de Lexibook, et t'avons remis tout ceci correctement en ligne !

Seuls manquent la version 1.3, ainsi que le format .img de la version 1.7 (ce qui n'est pas bloquant puisque le format .zip est pour sa part présent et installable).

Si tu l'avais récupérée non munie de son ultime version, tu peux donc enfin mettre à jour ta GC143FR Pocket Graph afin d'y bénéficier de capacités optimales !

Téléchargements : archives_list.php?id=OS+lexigraph
Lien vers le sujet sur le forum: Retour des mises à jour Lexibook GC143FR Pocket Graph (Commentaires: 0)

Nouvelle calculatrice Lexibook LexiGraph Pro... ou pas ?

Nouveau messagede critor » 12 Oct 2023, 10:59

Lexibook est une entreprise française apposant sa marque sur des calculatrices conçues et commercialisées en démarqué par d'autres constructeurs, notamment le taïwanais Truly.

Rentrée 2017 nous te présentions la dernière nouveauté de Lexibook, la terrifiante GC3000FR avec mode et diode examen, un maquillage de la Truly TG206.

Il s'agissait dans les deux cas d'une évolution mineure du modèle précédent Lexibook GC2200 ou Truly TG204, rajoutant justement le mode examen à diode désormais obligatoire en France.
L'année dernière nous étions bienheureux de t'annoncer enfin une évolution de ce modèle, une GC3001FR étant apparue sur la boutique Amazon France de Lexibook, bénéficiant d'un changement de design, plus précisément reprenant celui de la Truly TG205. Nous étions plein d'espoir, pensant que Lexibook avait enfin pris en compte notre critique bienveillante que nous nous étions donné beaucoup de mal à leur faire en 2017, et corrigé les défauts les plus préoccupants.

Quels naïfs avons-nous été...
18059Car non, une fois la GC3001FR achetée à nos frais, nous avions eu la mauvaise surprise de recevoir un produit n'ayant rien à voir avec le nouveau visuel, à première vue totalement identique à l'ancienne GC3000FR.

En effet la face avant indiquait toujours le nom de modèle GC3000FR.

18058C'est la face arrière qui permet de distinguer les modèles, avec un sticker indiquant cette fois-ci la référence GC3001FR au lieu de GC3000FR.

Mais c'est bien la seule et unique différence que nous avons pu trouver, aucun changement logiciel, aucune correction ou même amélioration des gravissimes problèmes et défauts de conception de ce modèle.

Pourquoi ? C'est bien là le grand mystère, et Lexibook constitue à lui seul la plus grande énigme de toute l'histoire des calculatrices graphiques. En effet comme Lexibook ne conçoit pas directement ses propres produits, chacune de leurs actions nous laisse perplexes. Les règles logiques et pratiques que nous sommes habitués à remarquer chez les autres marques ne sont pas valables ici.

Peut-être un leak d'un ancien design finalement non retenu...
Pour cette rentrée 2023, ça bouge encore chez Lexibook qui vient d'ajouter une toute nouvelle calculatrice à sa boutique Amazon France.

Bien malin qui arrive à y comprendre quelque chose, car la page présente pas moins de 3 designs différents :
  • l'ancien design finalement commun aux GC3000FR et GC3001FR
  • un nouveau design où le nom de modèle GC3000FR n'est plus inscrit en haut à droite de la face avant, remplacé par la mention Power Graphing caractéristique des machines Truly
  • et une variante du nouveau design changeant la couleur de la touche
    MODE

Il y a bien logiquement quelque chose de nouveau quelque part puisque Lexibook s'est embêté à créer une nouvelle page produit. Mais bien malin qui sait ce que l'on reçoit, avec leur incapacité à présenter un design unique. Cela ressemble à une loterie, avec de très faibles chances de recevoir la nouveauté si jamais elle existe.

De fortes chances que Lexibook se soit encore une fois mélangé dans ses propres fichiers, et vienne juste de nous faire fuiter des visuels non retenus lors de la conception, n'ayant rien à avoir avec le produit qui sera reçu.

Si l'on déroule la description détaillée, on note :
  • toujours la même référence GC3001
  • mais bizarrement un nom de modèle totalement inédit et jusqu'ici inconnu de l'Internet, LexiGraph Pro...
    Véritable nom de l'hypothétique nouveau modèle ? Fuite d'un ancien nom envisagé mais finalement non retenu au profit de GC3000FR ? Fuite du nom d'une future calculatrice ? Mystère...
Un visuel qui ne semble pas être une erreur pour sa part, nous présente l'ancienne GC3000FR (ou GC3001FR puisqu'impossible de les distinguer de face) dans un tout nouvel emballage. On reste sur le format blister avec avec un nouveau thème de couleurs et surtout des inscriptions bilingues Français-Anglais.

C'est ici qu'il nous semble le plus intéressant de creuser... Lexibook tente possiblement de distribuer sa terrible GC3000/3001FR chez nos voisins européens, et d'ailleurs on peut noter la création d'une page produit similaire dans sa boutique Amazon britannique.

Pourquoi ? Peut-être que le Royaume-Uni a besoin du mode examen... Ou peut-être tout simplement que Truly a cessé la production de la TG204, ce qui conduit à l'épuisement des Lexibook GC2200, et nécessite donc leur remplacement par un autre modèle.

Peut-être justement que, dans ce contexte d'une internationalisation de la distribution de la GC3000/3001FR, a-t-il été envisagé de changer le nom de modèle. Il aurait été plus simple de retirer le suffixe FR, mais sans doute que ça ne supprimait pas le risque que les acheteurs potentiels tombent sur nos tests et critiques éclairantes. De ce point de vue, LexiGraph Pro ou bien le générique Power Graphing de Truly, ce serait mieux...

Source : https://www.amazon.fr/dp/B0CB1LKPZQ?tag=tiplanorg-21

Crédits découverte : RapidZapper
Lien vers le sujet sur le forum: Nouvelle calculatrice Lexibook LexiGraph Pro... ou pas ? (Commentaires: 1)

Découverte combinaison diagnostic GC3000FR et GCEXFR

Nouveau messagede critor » 29 Aoû 2022, 17:59

Nos calculatrices scientifiques et graphiques disposent usuellement de modes d'auto-diagnostic. On y accède via des combinaisons secrètes, par exemple pour les modèles les plus récents :
  • en tapant
    mode
    alpha
    ln
    sur les TI-82/83/84
  • en allumant la calculatrice avec les touches
    OPTN
    ×10^x
    enfoncées puis tapant
    F1
    9
    sur les Casio Graph depuis la génération USB Power Graphic
Ces modes ont pour objectif de permettre de vérifier facilement et rapidement le bon fonctionnement de différents éléments matériels de la calculatrice. Ils sont utilisés notamment en aval de la chaîne d'assemblage en usine, ainsi qu'en cas de retour de l'appareil sous garantie.

En pratique, ils nous sont utiles de trouver quelques informations plus ou moins croustillantes sur le matériel de la calculatrice.

11414Il existe toutefois bien d'autres modèles, même récents, pour lesquels nous ignorons encore comment accéder au mode d'auto-diagnostic.

Concernant ces modèles qui ne nous ont donc pas encore révélé tous leurs secrets, nous en avons déjà où nous avons pu mettre en évidence l'existence d'un mode d'auto-diagnostic via le logiciel d'émulation associé, mais sans jamais réussir à le lancer sur une vraie machine jusqu'à ce jour :
  • TI-Collège Plus et modèles scientifiques voisins de la génération TI-MultiView (TI-30XB MultiView, TI-30XS MultiView, TI-34 MultiView, TI-30X Plus MultiView, TI-30X Pro MultiView, TI-36X MultiView)
  • Sharp EL-9950

Nous pouvons également citer bien d'autres modèles où il doit bien exister quelque chose pour les raisons évoquées plus haut mais sans aucune trace jusqu'à ce jour, entre autres :
  • la Lexibook GC3000FR, modèle avec mode examen à diode qui a succédé à la GC2200 pour la rentrée 2017
  • l'Esquisse GCEXFR de rentrée 2018
Ces deux calculatrices identiques en capacités et fonctionnalités sont en fait des remaquillages d'une calculatrice conçue par le constructeur taïwanais Truly, la TG206, modèle toutefois non commercialisé par ce dernier le mode examen à diode n'étant sans doute pas exigé en Asie, et ainsi en pratique destiné exclusivement au démarquage.

Et bien bonne nouvelle, RapidZapper vient de découvrir la combinaison secrète d'accès au mode d'auto-diagnostic de la Lexibook GC3000FR, et donc également au passage de l'Esquisse GCEXFR identique ! :bj:

Il suffisait tout simplement de :
  • maintenir enfoncée au choix l'une des touches suivantes :
    MODE
    ,
    G-solve
    ,
    log
    ,
    cos
    ,
    )
    ,
    ÷
    ,
    -
    ou
    =
  • sans la relâcher, enfoncer et relâcher le bouton reset au fond du compartiment d'alimentation
Il est à noter que ces combinaisons ne fonctionnent pas sur les anciennes Lexibook GC2200, aussi bien dans la version programmable clonant la TG202 que dans la version non programmable clonant la TG204.

1590315904Dans sa première partie, le mode d'auto-diagnostic des Lexibook GC3000FR et Esquisse GCEXFR fait défiler automatiquement différents motifs permettant de vérifier le bon fonctionnement de l'écran. Le premier motif allume l'ensemble des pixels et drapeaux, ce qui permet de valider les capacités que nous t'avons documentées, à savoir :
  • une zone matricielle inférieure gauche de 47×32 pixels pour l'affichage graphique
  • complétée par une zone matricielle inférieure droite de 40×8 pixels pour la saisie de calculs
  • 2 afficheurs numériques à 7 segments
  • et 21 autres drapeaux de formes diverses

Démarre alors le test suivant, celui du clavier. Tu peux alors taper les touches de ton choix. Le test démarre avec un affichage de 00 puis indique le code de chaque touche à chaque appui réussi. Nous avons effectué le test dans son intégralité, et voici donc pour toi le détail des codes des 50 touches du clavier :









SHIFT

01
MODE

07
ALPHA

02
G-solve

13
Calc

14

03

04

05
Draw

09
Range

10
Trace

11

06

15

16

17

18
log

19
ln

20
X.T

21
°'''

22
hyp

23
sin

24
cos

25
tan

26
Sto

27
ab/c

28
ENG

29
(

30
)

31
M+

32
7

33
8

34
9

35
DEL

36
AC/ON

37
4

38
5

39
6

40
×

41
÷

42
1

43
2

44
3

45
+

46
-

47
0

48
.

49
EXP

50
(-)

51
=

52

Si tu as bien compté, tu as pu remarquer des trous dans la numéroation des touches, les codes 08 et 12 étant inusités. Simple conséquence de choix faits lors de la conception ou bien cela cacherait-il autre chose ? Encore un prochain secret à découvrir. ;)

En tous cas c'est tout concernant le mode d'auto-diagnostic. Aucune touche n'interrompant le test du clavier, nous n'avons pas de moyen de passer au test suivant, si tant est qu'il y en ait un. Nous aurions bien aimé un écran affichant davantage d'informations sur le logiciel, date et version par exemple...
Lien vers le sujet sur le forum: Découverte combinaison diagnostic GC3000FR et GCEXFR (Commentaires: 0)

Nouvelle GC3001FR rentrée 2022, enfin le retour de Lexibook!

Nouveau messagede critor » 08 Aoû 2022, 08:31

15852Cette rentrée 2022 se présentait initialement comme absolument géniale dans le monde des calculatrices graphiques.

Nous t'avions annoncé début avril 2022 l'arrivée de la Zero ZGC1, machine s'inspirant de la TI-84 Plus CE qu'elle réinventait toutefois dans une version matériellement très supérieure, avec entre autres des performances extraordinaires battant même celles du haut de gamme TI-Nspire CX II ! :bj:

Nous t'avions également annoncé dès février 2022 la sortie enfin d'une nouvelle NumWorks N0120 en remplacement de l'actuel modèle N0110. C'est le Portugal qui en a eu la primeur avec un modèle dédié, la N0120EX. Un modèle là encore aux performances phénoménales, offrant littéralement le haut de gamme au prix du milieu de gamme ! :bj:

Sauf que le site Zero officiel a été vidé intégralement de son contenu fin avril 2022 pour ne plus annoncer depuis qu'un "Coming soon". Modification effectuée d'une façon pas très propre et donc il nous semble dans l'urgence, probablement que Texas Instruments est venu mettre des bâtons dans les roues du projet.

Et concernant la N0120, hélas le Portugal a eu l'idée bizarre depuis d'officialiser une interdiction discriminatoire des calculatrices open source, ce qui bloque complètement la sortie internationale d'une N0120 similaire à la N0120EX en remplacement de l'actuelle N0110 open source.

Décidément, cette rentrée 2022 est inhabituellement riche en fausses bonnes nouvelles. Deux nouveautés absolument géniales tuées dans l'œuf... :'(

Mais sèche tes larmes car tout n'est pas perdu. Grande nouvelle en effet, après cinq ans le premier constructeur français de calculatrices graphiques est enfin de retour ; nous sommes sauvés !

Après son inoubliable machine de rentrée 2017, la GC3000FR que nous t'avions minutieusement testée, voici enfin venir pour cette rentrée 2022 la toute nouvelle GC3001FR, bien évidemment toujours avec mode examen ! :D

Avec ce très confortable délai de cinq années nul doute que le constructeur a minutieusement exploré l'ensemble des diverses pistes d'améliorations que nous avions évoquées avec bienveillance ; nous avons très hâte de découvrir ce formidable nouveau modèle et de pouvoir te le tester et classer à temps pour la rentrée ! :favorite:

Regarde d'ailleurs ce tout nouveau pavé directionnel hautement plus ergonomique et confortable pour jouer aux jeux que tu auras programmés ! :troll:

Trêve de plaisanteries. Rappelons que contrairement à ce qu'il y a écrit sur ses emballages, Lexibook ne conçoit pas ses calculatrices lui-même. Il ne fait que remaquiller et apposer son nom sur des modèles déjà conçus par d'autres constructeurs autorisant cette pratique.

Par exemple, l'édition non programmable de la Lexibook GC2200 sortie en 2014 n'était en fait qu'un clone de la TG204 du constructeur hongkongais Truly, référence au modèle original que l'on trouvait justement à l'intérieur sur la carte électronique.

La Lexibook GC3000FR de 2017 pour sa part :
  • réutilisait les formats de boîtier et clavier GC2200 / TG204
  • mais faisait légèrement évoluer la carte électronique (rajoutant ce qu'il fallait pour le mode examen : mémoire Flash pour conserver son état et diode) avec une référence cette fois-ci à un modèle Truly TG206 qui n'est jamais sorti sous le nom du véritable constructeur, la France étant en effet l'un des seuls pays au monde à exiger que le mode examen soit accompagné d'une diode clignotante
On pouvait donc la qualifier de TG206 dans un boîtier de TG204.

Pour l'aspect boîtier / clavier, la nouvelle GC3001FR semble pour sa part emprunter à la Truly TG205.

S'agirait-il donc toujours d'une TG206 mais cette fois-ci dans un boîtier de TG205 ?

Source : https://www.amazon.fr/dp/B07DVS58QL/?tag=tiplanorg-21
Lien vers le sujet sur le forum: Nouvelle GC3001FR rentrée 2022, enfin le retour de Lexibook! (Commentaires: 38)

CCC 2021 épisode 3: Lexibook GC3000FR + Esquisse GCEXFR

Nouveau messagede critor » 19 Aoû 2021, 20:05

Combien Consomme ma Calculatrice 2021

Épisode 3 - Lexibook GC3000FR + Esquisse GCEXFR

5409Nous sommes en plein QCC 2021 Universel, événement au cours duquel nous te publions et alimentons la base de données intégrale de nos classements de rentrée QCC organisés depuis la rentrée 2015.

Voici la suite de l'événement dans l'événement, le CCC 2021, pour Combien Consomme ma Calculatrice.

Nous nous intéressons pour le moment à la consommation des seuls modèles à piles AAA.

49544973Mais pourquoi donc cette série ? Le mardi 31 mars 2015, suite à une annonce sur leboncoin, nous avions réussi à te récupérer une Casio Graph 75+E, avant même l'annonce officielle de ce nouveau modèle. Les nouveautés comportaient un mode examen dont le bon fonctionnement était indiqué par le clignotement d'une diode examen. L'emballage annonçait une conformité à une nouvelle réglementation des examens à compter de 2018, alors non encore publiée. Le Bulletin Officiel avec les derniers textes officiels paraissant chaque jeudi matin il nous fallait faire vite. Nous t'avions donc testé la Graph 75+E tout notre mercredi après-midi, et finalisé la publication pour 2 heures du matin. Et nous avions bien fait, quelques heures plus tard la première circulaire relative au mode examen allait effectivement être publiée.

Une mention dans le guide de prise en main nous avait toutefois grandement surpris :
Casio a écrit:
  • La mise en place d'un jeu de piles neuves est recommandée avant d'utiliser le Mode Examen.
  • La LED clignote lorsque la calculatrice est en mode Examen, de sorte que davantage d'énergie est utilisée. Veillez à quitter le mode Examen dès que possible une fois la session d'examen terminée.

Une pauvre petite diode allumée par intermittence, est-ce vraiment censé augmenter aussi significativement la consommation de la calculatrice ? Nous traiterons donc ici entre autres de la surconsommation induite par l'activation du mode examen.

Nous nous sommes déjà occupés des Casio Graph monochromes et TI-Nspire monochromes.

Pour cet épisode, intéressons-nous aux Lexibook GC3000FR et Esquisse GCEXFR.

1451414513Niveau protocole, nous effectuons les mesures à l'aide d'une TI-Nspire CX II. Nous mesurons l'intensité, et utilisons pour cela un capteur d'intensité Vernier. Muni d'une prise BT-A (le standard historique de téléphonie analogique chez British Telecom), il nous faut une interface pour le connecter à notre calculatrice, comme par exemple le Vernier EasyLink.

14515Problème suivant, un ampèremètre cela se branche en série. Comment faire donc pour couper le circuit de chaque calculatrice testée afin d'y intercaler le capteur d'intensité, tout en permettant à cette dernière de continuer à fonctionner ?

Nous utilisons pour cela un éliminateur de piles AAA modifié à cette fin. Une fausse pile AAA permet d'ouvrir le circuit, et il suffit alors de connecter en série à ses bornes un réceptacle pour la 4ème pile AAA alors manquante, ainsi que le capteur d'intensité.

Le gros avantage est donc qu'il n'y a aucune soudure ou modification à effectuer sur les calculatrices testées.

1451714518Et voilà donc à quoi ressemble le montage final.

Nous configurons la TI-Nspire CX II pour effectuer :
  • 50 mesures par seconde
  • pendant une durée de 29 secondes (car plusieurs modèles passent en mode économie d'énergie après 30 secondes d'inutilisation)
Nous retiendrons la valeur moyenne.

Rappelons que les Lexibook GC3000FR et Esquisse GCEXFR ne permettent pas de régler le contraste de l'écran.

Elles ne disposent pas non plus de l'opérateur de sommation pour déclencher un gros calcul. Nous nous contenterons donc ici de seulement 2 conditions de tests :
  • Calculatrice éteinte (hors mode examen + en mode examen)
  • Calculatrice allumée mais inoccupée (hors mode examen + en mode examen)

Éteintes, les Lexibook GC3000FR et Esquisse GCEXFR consomment 0,092 mA.

Rien d'extraordinaire jusque là. Activons le mode examen, ce qui fait clignoter la diode examen toutes les 2,5 secondes. Et la nouvelle mesure est alors absolument terrifiante...

Le mode examen génère en effet ici une surconsommation absolument phénoménale, rien que donc pour le clignotement de la diode examen ci-contre :
  • calculatrice éteinte, nous passons de seulement 0,092 mA hors mode examen, à 2,324 mA de moyenne en mode examen, c'est horrible :~o
  • et même calculatrice allumée mais inoccupée, nous passons de 0,266 mA hors mode examen, à 2,372 mA en mode examen, c'est monstrueux ! :#fou#:
Lexibook / Esquisse
hors
mode examen
en
mode examen
éteinte
0,092 mA
2,324 mA (+2518,03%)
inoccupée
0,266 mA
2,372 mA (+789,99%)

Une pauvre diode serait-elle plus puissante que tout le reste des éléments des Lexibook GC3000FR et Esquisse GCEXFR ? :troll:

Ou alors Lexibook, qui prétend avoir réussi l'exploit de concevoir en Europe ce produit chinois de chez Truly, aurait-il commis la bêtise de choisir une diode trop lumineuse ? :P

Ou plus sérieusement, les éléments du circuit de la diode examen auraient-ils été ici particulièrement mal choisis ou agencés ? Aucun autre modèle testé jusqu'à présent n'atteint une telle surconsommation rien qu'en allumant la diode examen, ni en valeur ni en proportion... :#roll#:
Lien vers le sujet sur le forum: CCC 2021 épisode 3: Lexibook GC3000FR + Esquisse GCEXFR (Commentaires: 0)

Esquisse SS-553 les contrefaçons entrent via Europe de l'Est

Nouveau messagede critor » 28 Déc 2019, 18:41

1201712016Choisir une calculatrice scientifique ou graphique de chez Lexibook ou d'une marque distributeur, te permet usuellement d'économiser quelques euros.

En réalité ce n'est qu'une illusion puisque tu le paies usuellement très cher en terme de fonctionnalités en récupérant une calculatrice qui est bien souvent une plus ou moins bonne copie d'une vieille Casio parfois même du siècle dernier.
Et ça c'est sans même aborder le critère de la durabilité de ces contrefaçons dans le contexte hostile du milieu scolaire (chocs, chutes, nombreuses variations de température et humidité quotidiennes...).

Niveau calculatrices graphiques on peut citer comme exemple de ces catastrophes ambulantes les Lexibook GC3000FR ou Esquisse GCEXFR, Esquisse étant une marque distributeur de E.Leclerc.
Deux calculatrices qui sont d'ailleurs toujours disponibles sans avertissement en rayon chez E.Leclerc, alors que l'Esquisse GCEXFR n'est même pas conforme aux spécifications du mode examen malgré ce que prétend honteusement son emballage. :mj:

Ce qui est surprenant avec ces calculatrices graphiques de marques différentes, c'est qu'elles sont absolument identiques en fonctionnalités à l'exception du mode examen. En réalité elles proviennent du même constructeur asiatique Truly, et sont une version modifiée (avec diode et mode examen) de sa propre calculatrice TG204 maquillée chez nous jusqu'en 2015 en tant que Lexibook GC2200.

Nous doutons fortement que Lexibook et E.Leclerc disposent tous les deux de personnes suffisamment spécialisées pour être capables de passer un appel d'offre après de constructeurs asiatiques et de leur définir un cahier des charges dans le cas bien pointu d'une calculatrice graphique avec mode examen.

Il nous semble évident qu'il y a un intermédiaire, et suite à une erreur de E.Leclerc ou plutôt de son complice nous commençons à pouvoir le cerner aujourd'hui.

1201412015Voici donc la SS-553, sortie comme la GCEXFR par le réseau des magasins E.Leclerc sous son label Sélection d'Expert et sous sa marque Esquisse. A la différence qu'ils s'agit ici non pas d'une calculatrice graphique mais d'une calculatrice scientifique.

Il s'agit ici encore probablement d'une copie de calculatrice scientifique Casio.

12013La calculatrice vient avec un couvercle ainsi que, chose très importante pour la suite, un manuel multilingue, avec une sélection de langues fort étrange :
  • FR: français
  • ES : espagnol castillan
  • PT : portugais
  • PL : polonais
  • SI : slovène

1200912012Le dos de la calculatrice indique une alimentation par pile bouton LR44 de 1,5 Volts, ainsi que la SIPLEC, société d'importation de E.Leclerc.

On note également un assemblage en Chine et non pas un numéro de série mais un numéro de lot 1918.

1201112020Une fois allumée on note un menu d'accueil proposant 3 modes de fonctionnement :
  1. COMP
  2. STAT
  3. TABLE

L'affichage en rappelle la fx-92 Collège 2D+ de la rentrée 2009, sauf qu'elle disposait alors de 6 modes :
  1. COMP
  2. STAT
  3. EQN
  4. TABLE
  5. VERIF
  6. PROP

Cela ne correspond pas non plus à la fx-92 Collège 2D de la rentrée 2007, puisqu'elle disposait de 4 modes :
  1. COMP
  2. STAT
  3. EQN
  4. TABLE

Et oui car par rapport à la gamme internationale de calculatrices scientifiques Casio, les fx-92 commercialisées en France correspondent à du milieu de gamme.
Et l'Esquisse SS-553 n'est pas une copie de fx-92 Collège 2D mais d'un modèle international d'entrée de gamme aux fonctionnalités très inférieures :
  • soit la fx-82 ES PLUS (même génération que la fx-92 Collège 2D+)
  • soit la fx-82 ES (même génération que la fx-92 Collège 2D)

1201010246Utilisons maintenant la combinaison secrète
SHIFT
7
ON
permettant d'accéder aux écrans d'auto-diagnostic sur ces calculatrices Casio.

Il nous indique non pas une référence de modèle, mais un numéro de version ROM, ici 018.

L'Esquisse SS-553 n'est donc pas une copie de la fx-82 ES PLUS de 2009, mais de la fx-82 ES de 2007.
Pour quelques pauvres euros d'économies, tu te retrouves avec un modèle avec 2 générations et plus de 10 ans de retard, et qui plus est dans une version aux fonctionnalités très inférieures au modèle distribué en France à l'époque ! :mj:

On note une ROM 018 fonctionnant en mode P3 pour l'Esquisse SS-553 donc, ce qui s'oppose à la ROM 017 fonctionnant en mode P0.

On appréciera toutefois l'écran utilisant ici des cristaux liquides noirs mieux constatés et donc lisibles, ainsi que l'alimentation hybride avec une cellule solaire permettant de prolonger la durée de vie de la pile.

1200712008Une fois la calculatrice démontée, on note :
  • La référence SS553-1 pour la carte.
  • Mais aussi la référence ePS6800 pour le mystérieux circuit intégré qui nous est dissimulé sous la goutte d'epoxy, un processeur 8-bits ayant l'avantage d'être intégré avec un contrôleur d'écran 98×32 pixels, et convenant donc ici parfaitement à l'écran avec sa zone matricielle de 96×31 pixels et ses 18 drapeaux de haut d'écran.
    Un processeur donc différent du nX-U8/100 intégré au circuit intégré ML610901 des fx-92 Collège 2D et fx-82 ES.
Notons en passant que contrairement aux fx-92 Collège 2D et fx-82 ES, nous n'avons pas ici sur la carte les jumpers P0 à P7 permettant de changer le mode de fonctionnement et donc de rajouter des fonctionnalités.

Pour terminer regardons le manuel français également disponible sur le site de E.Leclerc; celui-ci nous révèle enfin le pot aux roses.

En effet, comme remarqué par Adriweb, plusieurs passages n'ont pas été traduits. Et non, le texte source n'est ni l'anglais international, ni le chinois ou autre langue de constructeur asiatique. Nous y trouvons en effet :
  • zgled pour exemple en slovène
  • oblika ulomka pour forme fractionnaire en croate

Slovénie ou Croatie c'est à côté vu d'ici, l'intermédiaire qui définit et commande auprès de Truly ou autre constructeur asiatique les calculatrices pas chères et donc mauvaises copies demandées par Lexibook, E.Leclerc ou autre chaîne de grande surface en France, celui-là même qui nous pourrit le marché français des calculatrices scolaires depuis des années et s'est complètement planté avec le mode examen de l'Esquisse GCEXFR, semble donc être une obscure société en Europe de l'Est.


Lien : modes d'emploi SS-553
Lien vers le sujet sur le forum: Esquisse SS-553 les contrefaçons entrent via Europe de l'Est (Commentaires: 4)

Test Esquisse GCEXFR; E.Leclerc/SIPLEC rate le mode examen !

Nouveau messagede critor » 01 Sep 2019, 23:16

114038493Avec les HP Prime G2, Casio Graph 35+E II, TI-83 Premium CE Edition Python, TI-84 Plus CE-T révision M, TI-Nspire CX II et NumWorks N0110, les quatre grands constructeurs de calculatrices graphiques ont tous sorti une 2ème édition de leurs modèles phare pour la rentrée 2019.

Nous nous retrouvons aujourd'hui pour le dernier test de rentrée 2019, celui de l'ultime nouveauté, car non Lexibook ne fait apparemment pas exception.

Pour la rentrée 2017, le français Lexibook sortait sa calculatrice graphique avec mode examen, la GC3000FR. Commercialisée dans les 30-45€ dans le réseau des magasins E.Leclerc, il s'agissait donc de la calculatrice graphique la moins chère du marché, à peine moins chère que la Casio Graph 25+E. Il s'agissait en fait d'un maquillage aux couleurs de Lexibook d'une calculatrice asiatique jamais commercialisée directement par son constructeur, la TG206 de chez Truly.

Des 1000iers de familles (peu favorisées, mal informées ou peu intéressées car voyant la calculatrice graphique comme un achat contraint et non un outil de réussite) en firent l'acquisition. Mais à la différence la Lexibook GC3000FR est une bouse intergalactique, on ne peut rien faire avec, et d'ailleurs nombre de ces familles s'en sont très rapidement rendu compte en tentant à peine quelques semaines après la rentrée de se débarrasser de cette chose sur les sites d'occasions style eBay ou Leboncoin.

11401Pour cette rentrée 2019, le réseau des magasins E.Leclerc encore une fois, sort sous son label Sélection d'Expert et sous sa marque Esquisse, une nouvelle calculatrice graphique avec mode examen, l'Esquisse GCEXFR, conformément à la réglementation du BAC 2020 (et peut-être aussi des épreuves de contrôle continu du BAC 2021).

Sauf qu'à bien y regarder nous sommes terrifiés, l'Esquisse GCEXFR ressemble comme deux gouttes d'eau à la Lexibook GC3000FR. On note toutefois une nette différence de prix, si la Lexibook GC3000FR coûtait dans les 35-40€, l'Esquisse GCEXFR revient à moins de 25€.

Est-ce un clone ? En a-t-on profité pour corriger quelques-uns des titanesques défauts de la Lexibook GC3000FR que nous nous étions donné la peine de tous énumérer et justifier bénévolement dans notre test ? Nous allons voir cela ensemble.

Nous ignorons si Lexibook joue encore un rôle dans l'histoire. Lors de notre test il y a deux ans, nous déplorions le prix de 35-40€ égalant presque celui de l'entrée de gamme Casio Graph 25+E pour des fonctionnalités incomparablement inférieures.
Peut-être que c'est Lexibook qui, après s'être grillé avec cette énième bêtise rajoutée à sa remarquable collection, tente de revenir via une correction du prix à moins de 25€ et un remaquillage E.Leclerc de son produit. Ce n'est pas à exclure car pour te tester l'Esquisse GCEXFR nous avons dû faire deux magasins E.Leclerc. Dans le premier nous n'avons trouvé que la Lexibook GC3000FR et dans le second que l'Esquisse GCEXFR. Il y a donc peut-être bien un lien entre ces deux modèles, avec l'Esquisse GCEXFR qui remplace donc la Lexibook GC3000FR.
Mais peut-être aussi que c'est E.Leclerc qui a directement pris l'initiative, et est juste tombé sur les mêmes intermédiaires que Lexibook.

Notons au passage que l'emballage se permet d'utiliser le logo de la charte graphique de la communication gouvernementale (depuis 1999), suggérant donc dans l'esprit de l'acheteur potentiel que la conformité à la réglementation du mode examen a été validée officiellement. Nous verrons cela aussi.



Sommaire :
  1. Déballage
  2. Tour du propriétaire
  3. Alimentation et écran
  4. Capacités numériques
  5. Capacités graphiques et zone utile écran
  6. Mémoire et programmation
  7. Performances
  8. Mode examen
  9. Matériel
  10. Bilan



1) Déballage :Go to top

114028494Le dos de l'emballage a beaucoup d'imagination, réinventant exactement les mêmes qualités imaginaires que pour la Lexibook GC3000FR :
  • idéal pour le lycée toutes sections
  • conforme à la réglementation des examens dont le Baccalauréat
  • grand écran graphique
  • pas moins de 262 fonctions
  • fractions
  • calculs complexes
  • non pas une mais 9 mémoires
  • matrice
  • ...

11404L'emballage contient donc de même :
  • la calculatrice avec son couvercle
  • le câble série mini-Jack 2.5mm
  • un manuel d'instructions en français
  • les mêmes 2 piles AAA de chez Kendal que la Lexibook GC3000FR

Les manuels Esquisse GCEXFR et Lexibook GC3000FR ont le même nombre de pages, ce qui est déjà très un mauvais signe pour ceux qui espéraient une quelconque amélioration du produit.

Par contre, ce que l'on peut faire pour tenter de comprendre d'où peut bien sortir cette Esquisse GCEXFR, c'est sauter directement en fin de manuel. Aucune mention de Lexibook cette fois-ci, mais de la société d'importation de E.Leclerc, la SIPLEC.

D'ailleurs les deux dernières pages invitant à donner son avis sur le produit (et dont Lexibook n'a visiblement tenu aucun compte depuis deux ans), sont ici manquantes, remplacées par des pages blanches.

11405Mais qu'est-ce que c'est que cette... chose... À peine tente-t-on de retirer l'auto-collant de l'écran en tirant légèrement et délicatement dessus comme toujours, que c'est toute la vitre de protection de l'écran qui saute au bout de quelques secondes... Si si, réalisé sans trucage... :o

Non mais soyons sérieux deux minutes; la qualité de la colle utilisée pour la vitre de l'écran est inférieure à celle d'un vulgaire autocollant ? Ôtez-moi d'un doute; cette... chose... est garantie 3 ans ou bien 3 minutes ?... :#roll#:




2) Tour du propriétaire :Go to top

1141711416A première vue nous avons des dimensions imposantes de 18,3 x 8,2 x 2=300,120 cm³ en CNU (Conditions Normales d'Utilisation) et 18,4 x 8,9 x 2,2 = 360,272cm³ en CNT (Conditions Normales de Transport).

Une fois la calculatrice prise en main, elle surprend alors par son extrême légèreté avec seulement 162g en CNU et 191g en CNT. Comme si on avait affaire à un boîtier quasiment vide... :#roll#:

114158498A de simples recoloration et remplacement des marque et nom de modèle, la Esquisse GCEXFR est totalement identique à la Lexibook GC3000FR.

Même les inscriptions des 50 touches correspondent, si bien qu'a priori on ne s'attend déjà à aucune des fonctionnalités mathématiques essentielles dont nous avions dénoncé l'absence la dernière fois. Le clavier paraît donc toujours aussi fouilli et donc extrêment complexe à utiliser. Chaque touche est en effet accompagnée :
  • d'une inscription blanche ou noire indiquant sa fonction principale
  • d'une inscription supérieure marron indiquant sa fonction secondaire accessible avec le modificateur
    SHIFT
  • d'une inscription supérieure verte indiquant sa fonction secondaire accessible avec le modificateur
    ALPHA
  • et parfois d'une inscription supérieure blanche pour une fonction qui visuellement ne correspond à rien
C'est certes le cas sur d'autres modèles non munis d'un clavier alphabétique dédié, mais ici c'est presque chaque touche qui dispose d'au moins deux fonctions secondaires, souvent très spécifiques. Sachant qu'il n'y a ici que 9 lettres pouvant être saisies via le modificateur
ALPHA
(A, B, C, D, E, F, M, X et Y), la touche
ALPHA
sert donc ici à bien d'autres choses que ce que son nom indique.

Tout ce qui resort de ceci est un gros manque d'intégration lors de la conception du clavier, et qui donne ici un gros manque d'ergonomie. La moindre petite manipulation qui aurait dû être intuitive, va nécessiter ici de mémoriser un raccourci clavier spécifique. :#roll#:

114078499Au dos de façon similaire à ce que nous avons constaté dans le manuel, les mentions Lexibook disparaissent au profit de la SIPLEC.

On retrouve sur la tranche inférieure le port série mini-Jack 2.5mm, et sur la tranche supérieure la diode examen rouge façon télécommande dans un petit renfoncement.
850411409 850511411




3) Alimentation et écran :Go to top

114138500Contrairement à la concurrence l'Esquisse GCEXFR arrive à fonctionner avec seulement 2 piles AAA mises en série (2 x 1,5 = 3 Volts).

S'y rajoute encore une pile dite de sauvegarde désormais de plus en plus rare, une CR2032 (3 Volts). Mais ici malgré son nom, rien à voir avec l'habituel circuit électronique dédié à l'alimentation de la mémoire pour en préserver les données pendant que l'on remplace les piles. Non, actionner le bouton de déverrouillage du cache des piles connecte tout simplement la CR2032 en parallèle des piles AAA, puisque l'on peut alors allumer la calculatrice sans ces dernières.

Cela pourrait sembler être une bonne idée; si pendant un DS ou examen tu te rends compte à un moment que tes piles sont trop faibles, il te suffira juste de déverrouiller le cache des piles pour basculer sur l'alimentation 3 Volts de la pile de sauvegarde. Sauf que tu vas alors être embêté(e) par le cache des piles qui ne tient plus en place dans cette situation.

1149111490L'écran contrairement à ce qu'une personne passant devant en rayon pourrait penser n'est pas matriciel mais hybride. C'est difficile à montrer en photo, aussi t'avons-nous fait un montage ci-contre.

L'écran se décompose donc en :
  • une zone matricielle de 47×32 pixels dédiée aux graphiques en bas à gauche
  • une zone matricielle de 40x8 pixels en bas à droite, qui par juxtaposition permet d'afficher textes et nombres sur 47+40=87 pixels de large
  • 2 afficheurs numériques 7 segments dédiés aux exposants
  • 19 autres éléments fixes

L'écran Esquisse GCEXFR est donc un mensonge à lui tout seul; si tu en juxtaposes les différents éléments c'est à peine plus de la moitié de sa surface qui peut afficher quelque chose.

Mais ce n'est pas tout... L'écran utilise comme tu le vois non pas des cristaux liquides noirs comme illustré sur l'autocollant de l'écran, mais des cristaux liquides bleus ! :o
Ceci nous donne un assez faible contraste et par conséquence une mauvaise lisibilité sous les éclairages domestiques. :mj:

Contrairement à toute la concurrence, nous ne voyons aucune combinaison de touches permettant de régler le contraste. Le manuel conseille bien d'augmenter le contraste si l'affichage devient trop faible, mais aucune autre page n'explique comment faire. Se moquerait-il de nous ?... :#roll#:





4) Capacités numériques :Go to top

1145211451Sur Esquisse GCEXFR, on ne parlera pas d'applications mais de modes de fonctionnement, entre lesquels on peut basculer avec la touche
MODE
:
  1. COMP : Le mode de calcul standard.
    Contrairement à tous les autres modèles conformes 2020, il y a ici incapacité d'afficher simultanément un calcul et son résultat.
    L'historique des calculs est bien remontable, mais 1 seule ligne sera affichée à la fois, et uniquement le calcul, pas son résultat.
    Des possibilités extrêmement décevantes, même sur un écran aussi pourri il y avait quand même suffisamment de place pour faire bien mieux que ça... :mj:

    La machine gère un moteur de calcul exact fractionnaire à condition là encore d'utiliser la touche
    ab/c
    peu intuitive lors de la saisie au lieu de
    ÷
    .
    114501144911448Énorme problème comme la Lexibook GC3000FR, l'Esquisse GCEXFR pourtant censée cibler la France fonctionne par défaut dans la notation anglo-saxonne inconnue des élèves, et il semble n'y avoir aucun moyen de changer ce comportement par défaut ! :o
    Pire, la notation adoptée pour l'écriture ligne est complètement déroutante, nous faisant lire que
    $mathjax$\frac{36}{14}-\frac{3}{4}=\frac{\frac{1}{23}}{28}$mathjax$
    ! :#non#:
    Or,
    $mathjax$\frac{\frac{1}{23}}{28}≠1+\frac{23}{28}=\frac{51}{28}$mathjax$
    , de quoi faire un exercice complètement faux si on se base sur la calculatrice ! :mj:
    Pour obtenir la fraction dans l'écriture usuelle, il faudra la demander manuellement systématiquement après chaque résultat, avec non pas une mais deux touches supplémentaires,
    SHIFT
    ab/c
    . :mj:
    L'Esquisse GCEXFR n'est donc déjà même pas conforme au niveau Cinquième du programme scolaire français ! :mj:

  2. CMPLX : Un mode spécifique pour les calculs sur des nombres complexes (Terminale S et STI2D/STL BAC 2020 + option Mathématiques Expertes BAC 2021).
    114551145411453C'est ici non seulement catastrophique mais même dangereux, la machine n'affichant par défaut que la partie réelle des résultats... Or, 5 et 5+i par exemple, ce n'est pas du tout la même chose ! :#non#:
    On aurait pu imaginer un indicateur intuitif invitant à faire défiler le résultat, comme par exemple une flèche vers la droite...
    Mais non, rien de tel. Il te faudra donc deviner que tu dois taper
    SHIFT
    =
    pour alterner entre la partie réelle et l'éventuelle partie imaginaire du dernier résultat. :mj:
    Et pourtant, il y avait de la place en bas de l'écran... :#roll#:

    Rajoutons que la calculatrice ne gère même pas l'écriture exponentielle des nombres complexes, crachant une erreur si on ose lui taper une telle chose, peu importe que l'on soit en mode radians ou degrés. :mj:
  3. SD : Pour les statistiques à une variable.
    Encore une fois, lors de la saisie de tes données statistiques, ne t'attends surtout pas à voir l'écran afficher plus d'une valeur numérique à la fois.
    Fais donc très attention lors de ta saisie, car tu n'auras pas de vue d'ensemble à la fin, et car toute erreur te donnera finalement des paramètres faux.
    Paramètres qui seront à demander un par un avec la touche
    SHIFT
    ou
    ALPHA
    , suivie de la touche numérique ou opératoire dont une inscription secondaire mentionne le paramètre souhaité.
    Notons que la médiane (Quatrième) et les quartiles (Seconde) n'en font même pas partie ! :mj:
    La calculatrice est donc également déficiente en Quatrième et Seconde. :mj:
  4. REG : Pour les statistiques à deux variables et ajustements/régressions.
    Ne t'attends surtout pas à obtenir à l'écran l'équation de ton ajustement.
    Non non, ici tu devras en demander manuellement les paramètres A, B et/ou C à l'aide des fonctions alphabétiques des touches numériques, ce qui n'est déjà pas évident.
    Mais bien évidemment, pour maximiser les chances de te faire échouer, la calculatrice n'utilise pas les formules usuelles.
    Son ajustement linéaire n'a pas pour équation y=Ax+B mais y=Bx+A. :o
    Son ajustement quadratique n'a pas pour équation y=Ax²+Bx+C mais y=Cx²+Bx+A. :o
    Pour ne pas te planter, tu n'auras que le choix de lire et retenir par coeur les formules du manuel.
  5. BASE-N : Pour les calculs en base non décimale : hexadécimale, octale ou binaire.
    C'est dans ce mode que les fonctions secondaires accessibles avec le modificateur
    SHIFT
    sont modifiées et remplacées de façon non intuitive par les écritures blanches.

Remarquons en passant que malgré le nom de modèle GCEXFR, tout le système est jusqu'à présent en anglais abrégé. Et pas la moindre trace non plus des matrices qui nous ont été promises. :mj:




5) Capacités graphiques et zone utile écran:Go to top

114961149511494Dans le mode graphique qui pour sa part doit être appelé avec les touches en haut à gauche du clavier, tu pourras définir au choix :
  • jusqu'à 2 fonctions avec Y1= et Y2=
  • 1 système paramétrique avec X= et Y=
1149711492Le graphe correspondant est alors tracé dans la zone matricielle du coin inférieur gauche, à peu près de la dimension d'un timbre poste. C'est ça le "grand écran graphique" que nous promettait l'emballage.
Achèterais-tu aujourd'hui un smartphone avec un écran de la taille d'un timbre poste ? E.Leclerc pense visiblement que oui. :#roll#:

Si tu fais un tant soit peu attention, tu remarqueras d'ailleurs que ce n'est pas le seul mensonge de l'emballage à ce sujet. L'autocollant présent sur la calculatrice et également reproduit dans le manuel t'illustre en effet un graphe sur 48×32=1536 pixels.
11499Sauf qu'en pratique la zone graphique ne fait comme nous l'avons déjà dit que 47×31=1457 pixels...

Et que de plus comme tu le remarqueras ci-contre, l'axe des ordonnées s'arrête à 1 pixel du bord supérieur de cette zone, la zone graphique utile n'étant donc finalement que de 47×30=1410 pixels.

Tu devrais justement noter que la sinusoïde pourtant tracée avec les mêmes paramètres de fenêtrage que dans l'exemple n'a pas du tout la même qualité/régularité entre l'autocollant/manuel et la réalité de l'écran; et oui 1410 et 1536 pixels ce n'est pas pareil; l'emballage et le manuel te mentent en surestimant les capacités graphiques de ce modèle de près de 9% soit bien au-delà des marges d'erreurs usuelles; ce n'est pas rien ! :mj:


Donc non, tu ne rêves pas, bêtement il y a donc dans la zone graphique une ligne de 47 pixels qui sont bien physiquement présents sur l'écran et ne servent pourtant à rien. :mj:
Et d'ailleurs ce n'est pas tout, puisque l'écriture en ligne utilise une police sur 7 pixels de hauteur, alors que la zone matricielle complémentaire du coin inférieur droit fait 40×8 pixels. Ce qui nous fait un total de 47+40=87 pixels éternellement éteints. :mj:

11498Tu pourras faire suivre la courbe avec un curseur. Toutefois, la calculatrice ne semble pas avoir suffisamment de puissance pour te proposer autre chose que les valeurs associées aux 47 colonnes de pixels. Il faudra retracer la courbe avec une fenêtre différente (et dont tu devras calculer les bornes nécessaires en comptant en 47èmes à compter de la valeur que tu cibles). :#roll#:
La machine semble toujours aussi incapable d'afficher sur le même écran plusieurs valeurs. De façon totalement non intuitive, pour basculer le mode d'affichage de coordonnée entre X et Y, tu devras deviner qu'il te faut taper une nouvelle combinaison
SHIFT
tout aussi peu intuitive. :(
11456Pire encore, chez la concurrence lorsque tu demandes de déterminer un point d'intersection sur l'écran graphique, le modèle te fait une véritable résolution numérique de l'équation correspondante en appliquant un algorithme (méthode de dichotomie, de Newton...) dont il ne fait ensuite que représenter la réponse graphiquement.
Ici non, l'Esquisse GCEXFR nous démontre une nouvelle fois sa totale incapacité à travailler sur autre chose que les pixels affichés, te retournant une approximation très grossière et donc complètement fausse d'une solution. C'est-à-dire qu'elle effectue une résolution non pas numérique mais graphique et sur son timbre poste en prime ! :o
Or, pour x²-x=1, -0,5217391 comme le prétend cette incapable d'Esquisse GCEXFR et
$mathjax$\frac{1-\sqrt{5}}{2}\approx -0,6180340$mathjax$
, ce n'est pas du tout pareil ! :mj:




6) Mémoire et programmation :Go to top

11500Niveau mémoire, nous avons donc 2 lignes d'environ 100 jetons (tokens) chacune pour les définitions de graphique. Cette mémoire semble partagée entre les définitions Y1= et Y2= d'une part, et X= et Y= d'autre part. En effet, un changement de mode graphique (fonctions ou paramétrique) efface la dernière définition.

Ces 200 tokens pourraient certes servir au stockage d'anti-sèches, les définitions étant aisément rappelables via l'éditeur graphique. :)
Toutefois, malgré la présence d'un modificateur
ALPHA
le clavier alphabétique est ridiculement limité aux lettres ABCDEFMTXYi via le modificateur
ALPHA
, et via le modificateur
SHIFT
.
De plus, toutes les lettres ne sont pas accessibles dans l'éditeur de fonctions :
  • seulement ABCDEFMXeπ en mode fonctions
  • et seulement ABCDEFMTeπ en mode paramétrique
Bon courage pour arriver à saisir quelque chose d'intelligible avec ça... :#roll#:

Tu disposes de 9 variables permettant de stocker des valeurs numériques, ABCDEFMXY; sans doute est-ce cela que l'emballage baptisait ambitieusement "9 mémoires". Pour des nombres complexes toutefois, seules les variables ABCM seront utilisables, le stockage mémoire de ces nombres nécessitant deux fois plus de place (parties réelle et imaginaire) utilisant probablement la même zone.

Tu disposes enfin d'une autre mémoire accessible via la touche PROG (
SHIFT
CALC
)
mais qui n'a toutefois rien à voir avec le stockage d'un programme (et donc potentiellement de lignes de texte) contrairement à ce que son nom indique. C'est plutôt programmable au sens de calculatrices scientifiques haut de gamme des années 1980; il s'agit juste de mettre en mémoire une formule d'environ 100 tokens, pour pouvoir l'évaluer plus tard en fonction de l'état des différentes variables qu'elle utilise. Ici c'est beaucoup moins intéressant pour du stockage d'informations, puisque le contenu de la formule stockée ne pourra pas être rappelé à l'écran, juste évalué ou écrasé.

La taille exacte de la mémoire disponible pour l'utilisateur est inconnue, mais tout ceci ne semble pas dépasser les 256 octets.

A notre sens, l'Esquisse GCEXFR n'est pas une calculatrice graphique programmable, ni au sens scolaire (algorithmique) ni au sens des textes réglementaires (stockage de données alphanumériques). On ne peut y stocker des programmes/textes mais juste des équations/lignes, tout comme sur les TI/Casio Collège, et comme pour ces dernières il n'y avait donc absolument pas besoin d'un mode examen.




7) Performances :Go to top

Le modèle n'étant pas programmable, on peut estimer les performances de calcul via le tracé d'un graphique en se basant sur l'épisode 19 de nos tests de rentrée QCC 2017. L'Esquisse GCEXFR met autant de temps que la Lexibook GC3000FR.

Prenons donc le script suivant :
Code: Tout sélectionner
try:
  from time import *
except:
  pass

def hastime():
  try:
    monotonic()
    return True
  except:
    return False

def seuil(d):
  timed,n=hastime(),0
  start,u=0 or timed and monotonic(),2.
  d=d**2
  while (u-1)**2>=d:
    u=1+1/((1-u)*(n+1))
    n=n+1
  return [(timed and monotonic() or 1)-start,n,u]


Voici ainsi le classement en terme de performances de calcul des calculatrices graphiques et programmables conformes 2020 pour un appel seuil(0.008) :
  1. 0,498s : NumWorks N0110 (32 bits : Cortex-M7/ARMv7 @216MHz)
  2. 0,688s : HP Prime G2 (32 bits : Cortex-A7/ARMv7 @528MHz)
  3. 0,785s : NumWorks N0100 (32 bits : Cortex-M4/ARMv7 @100MHz)
  4. 2,414s : HP Prime G1 (32 bits : ARM9/ARMv5 @400MHz)
  5. 8,93s : TI-Nspire CX II (32 bits : ARM9/ARMv5 @396MHz)
  6. 12,24s : TI-Nspire (32 bits : ARM9/ARMv5 @120MHz)
  7. 18,67s : TI-Nspire CX CR4+ (révisions W+) (32 bits : ARM9/ARMv5 @156MHz)
  8. 20,92s : TI-Nspire CX (révisions A-V) (32 bits : ARM9/ARMv5 @132MHz)
  9. 50,77s : Casio Graph 90+E (32 bits : SH4 @117,96MHz)
  10. 81,03s : Casio Graph 35+E II (32 bits : SH4 @58,98MHz)
  11. 101,1s : Casio Graph 35/75+E (32 bits : SH4 @29,49MHz)
  12. 117,29s : Casio Graph 25+E (32 bits : SH4 @29,49MHz)
  13. 120,51s : TI-83 Premium CE Edition Python / TI-84 Plus CE-T (révisions M+) (8 bits : eZ80 @48MHz)
  14. 196,79s : TI-83 Premium CE / TI-84 Plus CE-T (révisions A-L) (8 bits : eZ80 @48MHz)
  15. 260,41s : TI-82 Advanced / TI-84 Plus T (8 bits : z80 @15MHz)
  16. 607,91s : Casio fx-CP400+E (32 bits : SH4 @117,96MHz)
  17. 672,65s : Casio fx-92+ Spéciale Collège (8 bits : nX-U8/100 >1,5MHz - spécifications ancien modèle fx-92 Collège 2D+, non confirmées sur le nouveau)
  18. 738,75s : Esquisse GCEXFR / Lexibook GC3000FR (non programmable, estimation relative par comparaison des performances en tracé de graphes avec le modèle le plus proche technologiquement, la TI-82 Advanced)

On peut se demander quel processeur préhistorique peut bien équiper l'Esquisse GCEXFR pour donner des performances aussi désastreuses, inférieures à celles d'une Casio fx-92+ Spéciale Collège... :#roll#:



8) Mode examen :Go to top

11425Jusqu'ici donc, les Lexibook GC3000FR et Esquisse GCEXFR étaient absolument identiques, avec exactement les mêmes énormes défauts. Mais nous en arrivons au mode examen et là il y a du changement.

Déjà la combinaison d'activation/désactivation a changé. Sur Lexibook GC3000FR il fallait, calculatrice allumée, maintenir simultanément les touches
LN
7
AC
. Sur Esquisse GCEXFR il faut d'abord maintenir la touche
AC
avant de maintenir les touches
LN
7
.

Nous avons enfin affaire à nos premiers messages en français, ce n'est pas trop tôt, et on peut justement remarquer qu'ils ont bizarrement presque tous été reformulés par rapport à la Lexibook GC3000FR :
11419114211142211426


Ce n'est pas le seul changement, le délai que prend l'activation du mode examen a bizarrement augmenté, non plus 2 secondes mais près de 5 secondes. :o

Le mode examen signale son bon fonctionnement par un clignotement de diode très visible sur la tranche supérieure, ainsi que par le clignotement d'un drapeau E en haut à droite de l'écran.

114301142911427Sur les calculatrices graphiques conformes pour le BAC 2020, la désactivation du mode examen nécessite obligatoirement la connexion d'un appareil externe interdit, et est donc par conséquent impossible en cours d'épreuve :
  • une 2ème calculatrice compatible
  • un ordinateur éventuellement muni du logiciel de connectivité

Il n'y avait aucun logiciel de connectivité pour la Lexibook GC3000FR et nous n'en avons pas trouvé davantage de traces pour Esquisse GCEXFR. Nous ne pouvons donc utiliser ici qu'une deuxième calculatrice.

La désactivation du mode examen utilise la même combinaison de touches, qui invite alors à connecter la deuxième calculatrice, devant être identique selon le manuel, là encore avec des messages reformulés.
114331143411435
114361143811439


Ici encore, malgré la mémoire ridicule c'est bizarrement beaucoup plus lent, le délai d'attente n'est plus d'une demi-seconde mais de plus de 5 seconde. :o

Par contre, on remarque que contrairement à ce que prétendait le manuel, les Lexibook GC3000FR et Esquisse GCEXFR sont compatibles pour la désactivation du mode examen. Nul besoin donc d'une calculatrice identique, on peut :
  • désactiver le mode examen de l'Esquisse GCEXFR avec une Lexibook GC3000FR
  • désactiver le mode examen de la Lexibook GC3000FR avec une Esquisse GCEXFR
Ce qui confirme donc encore davantage le lien de parenté entre ces deux modèles que nous t'évoquons depuis le début.

Sur la Lexibook GC3000FR, la désactivation du mode examen était en pratique quasiment impossible. En effet, la 2ème calculatrice ne doit pas être elle aussi en mode examen, sinon ça ne marche pas. Contrainte que l'on retrouve sur les calculatrices Casio, mais pas Texas Instruments ou Hewlett Packard.
Quand tu sortiras de ton épreuve tu ne trouveras au mieux que des candidats dont la Lexibook GC3000FR sera elle aussi déjà en mode examen. A moins de t'acheter deux calculatrices, ou de connaître une personne équipée du même modèle et non concernée par l'épreuve que tu viens de passer, aucune solution. :mj:

Or, il est essentiel pour toi de pouvoir désactiver le mode examen, car tu dois te présenter en début de chaque épreuve autorisant la calculatrice avec une machine dont le mode examen n'est pas actif (soit en langage surveillant, avec une diode éteinte). :#non#:
En effet, une diode qui clignote à ton arrivée en salle d'examen ne signifie pas que la machine est vide, mais qu'elle a été vidée il y a un certain temps. Arriver avec un mode examen déjà actif est une méthode connue de fraude; tu as potentiellement eu tout le temps de reremplir ta calculatrice depuis son activation.

11501Et bien il y a du changement avec l'Esquisse GCEXFR; plus de risque de se retrouver coincé en mode examen puisque celui-ci se désactive désormais automatiquement après 12 heures, et tu peux consulter à tout moment le temps restant en maintenant simultanément
ALPHA
(-)
.

Cela aurait pu être une bonne nouvelle... il n'en est hélas rien. C'est une fonctionnalité qui existe déjà sur d'autres modèles :
  • Chez Hewlett Packard, la HP Prime offre deux modes examen dont un seul a un délai d'expiration que l'utilisateur peut d'ailleurs choisir... et ce n'est pas le mode examen prévu pour la France
  • Chez Casio, les fx-9860GII distribués en Europe ont un mode examen qui expire après 12 heures, et dont le temps restant se consulte d'ailleurs étrangement lui aussi avec
    ALPHA
    (-)
    .
    Mais ce n'est pas le cas des modèles Graph 25/35/75/90+E distribués en France.

Le problème c'est qu'en France le mode examen n'est pas activé par le surveillant mais par le candidat. Comme il n'y a donc pas de contrôle de la configuration du mode examen par le surveillant mais juste de son activation, les modes examens qui expirent tout seuls sont strictement interdits ! :#non#:

Si si, cela m'a été confirmé sur le stand de Hewlett Packard aux journées APMEP 2014-2015; c'est pour ça qu'ils ont fait deux modes examens sur la HP Prime; et c'est dit pas moins de trois fois dont une très clairement dans les spécifications officielles du mode examen ci-contre : ce dernier doit être permanent et ne pas être désactivable autrement que par une connexion extérieure.

Sinon il serait trop facile d'activer le mode examen un peu moins de 12 heures avant une épreuve, afin qu'il expire justement pendant l'épreuve.

Non non, tu ne rêves pas, les experts E.Leclerc t'ont sorti pour la France une calculatrice graphique avec un mode examen non conforme, et donc strictement interdite aux examens 2020 ! :mj:


Le pire est que cette très grave erreur de conception de l'Esquisse GCEXFR ne part peut-être même pas d'un bon sentiment, celui de corriger cet énorme défaut de la Lexibook GC3000FR. Comme dit plus haut Casio distribue des modèles similaires en France et en Europe, mais munis de deux firmwares différents. De façon similaire il est donc possible que le fabricant Truly ait lui aussi développé les deux firmwares correspondants, un pour l'Europe et un pour la France, et ait ici fourni le mauvais firmware suite à une demande manquant peut-être de clarté.




9) Matériel :Go to top

114448519Matériellement, il semble n'y avoir eu strictement aucune modification entre la Lexibook GC3000FR et l'Esquisse GCEXFR.

Nous avons toujours une diode examen qui n'est absolument pas sécurisée, étant déportée sur une carte fille reliée à la carte mère par 2 fils, dont les bricoleurs pourront donc faire facilement ce qu'ils voudront.

Rappelons que les calculatrices graphiques Lexibook, malgré leur soi-disant conception en Europe mise en avant par l'emballage, sont en réalité issues du taïwanais Truly et juste remaquillées aux couleurs de Lexibook :

114458520Comme la Lexibook GC3000FR, l'Esquisse GCEXFR est en fait un maquillage de la calculatrice Truly TG206 comme le prouve toujours la même référence de carte TG206-A-2.
Contrairement aux autres modèles cités, Truly ne commercialise pas directement la TG206, se contentant donc apparemment de la vendre pour remaquillage à des distributeurs locaux.

La TG206 est en fait une évolution de la Truly TG204 / Lexibook GC2200, à laquelle elle rajoute le mode examen, sa diode associée, et une puce Flash FT24C02 de 256 octets qui sert à conserver de façon permanente la configuration du mode examen, même en cas de retrait des piles (sinon ce serait trop simple).




10) Bilan :Go to top

L'Esquisse GCEXFR est donc un clone quasiment identique à la terrible Lexibook GC3000FR.

En tous cas le fabricant Truly ayant visiblement été incapable de corriger en deux ans, l'Esquisse GCEXFR souffre déjà des mêmes défauts que la Lexibook GC3000FR :
  • de très graves défauts mathématiques qui ont de fortes chances de t'induire en erreur, dès la Cinquième pour tes calculs de nombres rationnels puis plus tard complexes et résolutions d'équation - un maximum de chances d'échouer ! :mj:
  • une inadéquation manifeste aux programmes scolaires français toutes séries générales et technologiques confondues, avec nombre de fonctionnalités essentielles manquantes (pas de médiane/quartiles en statistiques, pas de suites numériques, pas de lois de probabilité binomiale/normale, pas de langage de programmation, calculs complexes impossibles sous leur forme exponentielle...) - on se moque de nous, on dirait une calculatrice conçue selon les programmes scolaires du siècle dernier ! :mj:

L'Esquisse GCEXFR est incapable d'afficher simultanément calcul et résultat, chose dont les simples calculatrices de primaire (TI-106II, Casio fx-Junior+, TI-Primaire Plus...) sont pourtant capables ! :mj:

Le modèle semble de plus ne pas avoir les capacités lui permettant d'afficher à l'écran plus d'une valeur numérique à la fois. Donc inutile d'espérer obtenir un tableau de valeur de fonction, ou une vue d'ensemble des données statistiques saisies ou de leurs paramètres.
Limitation qui se ressent même jusque dans les nombres complexes ou coordonnées, qui nécessiteront de basculer entre parties réelle et imaginaire ou entre X et Y, via deux raccourcis spécifiques non intuitifs. :mj:

Dans le contexte des graphiques, le modèle semble incapable de travailler sur autre chose que les pixels affichés. Impossible d'obtenir une image d'une valeur intermédiaire entre deux pixels, et de même lors de la résolution d'équations les solutions seront arrondies au pixel le plus proche, avec comme conséquence des approximations aberrantes bien au-delà des 5-10% de marge d'erreur. :mj:

Pas d'écriture naturelle ni de calcul exact en dehors des fractions, opter pour ce modèle au lycée sera un brutal retour en arrière par rapport à ta TI/Casio Collège, aux conséquences désagréables voir même dramatiques. :mj:

Un modèle de plus très difficile à manipuler, ne donnant quasiment aucune indication sur son écran avec une démultiplication des combinaisons claviers toutes différentes à connaître pour réaliser des choses qui auraient dû être simples/intuitives. :mj:

La NumWorks est selon la communication du constructeur la calculatrice qui "fait aimer les Maths". Tu as le droit de ne pas être d'accord, mais ce qui est sûr c'est que l'Esquisse GCEXFR mise entre les mains d'un lycéen lui fera détester les Maths ! :mj:



Il y a deux ans nous trouvions donc que la Lexibook GC3000FR était trop chère d'au moins 10€. Est-ce que son clone Esquisse GCEXFR vaut maintenant le coût à moins de 25€ ?

Nous n'en sommes pas convaincus. Car il s'est écoulé deux ans justement, sans évolution ici du firmware, alors que la concurrence a nettement progressé. Nous avons désormais à parfois bien moins de 25€ la Casio fx-92+ Spéciale Collège qui est supérieure sur bien des points : affichage naturel, calcul exact, tableur, statistiques avec médiane et quartiles, langage de programmation à la Scratch... Il ne serait pas surprenant que la Casio fx-92+ Spéciale Collège soit mieux placée que les Lexibook GC3000FR et Esquisse GCEXFR dans notre classement de rentrée 2019 à venir. ;)



Mais le plus grave ici, c'est que la calculatrice viole un des points essentiels des spécifications du mode examen et y est donc interdite : le surveillant de ton épreuve sera légitiment en droit de te la confisquer ou te demander de la ranger. :mj:



Les "experts E.Leclerc" qui ont ainsi été capables d'opter pour ce produit, si ils existent vraiment, n'ont donc d'experts que le nom et sont de véritables incapables. Ils n'ont visiblement même pas le niveau Cinquième en Mathématiques, et ne connaissent même pas la réglementation du mode examen qu'ils ont le culot de mettre en avant sur l'emballage. :mj:

N'ayons pas peur des mots, l'Esquisse GCEXFR est une arnaque avec son emballage (et son manuel) qui la présentent :
  • avec un "grand écran graphique" dont les pixels sont surestimés de 9% ! :mj:
  • comme "idéale pour le lycée toutes sections" alors qu'elle ne fait ni les suites numériques, ni les lois de probabilité binomiale/normale... et n'est même pas programmable :mj:
  • et surtout, encore plus grave, comme conforme pour les examens 2020 avec en prime le logo officiel de la communication gouvernementale alors que c'est manifestement faux ! :mj:

Si E.Leclerc a le moindre respect envers ses clients, il se dépêchera avant la masse des achats de rentrée dans quelques jours de revenir de cet égarement et corriger son erreur en réétiquetant son stock d'Esquisse GCEXFR comme non conformes pour 2020, ou bien de les faire totalement disparaître des rayons.

A défaut d'un geste de bonne volonté en ce sens, à maintenant moins de 25€ il y a fort à parier que les familles ainsi lésées ne se compteront pas juste en milliers cette fois-ci, et les enseignants en feront également les frais puisque forcés d'assurer gracieusement le SAV de cette chose (bon courage) si ils ont le malheur d'en avoir parmi leurs élèves. :mj:

Si tu as déjà fait l'erreur d'acheter une Esquisse GCEXFR, dépêche-toi de la rapporter dans ton magasin E.Leclerc au plus tôt pour remboursement. Tu peux normalement évoquer sans trop de difficultés le droit de rétractation pendant les deux semaines suivant la date d'achat. Au-delà, l'emballage étant manifestement mensonger, la vente est nulle et le magasin est quand même tenu de t'indemniser.
Lien vers le sujet sur le forum: Test Esquisse GCEXFR; E.Leclerc/SIPLEC rate le mode examen ! (Commentaires: 6)

Examens 2018: retour des 'calculatrices' Wi-Fi de Lexibook ?

Nouveau messagede critor » 20 Fév 2018, 17:01

C'est désormais officiel pour tous, l'application de la circulaire de 2015 imposant le mode examen est reportée pour la session 2018 :
Il a été décidé, pour cette session, de reporter l'application de la circulaire n° 2015-178 du 1er octobre 2015 relative à l'utilisation des calculatrices électroniques aux examens et concours de l'enseignement scolaire, au diplôme de comptabilité et gestion (DCG), au diplôme supérieur de comptabilité et de gestion (DSCG), au diplôme d'expertise comptable (DEC) et au brevet de technicien supérieur (BTS).

Tous les candidats composeront dans les mêmes conditions qu'à la session 2017 et avec l'équipement de leur choix.


On peut légitimement se demander quel est le texte réglementaire qui s'applique aux calculatrices cette année. Si, comme le suggère la dernière phrase, ce sont réellement les mêmes règles que 2017 qui s'appliquent en 2018, alors nous serions à nouveau régis par la circulaire de 1999.

Ce qui n'a peut-être pas été anticipé, c'est que la circulaire de 2015 ne faisait pas qu'introduire le mode examen, mais redéfinissait aussi ce qu'était une calculatrice :
Est considéré comme « calculatrice » tout dispositif électronique autonome, dépourvu de toute fonction de communication par voie hertzienne, ayant pour fonction essentielle d'effectuer des calculs mathématiques ou financiers, de réaliser des représentations graphiques, des études statistiques ou tous traitements de données mathématiques par le biais de tableaux ou diagrammes.


3871Le but était d'exclure les 'calculatrices' lancées par Lexibook à la rentrée 2014, la Power Academy Graph MFGC177FR et la Pocket Graph GC143FR. En effet, le constructeur les présentait comme des "calculatrices Android tactiles", une révolution selon lui, et les grandes surfaces les affichaient bien en rayon scolaire avec les autres calculatrices graphiques. Or bien que le mot 'calculatrice' était inscrit dessus, techniquement elles n'avaient rien à voir avec des calculatrices. Il s'agissait juste de tablettes tactiles Android munies entre autres d'une petite application calculatrice, qui d'ailleurs sur bien des points n'égalait même pas l'entrée de gamme graphique ou les TI/Casio Collège. Un peu comme une GC3000FR quoi, pour ceux qui ont le malheur de connaître. ;)

3862Ces 'calculatrices' causaient de plus d'énormes problèmes pour les examens. Car contrairement aux modèles TI/HP qui les cantonnent à des modules externes donc interdits aux examens et concours et de plus très visibles, elles disposaient d'un module sans-fil Wi-Fi intégré. :o

Tu pouvais donc te dissimuler un hub 3G dans un coin de ton centre d'examen pas trop éloigné de ta place, puis y accéder librement en Wi-Fi pour consulter de façon illimitée des documents non sélectionnés à l'avance, voir même communiquer avec un complice te résolvant le sujet. Ce qui faussait complètement l'évaluation : ce n'était plus des compétences du candidat qui étaient évaluées. :mj:

Et bien si la circulaire de 2015 ne s'applique plus, à notre sens cette définition n'existe plus elle non plus. Il nous semble donc qu'il est à nouveau possible d'introduire les Lexibook Power Academy Graph et Lexibook Pocket Graph dans les centres d'examens cette année. :mj:
Certes, cela n'autorise nullement à faire usage de leurs fonctionnalités de communication. Mais elles n'en resteront pas moins à portée de clic, et la tentation sera donc peut-être trop grande... :'(
Lien vers le sujet sur le forum: Examens 2018: retour des 'calculatrices' Wi-Fi de Lexibook ? (Commentaires: 9)

-
Rechercher
-
Social TI-Planet
-
Sujets à la une
Comparaisons des meilleurs prix pour acheter sa calculatrice !
Aidez la communauté à documenter les révisions matérielles en listant vos calculatrices graphiques !
Phi NumWorks jailbreak
123
-
Faire un don / Premium
Pour plus de concours, de lots, de tests, nous aider à payer le serveur et les domaines...
Faire un don
Découvrez les avantages d'un compte donateur !
JoinRejoignez the donors and/or premium!les donateurs et/ou premium !


Partenaires et pub
Notre partenaire Jarrety Calculatrices à acheter chez Calcuso
-
Stats.
798 utilisateurs:
>770 invités
>24 membres
>4 robots
Record simultané (sur 6 mois):
6892 utilisateurs (le 07/06/2017)
-
Autres sites intéressants
Texas Instruments Education
Global | France
 (English / Français)
Banque de programmes TI
ticalc.org
 (English)
La communauté TI-82
tout82.free.fr
 (Français)