TI-Planet | News

de **Adriweb** » 18 Aoû 2016, 18:01

TI vient officiellement de sortir son OS 4.3 (plus précisément 4.3.0.702) pour les TI-Nspire CX et TI-Nspire CX CAS.
Ce n'est donc pas exactement la même version que celle aperçue récemment à travers une "fuite" en Chine (4.3.0.547), avec un nombre de rebuilds pas si négligeable que ça entre les deux.

Pour le moment, ce que l'on sait sur les nouveautés/changements de fonctionnalités de cet OS 4.3 est :

Présence de tout un nouveau pan de fonctionnalités TI-Basic liées au TI-Innovator - on vous donne plus de détails dans cet article.
Pour les Pays-Bas en particulier, la présence d'un nouveau mode examen (Press-To-Test) - on vous donne aussi plus de détail dans cet autre article.

La liste des changements officielle, disponible ici, fait un résumé entre 4.2 et 4.3, mais on n'y apprend rien de plus à part des choses mineures à destination des enseignants.

Il va sans dire que, comme d'habitude lors de chaque mise à jour, la/les failles utilisées par Ndless sont corrigées, et que vous ne pourrez "plus" revenir en arrière ("downgrader") une fois l'OS 4.3 installé, donc faites attention

Téléchargements ici :

TI-Nspire CX CAS: OS 4.3
TI-Nspire CX: OS 4.3
Logiciels ordinateur: par ici (choix Student/Teacher, CAS/non-CAS, Windows/Mac)

Dès qu'on en saura un peu plus, on vous tiendra au courant

de **critor** » 19 Aoû 2016, 15:27

Quelle Clignotrice Choisir 2016 - Episode 25 (liste)
Echantillonnage

Sommaire :

Introduction
Tests
Scores
Bilan

1) Introduction :Go to top

Bonsoir. Voici un nouvel épisode de notre web-série de rentrée, Quelle Clignotrice Choisir 2016.
Nous allons nous intéresser à l'échantillonnage, et plus précisément dans le contexte de la loi de probabilité normale en Terminale séries S, ES, L Spécialité Mathématiques, STI2D, STL, STMG et STAV :

intervalle de fluctuation asymptotique à 95%
et son application : prise de décision au seuil de 5%

Prenons comme support l'énoncé suivant, inspiré du sujet de Mathématiques tombé au BAC S 2015 dans les Centres Etrangers :

Un fournisseur affirme que, parmi ses cadenas haut de gamme, il n’y a pas plus de 3% de cadenas défectueux dans sa production.
Un responsable du magasin de bricolage désire vérifier la validité de cette affirmation dans son stock ; à cet effet, il prélève un échantillon aléatoire de 500 cadenas haut de gamme, et en trouve 19 qui sont défectueux.
Etablir un intervalle de fluctuation asymptotique au seuil de 95% de la proportion attendue de cadenas défectueux dans un tel échantillon.
Au risque de 5%, ce contrôle remet-il en cause l'affirmation du constructeur ?
Donner une interprétation graphique.

Pour informations, les réponses attendues sont :

$mathjax$I≈[0,015;0,045]$mathjax$
$mathjax$f=\frac{19}{500}\approx 0,038$mathjax$

Donc
$mathjax$f\in I$mathjax$
et on ne peut rejeter l'affirmation du constructeur au risque de 5%.

Jusqu'à présent, plusieurs enseignants de Terminale réalisaient des programmes permettant de solutionner ces questions types, et donc de mettre tous leurs élèves à égalité peu importe le modèle de calculatrice dont ils disposaient.

Mais dans le contexte de la nouvelle réglementation du mode examen pour 2018 il sera dorénavant impossible de continuer ainsi, les programmes se voyant détruits en début d'épreuve par le mode examen.

Non maintenant il te faut donc prendre un modèle de calculatrice intégrant d'origine ces fonctionnalités - lequel est donc la question que nous nous posons ce soir.

2) Tests :Go to top

En langage calculatrice, il s'agit donc de demander :

un Z-Intervalle à 1 proportion
un Z-Test à 1 proportion

Attention : Il ne faudra pas confondre avec toutes les autres fonctions de tests et d'intervalles disponibles dans les mêmes menus !

Les TI-82 Advanced, TI-83 Premium CE, TI-84 Plus T et TI-84 Plus CE-T disposent de fonctions adéquates dans le menu

.

La fonction Z-Int 1 prop répond à la question 1).
La fonction Z-Test 1 prop donne également une interprétation graphique de la question 2).
Mais malheureusement, les résultats fournis par cette fonction manquent de clareté dans le contexte du lycée et ne répondent pas à la question 2) - à aucun moment la calculatrice ne dit oui ou non.

Sur les TI-Nspire depuis une application de calculs, il suffit de taper

pour se rendre dans les menus Statistiques puis Intervalles de confiance ou Tests statistiques.

Attention : Malgré le nom du menu, cela ne permet pas de calculer l'intervalle de confiance vu en Terminale, la formule étant différente.

La calculatrice permet de répondre à la question 1).
Malheureusement, les résultats fournis pour la question 2) sont là encore inexploitables, sans aller dans des explications hors-programme, et donc rajouter des choses supplémentaires à retenir, alors que le but est justement le contraire ici.
Toutefois cette dernière fonction, si appelée depuis une application tableur, permet d'obtenir une interprétation graphique.

Pour les Casio Graph 35+E et Graph 75+E depuis l'application intégrée STAT il suffit de se rendre dans les menus 'INTR' ou 'TEST', puis 'Z' et '1-P'.

Là encore la calculatrice permet de répondre à la question 1).
Pour la question 2), la calculatrice est capable de donner une interprétation graphique, là encore sans aucun besoin de réglages.
Malheureusement encore une fois, les résultats fournis pour la question 2) sont toujours incompréhensibles par un lycéen.

De même la nouvelle Casio fx-CP400+E dispose de fonctionnalités adéquates dans son application Statistiques menu Calc puis Test.

La calculatrice permet de répondre à la question 1).
Les résultats fournis pour la question 2) sont là encore inexploitables à un niveau lycée
Toutefois cette dernière fonction offre la possibilité d'une interprétation graphique.

Sur la HP-Prime, il suffit de se rendre dans l'application intégrée dédiée, Inférence.
On y précise les opérations souhaitées dans la vue

Symb

, on entre les paramètres et obtient les résultats dans la vue

Num

, et enfin on obtient une représentation graphique dans la vue

Plot

.

Le choix de Interv. de confiance puis Int Z : 1 π permet de répondre à la question 1).
Attention : Là encore il ne faudra pas confondre avec l'intervalle de confiance de Terminale, qui se calcule autrement.
Ici, le choix de Test hypothèse, puis Test Z : 1 π et π≠π₀ permet vraiment de répondre à la question 2). La calculatrice donne en effet une décision sous la forme d'un résultat à 1 ou 0, résultat qu'elle a en plus la gentillesse d'expliquer en français en bas d'écran lorsque sélectionné : au risque de 5%, on ne peut pas rejeter l'affirmation du constructeur.
La vue
```
Plot
```
donne ici des représentations graphiques pour les deux questions. De plus, il est possible d'y faire varier directement les niveaux de seuil ou de risque afin de mieux observer et comprendre ce qui se passe.

3) Scores :Go to top

Modèles	échantillonnage	assistance utilisation (interface ou aide intégrée)	Scores
TI-82 Advanced	+0,67	+0,5	0,58
TI-84 Plus T	+0,67	+0,5	0,58
TI-83 Premium CE	+0,67	+1	0,83
TI-84 Plus CE-T	+0,67	+1	0,83
TI-Nspire	+0,67	+1	0,83
TI-Nspire TouchPad	+0,67	+1	0,83
TI-Nspire CAS TouchPad	+0,67	+1	0,83
TI-Nspire CX	+0,67	+1	0,83
TI-Nspire CX CAS	+0,67	+1	0,83
Casio Graph 25+E	0	0	0
Casio Graph 35+E	+0,67	+0,5	0,58
Casio Graph 75+E	+0,67	+0,5	0,58
Casio fx-CP400+E	+0,67	+1	0,83
HP Prime	+1	+1	1
Coefficients	x0,5	x0,5

4) Bilan :Go to top

Les mauvais choix :
Malgré la phrase sur l'emballage affirmant qu'il s'agit d'un modèle conçu pour les séries non scientifiques, évite à tout prix la Casio Graph 25+E, non seulement si tu vises une série S, mais également si tu envisages une série ES, L Spécialité Mathématiques, STI2D, STL, STMG ou STAV.

Les bons choix :
Le meilleur choix est incontestablement ici la HP-Prime avec son application intégrée dédiée à l'échantillonnage.

Au revoir, à très très bientôt...

de **critor** » 20 Aoû 2016, 11:58

Quelle Clignotrice Choisir 2016 - Episode 26 (liste)
Géométrie dans l'espace (3D)

Sommaire :

Introduction
Tests
Scores
Bilan

1) Introduction :Go to top

Bonsoir. Voici un nouvel épisode de notre web-série de rentrée, Quelle Clignotrice Choisir 2016.
Pour cet épisode nous allons nous intéresser au tracé de fonctions 3D, pouvant servir dans le contexte de la géométrie dans l'espace en Terminale, notamment pour les positions relatives de plans.

2) Tests :Go to top

Toutes les TI-Nspire sont capables de tels tracés.

Les modèles couleur seront toutefois bien plus agréables.

La Casio fx-CP400+E en est également capable grâce à son application Graph 3D intégrée.

Tous les autres modèles en sont hélas incapables.

3) Scores :Go to top

Modèles	3D
TI-82 Advanced	0
TI-84 Plus T	0
TI-83 Premium CE	0
TI-84 Plus CE-T	0
TI-Nspire	+1
TI-Nspire TouchPad	+1
TI-Nspire CAS TouchPad	+1
TI-Nspire CX	+1
TI-Nspire CX CAS	+1
Casio Graph 25+E	0
Casio Graph 35+E	0
Casio Graph 75+E	0
Casio fx-CP400+E	+1
HP Prime	0

4) Bilan :Go to top

Les bons choix :
Les meilleurs choix sont donc ici les TI-Nspire CX, TI-Nspire CX CAS et Casio fx-CP400+E.

Au revoir, à très très bientôt...

de **critor** » 20 Aoû 2016, 14:46

Quelle Clignotrice Choisir 2016 - Episode 27 (liste)
Fonctions à paramètres

Sommaire :

Introduction
Tests
Scores
Bilan

1) Introduction :Go to top

Rebonjour. Nous nous retrouvons cet après-midi pour ce nouvel épisode de Quelle Clignotrice Choisir 2016, la web-série de la rentrée 2016 en Seconde, au lycée et au-delà.
Pour cet épisode nous allons nous intéresser aux fonctions à paramètres que l'on peut rencontrer tout au long du lycée, comme par exemple

$mathjax$f_{a,b}(x)=\frac{a\times x +1}{x-b}$mathjax$

.
Certains modèles disposent de fonctionnalités dédiées à de telles fonctions, permettant d'observer facilement les transformation du graphe selon les valeurs des paramètres a et b - voyons lesquels.

2) Tests :Go to top

Les TI-83 Premium CE et TI-84 Plus CE-T disposent d'une application préchargée nommée Transfrm.
Une fois lancée, elle s'intègre de façon transparente à l'application graphique d'origine. Lorsqu'une fonction paramétrée est saisie, les paramètres sont automatiquement détectés et affichés sous le graphique où l'on pourra les sélectionner et faire varier.

En tant qu'application préchargée, elle n'est toutefois pas utilisable en mode examen sur la TI-84 Plus CE-T.

Seule la TI-83 Premium CE conviendra donc ici.

La TI-82 Advanced est hélas dépourvue d'une telle application, et il est impossible d'en rajouter sur ce modèle.

La TI-84 Plus T en dispose bien, mais elle interdira son utilisation en mode examen.

Les Casio Graph 35+E et Graph 75+E disposent elles d'une application intégrée DYNA tout aussi intuitive.

Sur TI-Nspire dans l'application graphique, on se voit proposer automatiquement la création de curseurs pour chacun des paramètres utilisés par la fonction définie.

La calculatrice ne permet de transformations de courbes intuitives au pointeur que lorsque l'on choisit de remplir des formes prédéfinies, qui ne couvriront hélas pas tous les exercices possibles comme le montre notre exemple.

C'est à peu près la même chose sur la HP-Prime où il faudra utiliser cette fois-ci l'application Géométrie pour y insérer la fonction et un curseur (slider) pour chacun des paramètres.

Là encore, la calculatrice ne permettra de transformations de courbes plus automatiques que dans le contexte de formes particulières à travers les applications intégrées Explorateur Trinôme, Explorateur Trig et Explorateur Affine.

La Casio fx-CP400+E quant à elle n'a pas ces problèmes, détectant les paramètres et insérant automatiquement un curseur pour chacun d'entre eux.

3) Scores :Go to top

Modèles	fonctions paramétrées	facilité d'utilisation	Scores
TI-82 Advanced	0	0	0
TI-84 Plus T	0	0	0
TI-83 Premium CE	+1	+1	1
TI-84 Plus CE-T	0	0	0
TI-Nspire	+1	+0,5	0,75
TI-Nspire TouchPad	+1	+0,5	0,75
TI-Nspire CAS TouchPad	+1	+0,5	0,75
TI-Nspire CX	+1	+1	1
TI-Nspire CX CAS	+1	+1	1
Casio Graph 25+E	0	0	0
Casio Graph 35+E	+1	+1	1
Casio Graph 75+E	+1	+1	1
Casio fx-CP400+E	+1	+1	1
HP Prime	+1	+0,5	0,75
Coefficients	x0,5	x0,5

4) Bilan :Go to top

Les mauvais choix :
Evite donc les modèles Casio Graph 25+E, TI-82 Advanced et TI-84 Plus T tous incapables de gérer les fonctions à paramètres.

Les bons choix :
Les meilleurs choix sont ici la TI-83 Premium CE, la Casio Graph 35+E, la Casio Graph 75+E et la Casio fx-CP400+E.

Au revoir, à bientôt...

de **critor** » 20 Aoû 2016, 22:38

Quelle Clignotrice Choisir - Episode 28 (liste)
Autonomie en mode examen

Sommaire :

Introduction
Tests
Scores
Bilan

1) Introduction :Go to top

Les manuels d'utilisations des calculatrices Texas Instruments et Casio conseillent de désactiver le mode examen le plus tôt possible en sortant de son épreuve. C'est donc que le clignotement de la diode examen, qui se poursuit même calculatrice éteinte, engendre une surconsommation non négligeable.
Aussi ce soir, avant de clôturer notre web-série de rentrée Quelle Clignotrice Choisir 2016, il convient de faire un dernier test essentiel : celui de l'autonomie en mode examen des calculatrices conformes pour cette rentrée 2016.

2) Tests :Go to top

Commençons donc par les modèles à piles, ici représentés par les :

TI-82 Advanced et TI-84 Plus T
Casio Graph 25+E, Casio Graph 35+E et Casio Graph 75+E
Casio fx-CP400+E
TI-Nspire, TI-Nspire TouchPad et TI-Nspire CAS TouchPad

Munissons donc un représentant de ces quatre familles de modèles de piles Duracell Plus Power neuves achetées pour l'occasion et lançons le mode examen et laissons-les dans un coin sans plus y toucher.

4^ème et dernière, la première diode à s'éteindre définitivement est celle des TI-82 Advanced et TI-84 Plus T, après 36 jours et 6 heures.

3^ème, nous avons la diode de la Casio fx-CP400+E qui s'éteint après 42 jours.

2^nde, la diode des TI-Nspire, TI-Nspire TouchPad et TI-Nspire CAS TouchPad s'éteint après 120 jours et 12 heures.

1^ère, la diode des Casio Graph 25+E, Casio Graph 35+E et Casio Graph 75+E qui clignote pendant 253 jours !

Une autonomie véritablement extraordinaire !

Continuons maintenant avec les modèles à batterie rechargeable, ici représentés par les :

TI-83 Premium CE et TI-84 Plus CE-T (batterie d'origine Samsung 1200mAh : 3.7L1200SPA)
TI-Nspire CX et TI-Nspire CX CAS (dernière batterie d'origine Samsung 1200mAh : 3.7L1200SPA)
HP-Prime (batterie d'origine 1500 mAh : 484461AR)

Chargeons donc tous ces modèles à bloc et démarrons le test.

4^ème et dernière, la diode de la HP Prime munie du firmware 8151, dernier disponible à date, qui s'éteint après seulement 22 heures...

Un résultat hélas catastrophique...

3^ème, toujours la diode de la HP Prime mais munie du firmware 10077 plus récent avec 7 jours et 23 heures d'autonomie.
Une version qui corrige le problème précédent mais qui apporte également bien d'autres modifications et dont la sortie fut malheureusement suivie d'une série de destructions de machines. Aussi Hewlett Packard a-t-elle cessé la distribution de cette version, et nous ignorons totalement à ce jour quand est-ce qu'un correctif sera disponible. Cela peut être dans quelques semaines tout comme dans plusieurs mois...

2^nde, la diode des TI-83 Premium CE et TI-84 Plus CE-T qui s'éteint après 15 jours car ayant épuisé sa dernière étincelle d'énergie.

1^ère, la diode des TI-Nspire CX et TI-Nspire CX CAS munie de la batterie Samsung 1200 mAh, qui ne s'épuise qu'après pas moins de 70 jours

3) Scores :Go to top

Pour établir les scores, réalisons une étude de deux cas concrets :

Autonomie pendant l'épreuve :
Les épreuves les plus longues au BAC durant 5 heures, avec un tiers temps dans le pire des cas il nous faudra tenir 6h45.
Autonomie inter-épreuves :
Dans nombre de séries au BAC nos candidats ont plusieurs épreuves scientifiques autorisant la calculatrice, souvent pas le même jour.
En supposant que le candidat, par manque d'habitude vu que ça n'arrive qu'une fois dans l'année, oublie de désactiver le mode examen et de recharger sa calculatrice - chose très possible puisqu'avec le mode examen il n'y a plus aucune raison de la sortir du sac vu qu'on ne peut plus rien rentrer dans la mémoire, une autonomie de 36 heures serait également souhaitable, soit du matin au lendemain après-midi.

Voici donc les charges de sécurité minimales à avoir dans les deux cas pour terminer son épreuve avec une calculatrice encore en état de marche, et les scores qui en découlent :

Modèles	Charge de sécurité minimale		Scores autonomie			Score total
Modèles	pour épreuve (6h45)	pour inter-épreuve (36 heures)	pour épreuve	pour inter-épreuve	totale	Score total
TI-82 Advanced	0,8%	4,1%	+0,992	+0,959	+0,143	1,05
TI-84 Plus T	0,8%	4,1%	+0,992	+0,959	+0,143	1,05
TI-83 Premium CE	1,9%	10%	+0,981	+0,9	+0,059	0,97
TI-84 Plus CE-T	1,9%	10%	+0,981	+0,9	+0,059	0,97
TI-Nspire	0,2%	1,2%	+0,998	+0,988	+0,476	1,23
TI-Nspire TouchPad	0,2%	1,2%	+0,998	+0,988	+0,476	1,23
TI-Nspire CAS TouchPad	0,2%	1,2%	+0,998	+0,988	+0,476	1,23
TI-Nspire CX	0,4%	2,1%	+0,996	+0,979	+0,277	1,13
TI-Nspire CX CAS	0,4%	2,1%	+0,996	+0,979	+0,277	1,13
Casio Graph 25+E	0,1%	0,6%	+0,999	+0,994	+1	1,5
Casio Graph 35+E	0,1%	0,6%	+0,999	+0,994	+1	1,5
Casio Graph 75+E	0,1%	0,6%	+0,999	+0,994	+1	1,5
Casio fx-CP400+E	0,7%	3,6%	+0,993	+0,964	+0,166	1,06
HP-Prime 8151	30,5%	>100%	+0,695	0,000	+0,004	0,35
HP-Prime 10077	3,5%	18,8%	+0,965	+0,812	0,031	0,9

4) Bilan :Go to top

Les pièges :
La HP-Prime reste donc actuellement un modèle à éviter pour les examens, malgré ses qualités réelles dans les autres tests. Le dernier firmware 8151 disponible à date avec une autonomie en mode examen de 22 heures calculatrice éteinte rendra la journée d'épreuves d'examens très périlleuse si jamais deux épreuves scientifiques avec calculatrice autorisée tombent le même jour.
Récupérer de façon non officielle le firmware 10077 corrigeant ce problème n'est pas prudent vu la série de destructions de machines ayant suivi sa sortie.
Il faut attendre une future version reprenant les améliorations de la 10077 tout en corrigeant ses défauts, et hélas nous ignorons combien de semaines ou même mois il va encore falloir attendre.

Les bons choix :
Le modèle précédent étant mis à part, tous les autres modèles conformes sont ici de bons choix, restant parfaitement utilisables en mode examen tout le long de ton épreuve, et étant toujours vivants et prêts à l'emploi le lendemain après-midi si jamais tu oublies de désactiver le mode examen et/ou de recharger la machine.
Vu les charges de sécurité calculées ci-dessus, pour avoir des problèmes, il faudra vraiment l'avoir cherché...

Au revoir et à très bientôt pour le grand classement final des calculatrices conformes de la rentrée 2016 !

de **critor** » 22 Aoû 2016, 06:18

Quelle Clignotrice Choisir (2016-2017) - Episode Final 29 (liste)
L'heure du choix !

Sommaire :

Introduction
Classement
Les bons choix
Conclusion

1) Introduction :Go to top

Aujourd'hui s'achève donc notre web-série de rentrée Quelle Clignotrice Choisir 2016, à temps pour la rentrée.
Tu vas donc pouvoir faire un choix éclairé et aller acheter ta calculatrice conforme pour les examens 2018.

Les tests effectués cette année ont été élargis à des thèmes de l'enseignement supérieur et également de matières technologiques. En effet :

d'une part les diplômes nationaux de l'enseignement supérieur sont désormais concernés suite à l'évolution de la réglementation
quant aux autres diplômes de l'enseignement supérieur, nombre d'établissements fixent leur réglementation interne sur celle de l'Education Nationale
d'autre part, sans cet élargissement certains modèles n'avaient plus de points faibles

Il ne faudra donc pas forcément s'étonner de classements différents de l'année dernière. De toutes façons, les diagrammes en toiles accompagnant chaque calculatrice ci-après indiqueront l'adéquation à différentes orientations et chacun pourra donc faire la part des choses.

2) Classement :Go to top

Classement

Modèle

Score
Note

Prix indicatif

Rapport prix/qualité
(en € par point sur 20)

14^ème

Casio Graph 25+E
(version 2.09)

14,79pts
2,8/20

35-60€

3,21€/pt

Un modèle mauvais en à peu près tout.

Malgré la mention convient aux séries non scientifiques sur l'emballage, il reste incapable d'aborder un nombre important des thèmes enseignés dans les séries du lycée autres que S (ES, L, STMG, STI2D, STD2A, STL...) comme visible dans les adéquations ci-contre.
Il est incapable de traiter les suites récurrentes, ou encore les thèmes de probabilités et d'échantillonnage devenus très importants dans les derniers programmes du lycée même dans les séries technologiques, et tombant de façon quasi systématique au BAC chaque année !

Un véritable retour en arrière par rapport à une TI/Casio Collège récente, avec l'absence des moteurs de calcul exact et d'affichage naturel auxquels tu as été habitué(e) !

Ce modèle donne l'illusion de ne pas être cher à parfois moins de 40€, mais il faudra garder en tête ses possibilités médiocres pour ne pas risquer de regretter son choix une fois arrivé à l'examen parfois plusieurs années plus tard !

Points forts

autonomie en mode examen
rapidité
quartiles (statistiques)
conversion de bases (matières technologiques)

Points faibles

Mathématiques
Physique-Chimie
qualité écran
technologie dépassée

Bilan : A éviter pour toute personne censée !

L'astuce TI-Planet :
Même si ton prof te conseille une Casio Graph 25+E, avant d'acheter tu devrais considérer la Casio Graph 35+E présente un peu plus bas dans ce classement avec de bien meilleures fonctionnalités.
Elle présente en effet quasiment les mêmes claviers et écrans, et est parfaitement compatible pour la programmation d'algorithmes.
A notre avis, tu n'auras aucune difficulté en classe pour suivre sur ta Casio Graph 35+E les instructions données par ton prof pour la Casio Graph 25+E.

13^ème

TI-84 Plus T
(version 5.1)

16,86pts
4,3/20

105-110€

6,38€/pt

Un modèle non distribué en France, suivant des réglementations de mode examen européennes (Pays-Bas à ce jour) plus restrictives et bridant donc nombre de fonctionnalités.
Mais il nous semblait toutefois important de le situer dans le classement, car dans le contexte des textes actuels il est parfaitement conforme et donc utilisable en France.
Et il n'est pas impossible qu'il soit introduit lors d'échanges scolaires ou migrations internes à l'Europe.

L'absence de moteur de calcul exact le rend ici aussi inférieur à une TI/Casio Collège récente.

L'interdiction de la plupart des applications préchargées officielles le plombe également pour la Physique-Chimie.

En conséquence, le pire rapport prix/qualité !

Points forts

Points faibles

absence d'un moteur de calcul exact
pas de calcul vectoriel
suites récurrentes (Première)
quartiles (statistiques)
probabilités inverses
Physique-Chimie
conversion de bases (matières technologiques)
technologie dépassée
rapport prix/qualité

Bilan : A éviter ou remplacer selon le cas !

12^ème

TI-82 Advanced
(version 5.0)

20,2pts
6,8/20

45-75€

2,97€/pt

Un modèle passable qui traite un peu de tout comme visible sur les adéquations ci-contre, mais timidement.

Il a quand même l'avantage par rapport aux modèles précédents de disposer de fonctionnalités de Physique-Chimie.

L'absence de moteur de calcul exact le rend encore ici inférieur à une TI/Casio Collège récente - un retour en arrière désagréable et possiblement déstabilisant pour ses acheteurs.

Un rapport prix/qualité raisonnable.

Points forts

tableur (feuille de calculs)
tableau périodique des éléments (Physique-Chimie)

Points faibles

absence d'un moteur de calcul exact
pas de calcul vectoriel
suites récurrentes (Première)
quartiles (statistiques)
probabilités inverses
pas de conversion d'unités (Physique-Chimie)
pas de bibliothèque de constantes (Physique-Chimie)
conversion de bases (matières technologiques)
technologie dépassée

Bilan : A éviter... si possible.

L'astuce TI-Planet :
Même si ton prof t'a conseillé ou demandé une TI-82 Advanced, avant d'acheter tu devrais considérer la TI-83 Premium CE présente un peu plus bas dans ce classement.
Elle présente en effet quasiment les mêmes claviers et écrans, et est parfaitement compatible pour la programmation d'algorithmes.
A notre avis, tu n'auras aucune difficulté en classe pour suivre sur ta TI-83 Premium CE les instructions données par ton prof pour les TI-82 Advanced.

11^ème

TI-84 Plus CE-T
(version 5.2)

20,29pts
6,9/20

100-130€

5,67€/pt

Du très bon matériel, mais obéissant là encore à des règlementations européennes plus restrictives qu'en France (Pays-Bas), et donc largement sous-exploité.

Toutefois, un modèle ayant bien évolué dans le contexte de la mise à jour 5.2 sortant pour cette rentrée 2016, comme illustré ci-contre, avec de nouvelles fonctions de probabilité inverses et une meilleure gestion des suites récurrentes !

L'absence de moteur de calcul exact le rend ici aussi inférieur à une TI/Casio Collège.

L'interdiction de la plupart des applications officielles préchargées en mode examen le plombe là encore en Physique-Chimie.

En conséquence, le deuxième pire rapport prix/qualité !

Points forts

écran couleur
écran rétroéclairé
poids + épaisseur
suites récurrentes (Première)
probabilités inverses

Points faibles

absence d'un moteur de calcul exact
quartiles (statistiques)
pas de calcul vectoriel
Physique-Chimie
conversion de bases (matières technologiques)
rapport prix/qualité

Bilan : A éviter ou remplacer selon le cas !

10^ème

Casio Graph 35+E
(version 2.09)

26,86pts
11,7/20

55-90€
-15€

2,70€/pt
2,14€/pt

Un modèle très agréable à utiliser et assez bien doté en fonctionnalités comme visible dans les adéquations ci-contre.

Les possibilités de conversions d'unités utilisables en Physique-Chimie sont très appréciables.

Un bon rapport prix/qualité.

De plus, pour tout achat jusqu'au 30 septembre 2016, Casio te rembourse 15€ !

Dans le contexte de cette offre de rentrée, nous obtenons le meilleur rapport prix/qualité de tout le classement !

Points forts

autonomie en mode examen
rapidité
moteur de calcul exact
écran large contrasté
suites récurrentes (Première)
probabilités inverses
conversions d'unités (Physique-Chimie)
conversion de bases (matières technologiques)

Points faibles

pas de tableur (feuille de calculs) malgré son importance grandissante dans les programmes
pas de calcul vectoriel
pas de bibliothèque de constantes (Physique-Chimie)
pas de tableau périodique des éléments (Physique-Chimie)
technologie dépassée

Bilan : Un assez bon choix.

L'astuce TI-Planet :
Sache que tu peux très bien choisir une Casio Graph 35+E, et la transformer en Casio Graph 75+E, cela gratuitement et sans aucun besoin de bricoler !
Tu y disposeras des mêmes clavier et menus et ne seras donc absolument pas dépaysé(e), tout en bénéficiant de quelques fonctionnalités supplémentaires comme un tableur intégré !
Cette transformation est donc intéressante même si ton prof t'a spécifiquement recommandée une Casio Graph 35+E ! 12,4/20

9^ème

Casio Graph 75+E
(version 2.09)

28,23pts
12,8/20

75-120€
-15€

3,45€/pt
2,92€/pt

Un modèle très agréable à utiliser et assez bien doté en fonctionnalités comme visible dans les adéquations ci-contre.

Par rapport à la Casio Graph 35+E, il rajoute une application tableur intégrée.

Hélas comparé à l'année dernière, c'est un modèle qui régresse.

En effet la dernière version 2.09 interdit désormais le calcul vectoriel en mode examen.

Avec un prix qui lui ne baisse pas par rapport au modèle précédent bien au contraire, et désormais pas grand chose de rajouté, le rapport prix/qualité monte sensiblement.

Par contre, pour tout achat jusqu'au 30 septembre 2016, Casio te rembourse 15€ !

Dans le contexte de cette offre de rentrée, le rapport prix/qualité baisse à un niveau plus raisonnable.

Points forts

autonomie en mode examen
moteur de calcul exact
écran large contrasté
écran rétroéclairé
rapidité
tableur (feuille de calculs)
suites récurrentes (Première)
probabilités inverses
conversions d'unités (Physique-Chimie)
conversion de bases (matières technologiques)

Points faibles

technologie dépassée
pas de bibliothèque de constantes (Physique-Chimie)
pas de tableau périodique des éléments (Physique-Chimie)
calcul vectoriel

Bilan : Un modèle qui par rapport à une Casio Graph 35+E ne vaut plus vraiment le coût cette année, suite à la régression de la version 2.09.

L'astuce TI-Planet :
Sache toutefois qu'en suivant le même tutoriel que pour le modèle précédent, tu peux réinstaller la version 2.05 et donc rajouter à ta Casio Graph 75+E la gestion du calcul vectoriel en mode examen. 14,1/20

8^ème

TI-Nspire
(version 3.9)

31,52pts
15,2/20

occasion

Un modèle là encore assez bien doté en fonctionnalités comme montré dans les adéquations ci-contre.

Un modèle aux fonctionnalités mathématiques correctes, mais hélas très décevant en Physique-Chimie.

Bien que la technologie matérielle datant ici de 2007 soit là aussi dépassée, ce n'est pas problématique puisque tu ne le trouveras que d'occasion, avec des prix en conséquence.

Points forts

autonomie en mode examen
rapidité
tableur (feuille de calculs)
conversion de bases (matières technologiques)

Points faibles

absence de moteur de calcul exact
suites récurrentes (Première)
quartiles (statistiques)
probabilités inverses
Physique-Chimie

Bilan : Un assez bon choix.

L'astuce TI-Planet :
Sache que si tu optes pour la TI-Nspire, tu peux la transformer en TI-Nspire CAS, et cela gratuitement et sans bricolage !
Le modèle continuera à être utilisable de la même façon, et tu y bénéficieras alors en prime d'un moteur de calcul littéral et d'une bibliothèque de constantes physiques avec conversion d'unités !
Toutefois dans ce contexte, tu seras obligé(e) d'utiliser une vieille version 3.2.3 ou antérieure. 18/20

7^ème

TI-Nspire TouchPad
(version 3.9)

31,58pts
15,2/20

occasion

Un modèle identique en fonctionnalités à la TI-Nspire précédente, mais disposant d'un pavé tactile facilitant son utilisation.

Un modèle aux fonctionnalités mathématiques correctes, mais hélas très décevant en Physique-Chimie.

La technologie matérielle dépassée datant ici de 2010 n'est pas un problème, puisque ce modèle ne sera trouvable que d'occasion avec des prix en conséquence.

Points forts

autonomie en mode examen
rapidité
dispositif de pointage
tableur (feuille de calculs)
conversion de bases (matières technologiques)

Points faibles

absence de moteur de calcul exact
suites récurrentes (Première)
quartiles (statistiques)
probabilités inverses
Physique-Chimie

Bilan : Un assez bon choix.

L'astuce TI-Planet :
Si tu optes pour la TI-Nspire TouchPad, sache que tu peux sous conditions la transformer en TI-Nspire CAS TouchPad, gratuitement et sans bricolage !
Elle continuera à être utilisable de la même façon, mais tu y bénéficieras en prime d'un moteur de calcul littéral et d'une bibliothèque de constantes physiques avec conversion d'unités !
Toutefois là encore, tu seras limité(e) à l'utilisation d'une vieille version 3.2.3 ou antérieure. 18/20

6^ème

TI-Nspire CX
(version 4.3)

33,03pts
16,3/20

115-130€

3,71€/pt

Un modèle comparable à la TI-Nspire TouchPad précédente, mais disposant d'un écran couleur et profitant des nouvelles fonctionnalités apportées par les dernières mises-à-jour.

Un modèle aux fonctionnalités mathématiques correctes, mais hélas très décevant en Physique-Chimie.

Un rapport prix/qualité légèrement élevé.

Points forts

autonomie en mode examen
rapidité
écran couleur
écran rétroéclairé
poids + épaisseur
dispositif de pointage
tableur (feuille de calculs)
conversion de bases (matières technologiques)

Points faibles

absence de moteur de calcul exact
suites récurrentes (Première)
quartiles (statistiques)
probabilités inverses
Physique-Chimie

Bilan : Un bon choix.

L'astuce TI-Planet :
Si tu choisis d'occasion ta TI-Nspire CX, sache que tu peux sous conditions la transformer en TI-Nspire CX CAS, gratuitement et sans bricolage !
Elle continuera à être utilisable de la même façon, mais tu auras en prime un moteur de calcul littéral et une bibliothèque de constantes physiques permettant les conversion d'unités !
Toutefois, sache que dans ce contexte tu devras te contenter d'une vieille version 3.3 ou antérieure. 18,9/20

5^ème

TI-83 Premium CE
(version 5.2)

33,16pts
16,4/20

70-90€

2,41€/pt

Un excellent modèle pour la Physique-Chimie, allié à des fonctionnalités honorables en Mathématiques.

Comme visible ci-contre, notons que la nouvelle version 5.2 de cette rentrée 2016 améliore cette année les choses de façon très significative.

Et tout ceci pour le meilleur rapport prix/qualité du marché hors offres de rentrée !

Points forts

écran couleur
écran rétroéclairé
poids + épaisseur
moteur de calcul exact
tableur (feuille de calculs)
suites récurrentes (Première)
probabilités inverses
conversion d'unités (Physique-Chimie)
bibliothèque de constantes (Physique-Chimie)
tableau périodique des éléments (Physique-Chimie)
chiffres significatifs (Physique-Chimie)
rapport prix/qualité

Points faibles

calcul vectoriel en dimension 3 ou plus
conversion de bases (matières technologiques)
intégration du moteur de calcul exact

Bilan : Un excellent choix !

4^ème

TI-Nspire CAS TouchPad
(version 3.9)

35,3pts
18/20

occasion

Un excellent modèle mathématiquement parlant, rajoutant à la TI-Nspire TouchPad précédente un moteur de calcul littéral et une bibliothèque de constantes physiques avec conversions d'unités.

Cela reste toutefois un peu modeste pour la Physique-Chimie.

La technologie matérielle dépassée datant ici de 2010 n'est toujours pas un problème, puisque de toutes façons ce modèle ne se trouvera qu'en occasion avec des prix en conséquence.

Points forts

autonomie en mode examen
dispositif de pointage
moteur de calcul littéral
tableur (feuille de calculs)
conversion d'unités (Physique-Chimie)
bibliothèque de constantes physiques (Physique-Chimie)
conversion de bases (matières technologiques)

Points faibles

suites récurrentes (Première)
quartiles (statistiques)
probabilités inverses
pas de tableau périodique des éléments (Physique-Chimie)

Bilan : Un excellent choix !

L'astuce TI-Planet :
L'ancien modèle TI-Nspire CAS disposait déjà d'un circuit examen, mais avec des composants électroniques manquants, dont la diode.
Si tu es bricoleur et peux récupérer d'occasion ce modèle non conforme pour pas cher, il est possible de le rendre conforme pour les examens 2018 pour moins de quelques euros ! 18,1/20

3^ème

Casio fx-CP400+E
(version 2.01)

35,77pts
18,3/20

175-190€
-30€

4,25€/pt
3,83€/pt

Un modèle mathématiquement très bien doté, avec en autres un moteur de calcul formel.

Son écran tactile grand format est un vrai bonheur, permettant une saisie ultra-rapide des programmes en cliquant sur les noms de commandes disponibles dans les menus.

C'est également le seul modèle capable de réaliser des tableaux d'étude de fonction !

On regrettera par contre la lenteur de calcul, le tracé d'un graphe, l'étude d'une fonction et l'exécution d'un programme pouvant aisément prendre plusieurs dizaines de secondes dès que ça se complexifie un tout petit peu, et même facilement plusieurs minutes dans certains cas...

Précisons que, bien que fortement mis en valeur au dos de l'emballage, il sera impossible en mode examen d'accéder au superbe tableau périodique des éléments intégré.

Egalement dépourvu d'une bibliothèque de constantes physiques ou de la possibilité de convertir des unités, c'est un modèle très décevant en Physique-Chimie.

Notons que le rapport prix/qualité est hélas très élevé.

Mais pour tout achat jusqu'au 30 septembre 2016, Casio te rembourse 15€, plus 10€ si tu renvoies ton ancienne calculatrice fx-92 Collège, plus sur demande dans ce dernier cas un forfait très avantageux de 9,50€ pour ton affranchissement - autrement dit autour de 30€ au total !

Dans le cadre de cette offre de rentrée le rapport prix/qualité baisse, mais il reste malgré tout parmi les plus élevés.

Points forts

écran couleur
écran rétroéclairé
dispositif de pointage
moteur de calcul littéral
tableau d'étude de fonction
tableur (feuille de calculs)
suites récurrentes (Première)
quartiles (statistiques)
probabilités inverses
chiffres significatifs (Physique-Chimie)
conversion de bases (matières technologiques)

Points faibles

lenteur de calcul
pas de conversion d'unités (Physique-Chimie)
pas de bibliothèque de constantes (Physique-Chimie)
pas de tableau périodique des éléments (Physique-Chimie)

Bilan : Un excellent choix !

L'astuce TI-Planet :
L'ancien modèle Casio fx-CP400 disposait déjà d'un circuit examen, mais avec des composants électroniques manquants, dont la diode.
Si tu es bricoleur et peux récupérer d'occasion ce modèle non conforme pour pas cher, il est possible de le rendre conforme pour les examens 2018 pour moins d'1€ !
La seule fonctionnalité non utilisable en mode examen contrairement à la Casio fx-CP400+E sera la création de programmes. 17,2/20

2^nde

TI-Nspire CX CAS
(version 4.3)

36,77pts
19,1/20

120-150€

4,01€/pt

Un modèle comparable à la TI-Nspire CAS TouchPad précédente, mais disposant d'un écran couleur et pouvant profiter des nouvelles fonctionnalités apportées par les dernières mises-à-jour.

Un excellent modèle donc pour les mathématiques, comme en témoignent là encore les adéquations ci-contre, mais plus décevant en Physique-Chimie.

Le rapport prix/qualité reste correct.

Points forts

autonomie en mode examen
écran couleur
écran rétroéclairé
poids + épaisseur
dispositif de pointage
moteur de calcul littéral/formel
tableur (feuille de calculs)
conversion d'unités (Physique-Chimie)
bibliothèque de constantes (Physique-Chimie)
conversion de bases (matières technologiques)

Points faibles

suites récurrentes (Première)
quartiles (statistiques)
probabilités inverses
pas de tableau périodique des éléments (Physique-Chimie)

Bilan : Un excellent choix.

1^ère

HP Prime
(version 10637)

37,5pts
19,6/20

110-150€
-20€^(*)

3.57€/pt
3,43€/pt

Un excellent modèle pour les mathématiques, comme en témoignent les adéquations ci-contre.

Plus décevant hélas, pour la Physique-Chimie.

Comme visible ci-contre, notons que la nouvelle version 10637 de cette rentrée 2016 améliore cette année les choses de façon très significative.

Le rapport prix/qualité est correct.
(*) Une offre de remboursement de 20€ existe, mais une des conditions nécessaires est que la calculatrice ait été achetée au moins 139€. Aussi ne fait-elle pas baisser significativement le rapport prix/qualité médian.

Points forts

écran couleur
écran rétroéclairé
poids + épaisseur
dispositif de pointage (via écran tactile)
extrême rapidité
moteur de calcul littéral/formel
tableur (feuille de calculs)
suites récurrentes (Première)
solutionneur de problèmes trigonométriques
conversion d'unités (Physique-Chimie)
bibliothèque de constantes physiques (Physique-Chimie)
conversion de bases (matières technologiques)

Points faibles

quartiles (statistiques)
probabilités inverses
pas de tableau périodique des éléments (Physique-Chimie)

Bilan : Un excellent choix.

3) Les bons choix :Go to top

Et voilà, tu es maintenant averti(e) et ne pourras donc pas te tromper. Tu peux donc dès cette semaine aller acheter ta nouvelle calculatrice, que tu rentres en Seconde, Première, Terminale ou au-delà.

Le choix t'appartient bien évidemment, mais pour résumer voici notre petite synthèse suite au classement ci-dessus :

Les bons choix :
Si la Physique-Chimie a pour toi une importance particulière, la TI-83 Premium CE est incontestablement le meilleur choix.
Sinon tu es libre de choisir entre les TI-83 Premium CE, Casio Graph 75+E, Casio fx-CP400+E, TI-Nspire CAS TouchPad, TI-Nspire CX CAS et HP Prime.

L'astuce TI-Planet :
Si tu es prêt(e) à reproduire scrupuleusement une série de manipulations et souhaites économiser un petit peu, tu peux :
opter pour la Casio Graph 35+E et la transformer en Casio Graph 75+E
prendre d'occasion une TI-Nspire, TI-Nspire TouchPad ou TI-Nspire CX pour les transformer respectivement en TI-Nspire CAS, TI-Nspire CAS TouchPad et TI-Nspire CX CAS
prendre d'occasion une TI-Nspire CAS ou Casio fx-CP400 et les modifier pour les rendre conformes pour 2018

Les mauvais choix :
Dans le contexte des examens 2018, à cause du mode examen qui efface toute la mémoire sans distinction, il ne sera plus possible de rajouter les fonctionnalités manquantes avec des programmes gratuits publiés par des bénévoles comme cela se faisait depuis les années 90.
Aussi, opter pour tout autre modèle nous semble être un mauvais calcul.

4) Conclusion :Go to top

Voilà. Au final l'ensemble des calculatrices classées nous donnent cette année en moyenne 11,01/20 avec un écart-type à la baisse de 2,92 mais restant encore très important.

Une réforme qui peut se revendiquer de tout ce qu'elle veut, mais certainement pas de l'Égalité entre candidats !

de **noelnadal** » 24 Aoû 2016, 19:54

Que diriez-vous de remporter une calculatrice fx-CP400+E pour cette rentrée scolaire 2016 ?

Cette calculatrice figure dans la liste des calculatrices autorisées à partir de 2018.
De plus, elle figure à la 3ème place de notre guide exclusif 2016, ce qui fait d'elle un bon choix !

Pour couronner le tout, sachez que ce n'est pas le seul lot à gagner ! On citera notamment le casque de réalité augmentée pour smartphone, des places pour le prochain Ben Hur au cinéma...

Si ça vous intéresse, alors tentez votre chance sur le site de l'Étudiant et l'Étudiant Trendy !

Il vous faut remplir le formulaire qui vous demandera votre adresse électronique, votre âge, votre département de résidence, votre niveau d'études, les formations qui vous attirent et vos domaines d'intérêt.

À noter que je ne trouve aucun règlement qui indique comment le gagnant va être désigné...

Pour participer : ici ou ici.

Remarque : je pense qu'on ne peut participer sur les deux sites à la fois...

de **Victor D** » 26 Aoû 2016, 19:01

Comme chaque année, CASIO France propose sur sa page Facebook Casio Calculatrices un concours de rentrée nommé "Back to School".

Pour l'édition 2016, les lots mis en jeux sont :

1er prix : un casque Marshall;
2e et 3e prix : un sac Eastpak et une calculatrice Casio fx-CP400+E;
4e, 5e & 6e prix : une montre Casio Baby-G ou G-Shock (suivant si c'est une fille ou un garçon qui gagne).

Pour jouer il vous faut répondre à un quizz de 5 questions, vous devrez renseigner votre nom, prénom et adresse e-mail.
Les gagnants seront désignés parmi tous les participants, par un tirage au sort qui aura lieu à la fin du jeu : le 30 septembre 2016.

Participer

Bonne chance à tous.