[critor]

Tu rentres au lycée ou prévois de changer de calculatrice graphique ?
Mis à part une dernière fois à la session de remplacement du BAC et du DNB en septembre, tous les prochains examens nationaux n'autoriseront plus que des calculatrices graphiques munies d'un mode examen à diode.

Certains sites publient déjà des "classements", mais tu devrais te méfier quand il s'agit d'un site marchand recommandant donc forcément et contre toute logique le stock qu'il doit écouler, parfois même non conforme.
D'autres choisissent la facilité en changeant de lauréats comme de chemise, recommandant systématiquement les modèles qui se vendent le mieux et qui sont les plus chers, avec comme par hasard des liens amazon sponsorisés histoire de gratter un bon pourcentage.

Chez TI-Planet nous ne sommes pas vendeurs, nous sommes une association à but non lucratif, nous sommes indépendants sans aucune consigne, et n'avons à coeur que de te satisfaire en t'informant au mieux pour que tu puisses faire le meilleur choix.
Et comme nous assurons toute l'année scolaire l'aide à l'utilisation des modèles tous constructeurs confondus, nous n'aurions vraiment aucun intérêt à recommander des modèles qui ne conviendraient pas.

Bienvenue donc aux QCC 2018, la web-série de l'été qui va te guider dans ton choix de calculatrice graphique pour cette rentrée 2018 !



Ton choix de calculatrice n'en est pas moins critique. Tu dois choisir, possiblement plusieurs années à l'avance, la calculatrice qui t'accompagnera pour ton examen.
Or, tous les modèles ne disposent pas des mêmes fonctionnalités. Et comme le mode examen bloque la mémoire, contrairement à tes prédécesseurs tu ne peux plus rajouter des fonctionnalités avec des programmes téléchargés gratuitement sur Internet.
Sans compter les modèles où le mode examen bloque certaines fonctionnalités intégrées...

Nous avons pris littéralement des jours pour tester à fond les 17 modèles conformes pour la France cette année, avec les toutes dernières versions prévues pour la rentrée lorsque les constructeurs se sont proposés de nous les communiquer !

Pour cette rentrée 2018 il n'y a pas à notre connaissance de nouveau modèle de prévu. Par rapport à notre classement QCC 2017 précédent nous n'allons donc pas refaire systématiquement tous les épisodes. Nous allons nous concentrer sur des épisodes évaluant les fonctionnalités rajoutées via mises à jour depuis l'année dernière, effectuant de nouveaux tests ou évaluant de nouveaux critères.

A la fin, tu auras donc non seulement notre classement, mais également le détail de nos critères et les motivations qui vont avec, ainsi que notre évaluation du rapport fonctionnalités/prix. Tu seras d'ailleurs libre de l'interpréter différemment, selon tes priorités.

Les calculatrices graphiques participant cette année sont donc :

8 calculatrices numériques monochromes :

• Casio Graph 25+E version 2.09
• Casio Graph 35+E version 2.10
• Casio Graph 75+E version 2.09
• Lexibook GC3000FR
• TI-82 Advanced version 5.0
• TI-84 Plus T version 5.1
• TI-Nspire version 3.9.0.463 (avec clavier Nspire uniquement, le clavier 84 Plus n'étant pas conforme)
• TI-Nspire TouchPad version 3.9.0.463 (avec clavier Nspire uniquement, le clavier 84 Plus n'étant pas conforme)

4 calculatrices numériques couleur :

• Casio Graph 90+E nouvelle version 3.15 sortant d'ici la rentrée
• TI-83 Premium CE version 5.3.1.0058
• TI-84 Plus CE-T version 5.3.1.0058
• TI-Nspire CX (CR6) version 4.5.0.1180

1 calculatrice littérale monochrome :

• TI-Nspire CAS TouchPad version 3.9.0.463

4 calculatrices littérales couleur :

• Casio fx-CP400+E version 2.01.4000
• HP Prime (G1-C) version 13441 13865
• NumWorks versions 1.6.0 et plus si nous avons d'ici-là
• TI-Nspire CX CAS (CR6) version 4.5.0.1180

Quels modèles graviront les marches du podium cette année et dans quel ordre ? 2017-2018 fut une année scolaire très riche en actualités, et plusieurs constructeurs se sont littéralement surpassés niveau mises à jour; il pourrait bien y avoir quelques surprises. La réponse d'ici la fin des QCC 2018 !

[critor]

Quelle Clignotrice Choisir 2018 - Episode 1
Ecrans

Dans l'épisode d'aujourd'hui nous allons nous intéresser au premier composant d'importance de la calculatrice graphique, son écran, avec une nouveauté par rapport à l'année dernière et un nouveau test conçu exprès pour l'évaluer correctement.

Sommaire :

1. Mesures physiques
2. Profondeur (mesure logicielle)
3. Scores

1) Mesures physiques :Go to top

Commençons par mesurer divers critères :

• le type d'écran (couleur ou monochrome)
• la définition de l'écran (nombre de pixels)
• le contraste et/ou éclairage selon le cas
• la taille de la zone affichable

Pour ce dernier critère, par soucis d'équité nous nous détournerons des valeurs annoncées par les constructeurs selon des protocoles de mesure non communiqués et donc possiblement différents, et mesurerons nous-mêmes les largeur et hauteur.

Niveau modèles monochromes, la Casio Graph 25+E offre un écran à cristaux bleus d'un assez mauvais contraste ce qui impacte rapidement la lisibilité dans certaines situations, avec 128x64=8192 pixels répartis sur 5,45x2,7=6,08cm².
Mais dès la Graph 35+E on passe à un écran contrasté à cristaux noirs, qui progresse en taille affichable avec 5,85x2,9=6,53cm².
La Graph 75+E poursuit elle aussi la progression avec une surface affichable très confortable de 6,7x3,4=7,51cm², et nous rajoute en prime un éclairage rendant l'écran lisible en toute situation.
On apprécie que le contraste puisse être ajusté sur 25 niveaux.

La Lexibook GC3000FR utilise un écran à cristaux bleus de mauvaise visibilité, comme la Graph 25+E. Mais elle est surtout un cas franchement à part avec un écran chimère, sorte de fusion ratée entre un écran de calculatrice scientifique et un écran graphique. Nous avons en effet :

• des cristaux bleus fort peu contrastés (contrairement à ce que tente de faire croire l'autocollant d'illustration apposé sur l'écran)
• une zone graphique matricielle de 47x32 pixels (et non 48 pixels de large comme sur l'autocollant d'illustration)
• une ligne de texte matricielle de 87x8 pixels réutilisant partiellement la zone précédente
• 2 afficheurs numériques à 7 segments
• 18 autres indicateurs allumables

Quelle arnaque cet autocollant d'illustration...
En passant, la photo d'écran ci-contre est un montage, car il n'y a apparemment aucun moyen de régler le contraste de sorte à rendre l'ensemble des éléments visibles sur une photo.
Afin de pouvoir comparer aux autres modèles, nous compterons 1 pixel par élément allumable. Ce qui nous fait donc 47x32+40x8+2x7+19=1857px.
Ces éléments allumables sont répartis sur une zone s'inscrivant dans un rectangle de 5,8x3,3=6,67cm².

Enfin, du côté de Texas Instruments, on retrouve un écran contrasté à cristaux noirs sur les TI-82 Advanced et TI-84 Plus T, mais avec seulement 96x64=6144 pixels répartis sur une surface de 5,25x3,5=6,31cm².
Le contraste y est ajustable sur pas moins de 40 niveaux.

Les TI-83 Premium CE et TI-84 Plus CE-T offrent un écran rétroéclairé 320x240=76800px avec une zone affichable de 5,75x4,3=7,18cm².
La luminosité y est ajustable sur 10 niveaux.

La Casio Graph 90+E est un cas un peu spécial.
Nombres de sites prétendent en effet qu'elle dispose de 384x216 pixels mais c'est faux.
Il s'agit juste de la zone d'écran directement contrôlable par les programmes et applications.
Le modèle dispose en fait sur 3 côtés de l'écran d'une marge de 8 à 12 pixels dont l'accès est protégé, servant à indiquer l'état du mode examen.
En réalité, la Graph 90+E offre 400x228=91200px sur 7,25x4,1=8,33cm².
La luminosité y est ajustable sur 5 niveaux.

La gamme TI-Nspire offre quant à elle à ce jour des écrans en 320x240=76800px.
Les modèles TI-Nspire et TI-Nspire TouchPad ont un écran monochrome avec une zone affichable de 6,95x5,3=8,74cm², et un contraste ajustable sur 40 niveaux.
Sur les modèles TI-Nspire CX, on passe à un écran couleur éclairé, mais avec hélas une réduction de la zone affichable à 6,35x4,8=7,96cm², et une luminosité ajustable sur 10 niveaux.

La HP Prime quant à elle offre toujours un écran couleur éclairé en 320x240px, mais avec une surface d'affichage nettement supérieure de 7x5,25=8,75cm².

Enfin, la Casio fx-CP400+E offre un écran couleur éclairé de 320x528=168960px répartis sur une énorme zone de 6,25x10,35=12,09cm²; un pur bonheur !

Voici un résumé de toutes ces mesures physiques :

Modèle	Définition (px)	Niveaux de contraste / luminosité	Dimensions (cm x cm=cm²)	Type
Casio Graph 25+E	128x64=8192	25	5,45x2,7=6,08
Casio Graph 35+E	128x64=8192	25	5,85x2,9=6,53	contrasté
Casio Graph 75+E	128x64=8192	25	6,7x3,4=7,51	éclairé + contrasté
Casio Graph 90+E	400x228=91200	5	7,25x4,1=8,33	éclairé + couleur
Casio fx-CP400+E	320x528=168960	13	6,25x10,35=12,09	éclairé + couleur
HP Prime	320x240=76800	4	7x5,25=8,75	éclairé + couleur
Lexibook GC3000FR	1856	1	5,8x3,3=6,67
NumWorks	320x240=76800	6	5,75x4,3=24,73	éclairé + couleur
TI-82 Advanced TI-84 Plus T	96x64=6144	40	5,25x3,5=6,31	contrasté
TI-83 Premium CE TI-84 Plus CE-T	320x240=76800	10	5,75x4,3=7,18	éclairé + couleur
TI-Nspire TI-Nspire TouchPad TI-Nspire CAS TouchPad	320x240=76800	40	6,95x5,3=8,74	contrasté
TI-Nspire CX TI-Nspire CX CAS	320x240=76800	10	6,35x4,8=7,96	éclairé + couleur

Voici un comparatif visuel basé sur la définition de ces écrans :

Et voici maintenant un comparatif visuel basé cette fois-ci sur les dimensions de ces écrans :

2) Profondeur :Go to top

Intéressons-nous maintenant à la profondeur d'écran, c'est-à-dire au nombre de couleurs différentes affichables.

Pour cela, réalisons une fonction de test qui :

• prend en entrée la liste du nombre de bits affecté à chaque canal (noir ou rouge, vert et bleu selon les écrans)
• affiche un dégradé du plus sombre au plus lumineux pour chaque canal ainsi que leurs différentes combinaisons

Bien évidemment le code en question ne reconfigurera pas l'écran, testant ainsi les couleurs affichables dans son mode de fonctionnement officiel.

Voici par exemple cette fonction en Python NumWorks :

Code: Tout sélectionner

def draw_vline(x,y1,y2,c):
  for i in range(y2-y1+1):
    set_pixel(x,y1+i,c)

def mirervb(l):
  n=len(l)
  w=320
  h=222
  lb=[]
  j=0
  for i in range(n):
    lb.append(2**j)
    j=j+l[i]
    l[i]=(2**l[i]-1)/(w-1)
  for i in range(w):
    lc=[]
    for j in range(n):
      lc.append(lb[j]*floor(l[j]*i))
    lv=[]
    for j in range(n):
      lv.append(lc[j])
      for k in range(len(lv)-1):
        lv.append(lv[k]+lc[j])
    for j in range(len(lv)):
      draw_vline(i,int(j*h/len(lv)),int((j+1)*h/len(lv)-1),lv[j])

Sur la NumWorks justement, la fonction Python ne produit d'affichage correct qu'avec la ligne d'appel mirervb([5,6,5]).
Les couleurs sont donc gérées au format RVB-565, c'est-à-dire :

• 2⁵=32 teintes de rouge
• 2⁶=64 teintes de vert
• 2⁵=32 teintes de bleu

On constate bien en effet ci-contre des saccades dans les dégradés, saccades deux fois plus nombreuses et donc beaucoup moins marquées sur le vert et les teintes qui en découlent.
D'où une profondeur de 16-bits avec 2¹⁶=65536 couleurs différentes.

Le programme C recodé pour Casio Graph 90+E affiche lui aussi une mire correcte avec le seul paramètre {5,6,5}.

De même, le programme C adapté pour TI-83 Premium CE et TI-84 Plus CE ne donne la bonne mire qu'avec {5,6,5}.

Pas de possibilité simple à ce jour de faire tourner du code équivalent sur Casio fx-CP400+E, mais de par nombres de similarités logicielles et même matérielles avec le modèle Graph 90+E on peut supposer que les couleurs sont là encore codés et affichés en RVB-565.

Pour les TI-Nspire CX, le programme C adapté ne sort là encore la bonne mire qu'avec {5,6,5}.

Par contre maintenant, si on le fait tourner sur une TI-Nspire monochrome il lui faudra le paramètre {1,4} pour sortir quelque chose d'acceptable.
Visiblement le 1er canal à 1-bit n'affiche rien et doit être ignoré. L'écran a donc une profondeur de 4-bits avec 2⁴=16 teintes de gris.

Enfin le programme adapté en HPPPL pour HP Prime ne fonctionne correctement qu'avec la ligne d'appel mirervb({8,8,8}).
Les couleurs sont donc apparemment gérées en interne au format RVB-888, c'est-à-dire :

• 2⁸=256 teintes de rouge
• 2⁸=256 teintes de vert
• 2⁸=256 teintes de bleu

Toutefois, avec la version de l'année dernière il semblait y avoir une perte d'information lors du passage du logiciel au matériel, car les affichages ci-contre n'ont absolument rien à voir. On y distingue le même nombre de saccades pour les dégradés des canaux rouge, vert et bleu, avec seulement 32 teintes chacun. A un moment lors du passage du logiciel au matériel, les couleurs passaient donc au format RVB-555, soit seulement 2¹⁵=32768 couleurs différentes.

Avec la nouvelle version de cette année sortie entre temps, nous obtenons bien une mire absolument parfaite.
Nous avons donc maintenant réellement 2²⁴=16777216 couleurs différentes !

Voici un résumé de ces mesures logicielles :

Modèle	Canal 1	Canal 2	Canal 3	Total
Casio Graph 25+E Casio Graph 35+E Casio Graph 75+E	1-bit (2 teintes)			1-bit (2 teintes)
Casio Graph 90+E Casio fx-CP400+E	5-bits (32 teintes)	6-bits (64 teintes)	5-bits (32 teintes)	16-bits (37268 couleurs)
HP Prime	8-bits (256 teintes)	8-bits (256 teintes)	8-bits (256 teintes)	24-bits (16777216 couleurs)
NumWorks	5-bits (32 teintes)	6-bits (64 teintes)	5-bits (32 teintes)	16-bits (37268 couleurs)
TI-82 Advanced TI-84 Plus T	1-bit (2 teintes)			1-bit (2 teintes)
TI-83 Premium CE TI-84 Plus CE-T	5-bits (32 teintes)	6-bits (64 teintes)	5-bits (32 teintes)	16-bits (37268 couleurs)
TI-Nspire TI-Nspire TouchPad TI-Nspire CAS TouchPad	4-bits (16 teintes)			4-bits (16 teintes)
TI-Nspire CX TI-Nspire CX CAS	5-bits (32 teintes)	6-bits (64 teintes)	5-bits (32 teintes)	16-bits (37268 couleurs)

3) Scores :Go to top

Attribuons maintenant les scores.
Pour ne pas donner d'écarts trop pénalisants les scores sont indexés sur la racine carrée pour les mesures en dimension 2, ou sur une échelle logarithmique pour les critères les moins importants :

Les bons choix :
Si tu aimes les écrans deux modèles ressortent donc très nettement du lot sur les tests d'aujourd'hui, la Casio fx-CP400+E puis la HP Prime.
Ils sont suivis de peu par les autres modèles couleur TI-83 Premium CE, TI-Nspire CX, Casio Graph 90+E et NumWorks.
Le reste de la gamme TI-Nspire arrive ensuite.
Et notons également la Casio Graph 75+E qui se distingue très honorablement.

Les mauvais choix :
Evite dans tous les cas les modèles monochromes à cristaux bleus ou pire écran hybride, Casio Graph 25+E et Lexibook GC3000FR.
Tu n'économises pas tant que ça avec un prix juste légèrement inférieur à ceux d'autres modèles, et obtiendras en contrepartie un écran très inférieur rendant ton utilisation très désagréable.

Mais attendons de voir la suite, car bien sûr l'écran ne fait pas tout. A bientôt...

[critor]

Quelle Clignotrice Choisir 2018 - Episode 2
Horloges

Vous êtes de plus en plus nombreux à ne pas avoir de montre, vu que le smartphone la remplace (ainsi que le réveil). Mais le smartphone n'est pas autorisé aux examens.
D'autre part, les montres sont de plus en plus vérifiées aux examens, de par l'interdiction des montres connectées. Entre les candidats qui viennent avec et leur font afficher des aiguilles pour faire illusion, ou ceux qui tentent de les dissimuler dans des boîtiers plus traditionnels/vintage...

Pour ne pas avoir à t'acheter une montre exprès pour ton examen et/ou être embêté(e), autant que ta calculatrice s'occupe toute seule de compter les secondes, les minutes, les années, les siècles... ?
C'est le thème de l'épisode d'aujourd'hui, une nouveauté non évaluée l'année dernière.

Sommaire :

1. Tests
2. Scores

1) Tests :Go to top

Les TI-82 Advanced, TI-84 Plus T, TI-83 Premium CE et TI-84 Plus CE-T disposent d'une horloge intégrée accessible via la touche

mode

.

On ne peut toutefois pas régler le jour de la semaine, et surtout on ne peut pas afficher l'horloge ailleurs que dans ce menu. Devoir se donner la peine de demander l'heure en tapant

mode

et en plus

↑

pour faire défiler l'écran sur TI-82 Advanced et TI-84 Plus T te fera vite passer l'envie.

Sur HP Prime on dispose des mêmes fonctionnalités, avec en prime la possibilité de régler le jour de la semaine.
Surtout, l'heure est cette fois-ci affichable en miniature dans un coin de l'écran, donc ici pas de lourdes manipulations pour savoir à tout moment où est Caen !
Et cerise sur le gâteau, ce n'est pas un mensonge, la mise à jour sortie depuis l'année dernière inclut un calendrier perpétuel qui t'indiquera automatiquement le jour de la semaine correspondant !

Malheureusement, aucun des autres modèles conformes 2019 n'offre cette fonctionnalité.

Ce qui est ridicule c'est que certains d'entre eux disposent bien du cristal permettant de gérer cette fonctionnalité, comme le prouve le programme nClock sur les TI-Nspire, avec là aussi l'heure affichable en miniature permanente dans un coin d'écran.
Mais voilà, comme tout programme non officiel, il sera détruit par l'activation du mode examen.
Preuve supplémentaire du caractère néfaste de cette fonctionnalité dans le contexte de constructeurs commercialisant plusieurs modèles à des prix différents et n'ouvrant pas leur code source.

Attention, sur les 5 modèles concernés, en aucun cas l'heure ne survit à une interruption totale de l'alimentation de plus de quelques secondes. Selon le cas sois donc rapide pour changer les piles (en les remplaçant une par une), ou ne laisse jamais la batterie se décharger complètement jusqu'à 0% !

2) Scores :Go to top

Attribuons maintenant les scores :

Les bons choix :
Ici il n'y a pas photo, pour réussir tes examens en prime time il te faut une HP Prime.

[critor]

LordMarcel a inventé sa propre calculatrice, non pas avec un circuit électronique, mais avec un circuit de montagnes russes !

En effet il a utilisé pour cela l'éditeur de RollerCoaster Tycoon 2, le jeu de simulation de parc d'attraction.

La calculatrice travaille sur les chiffres de 0 à 9 et présente deux circuits distincts :

• un pour l'addition
• un pour la multiplication

En conséquence, la grille des résultats pouvant être affichés va de 0 à 81.

L'interface d'entrée comporte un aiguillage initial pour envoyer les wagons au choix sur le circuit d'addition ou de multiplication.

Chacun de ces circuits comporte à son tour une double série d'aiguillages qui te permettront de choisir deux chiffres.

Pour additionner ou multiplier deux chiffres, il te suffira donc d'activer les deux aiguillages correspondants sur le bon circuit.

Par exemple choisissons les chiffres 3 et 6, correspondant donc aux 4ème et 7ème aiguillages.

L'un des trains va alors se rendre sur la 4ème rangée de bosses. Seul il n'aura toutefois pas assez de vitesse pour les passer. A chaque bosse il va donc repartir en arrière où un aiguillage l'enverra sur la bosse suivante de la rangée.

Sauf que le deuxième train va lui décrire la série des 8ème bosses de chaque rangée, et que les circuits sous-terrains sont synchronisés pour que les deux trains entrent en collision, ici donc à la 8ème bosse de la 4ème rangée.

Cette collision donne au premier train l'énergie suffisante pour passer la bosse, l'envoyant ainsi sur le circuit de résultat correspondant.

Et une NumWorks en montagnes russes, ça donnerait quoi ?

Source : https://www.reddit.com/r/videos/comment ... asters_in/
Crédits images : https://imgur.com/a/PPaUQKi

[critor]

Quelle Clignotrice Choisir 2018 - Episode 3
Poids et volumes

Dans l'épisode d'aujourd'hui nous allons nous intéresser à ton confort, avec les poids et volumes des différents modèles conformes 2019.

Pas vraiment de nouveauté cette année, mais l'épisode de l'année dernière était sorti à un moment où nous n'avions pas encore le droit de parler de la NumWorks, donc voyons voir où elle se situe par rapport aux autres.

Sommaire :

1. Poids
2. Volume
3. Scores

1) Poids :Go to top

Les constructeurs indiquent certes régulièrement les poids sur leurs sites, mais sans préciser le protocole de pesée. Est-ce avec ou sans couvercle ? Avec ou sans alimentation ?
Afin d'être équitable, mesurons nous-mêmes le poids de chaque modèle dans les 2 situations suivantes :

• CNT : Conditions Normales de Transport = avec alimentation + couvercle
• CNU : Conditions Normales d'Utilisation = avec alimentation sans couvercle

Niveau alimentation, les modèles à piles seront pesés avec les mêmes 4 piles AAA. Les modèles à batterie seront quant à eux pesés avec leur batterie d'origine.

Modèle	Poids (g)
	CNU	CNT	Moyen
Casio Graph 25+E	199	242	220,5
Casio Graph 35+E	201	244	222,5
Casio Graph 75+E	214	258	236
Casio Graph 90+E	223	275	240
Casio fx-CP400+E	308	359	333,5
HP Prime	180	225	202,5
Lexibook GC3000FR	165	206	185,5
NumWorks	134	163	148,5
TI-82 Advanced TI-84 Plus T	236	275	255,5
TI-83 Premium CE TI-84 Plus CE-T	161	201	181
TI-Nspire	322	359	340,5
TI-Nspire TouchPad TI-Nspire CAS TouchPad	329	366	347,5
TI-Nspire CX (W+) TI-Nspire CX CAS (W+)	194	238	216

2) Volume :Go to top

De même, nous ne connaissons pas les protocoles utilisés par les constructeurs pour donner les dimensions des calculatrices.
Utilisons donc un même système de presse afin de mesurer les 3 dimensions de chaque modèle, encore une fois en conditions CNT et CNU :

Modèle	Volume (cm3)
	CNU	CNT	Moyen
Casio Graph 25+E Casio Graph 35+E	17,75 x 8,5 x 2 = 301,75	18 x 8,5 x 2,4 = 367,2	334,48
Casio Graph 75+E	18,15 x 8,8 x 2,1 = 335,41	18,4 x 8,8 x 2,5 = 404,8	370,11
Casio Graph 90+E	18,7 x 8,8 x 1,8 = 296,21	18,7 x 9,35 x 2,3 = 402,14	349,18
Casio fx-CP400+E	20,5 x 8,85 x 2 = 362,85	20,8 x 9,45 x 2,3 = 452,09	407,47
HP Prime	17,9 x 8,5 x 1,3 = 197,8	18,5 x 9,3 x 1,7 = 292,49	245,14
Lexibook GC3000FR	18,3 x 8,2 x 2 = 300,12	18,4 x 8,9 x 2,2 = 360,27	330,2
NumWorks	16 x 8,2 x 1 = 131,2	16 x 8,7 x 1,3 = 180,96	156,08
TI-82 Advanced TI-84 Plus T	18,9 x 8,5 x 2,2 = 353,43	19,1 x 8,85 x 2,6 = 439,49	396,46
TI-83 Premium CE TI-84 Plus CE-T	18,9 x 8,4 x 1,4 = 222,26	19,3 x 8,7 x 1,8 = 302,24	262,25
TI-Nspire TI-Nspire TouchPad TI-Nspire CAS TouchPad	19,9 x 10 x 2,1 = 417,9	20,1 x 10 x 2,5 = 502,5	460,2
TI-Nspire CX (W+) TI-Nspire CX CAS (W+)	19 x 8,7 x 1,4 = 231,42	19,2 x 9,15 x 1,9 = 333,79	282,61

3) Scores :Go to top

Terminons en attribuant 2 scores aux modèles, basés sur les 2 valeurs moyennes :

Les bons choix :
Ici encore il n'y a pas photo, c'est la NumWorks qui ressort très nettement du lot et sera le modèle le moins lourd avec 134-163 grammes et le moins encombrant avec 1-1,3cm d'épaisseur, 16cm de longueur, et 8,2-8,7cm de largeur, comme une lettre à la poste quoi, tout en ayant un écran couleur.

On retrouve plus loin les TI-83 Premium CE et TI-84 Plus CE-T d'une finesse honorable.

Puis la HP Prime légèrement plus fine mais aussi plus lourde.

Les mauvais choix :
La HP Prime est elle-même suivie de très près par la Lexibook GC3000FR, bien plus encombrante mais qui compense avec une légèreté impressionnante pour un tel volume. Mais comment fait-elle ?
Il faudra l'ouvrir pour se rendre compte qu'en plus de son écran préhistorique ce modèle triche et se rapproche plutôt d'une coquille vide, avec une carte d'électronique anormalement légère, une vulgaire carte électronique de calculette scientifique du collège du siècle dernier !

De même, évite les autres modèles lourds ou encombrants, du moins lorsque ces inconvénients ne sont pas justifiés et donc compensés par un écran de qualité supérieure. Comme les énormes briques TI-82 Advanced et TI-84 Plus T.

[critor]

Quelle Clignotrice Choisir 2018 - Episode 4
Tableur / Feuille de calculs

Au DNB/Brevet, la question évaluant sur les compétences en tableur / feuille de calculs, est devenue un incontournable depuis des années.
Au BAC, ce genre de question était historiquement réservé aux seules séries technologiques STMG et ST2S.

Nous nous attendions à ce qu'à un moment le BAC Général suive à son tour les grandes réformes du DNB.

Et en ce qui concerne le tableur c'est le cas pour la série générale S, le nombre de sujets de Mathématiques évaluant ces compétences de façon jusqu'alors exceptionnelle ayant littéralement explosé à compter de 2017 pour atteindre à peu près la moitié des sujets d'une session.
Pour information, une session complète fait tomber une bonne 10aine de sujets entre la Métropole, les centres d'examens français Outre-Mer et à l'étranger et les épreuves de remplacement pour les absents.
Cette nouvelle tendance se vérifie encore en 2018, bien que la session soit encore loin d'être achevée :

• mai 2014 : exercice 4 Spécialité de Mathématiques - BAC S - Amérique du Nord
• novembre 2015 : exercice 4 Obligatoire de Mathématiques - BAC S - Nouvelle Calédonie
• juin 2016 : exercice 2 de Mathématiques - BAC S - Polynésie française
• avril 2017 : exercices 4 Obligatoire de Mathématiques - BAC S - Inde
• avril 2017 : exercices 4 Spécialité de Mathématiques - BAC S - Inde
• juin 2017 : exercice 4 Obligatoire de Mathématiques - BAC S - Liban
• juin 2017 : exercice 4 Obligatoire de Mathématiques - BAC S - Métropole
• juin 2017 : exercice 2 de Mathématiques - BAC S - Asie
• novembre 2017 : exercice 5 Obligatoire de Mathématiques - BAC S - Nouvelle Calédonie
• mai 2018 : exercices 4 Obligatoire de Mathématiques - BAC S - Amérique du Nord
• mai 2018 : exercices 4 Spécialité de Mathématiques - BAC S - Amérique du Nord
• juin 2018 : exercice 4 Obligatoire de Mathématiques - BAC S - Antilles-Guyane
• juin 2018 : exercice 4 Obligatoire de Mathématiques - BAC S - Polynésie française

Disposer d'un tableur sur ta calculatrice est particulièrement utile, permettant à ta machine de jouer entièrement son rôle de vérification des résultats. La plupart des questions demandant de produire une formule, il te suffira de saisir les premières lignes et colonnes du document, puis de voir si la formule génère bien ce qu'il faut.

Ces fonctionnalités sont d'autant plus vitales parce que nombre d'enseignants de Mathématiques ne faisaient jusqu'à présent pas retravailler sur des feuilles de calculs au lycée. Sans la calculatrice pour t'épauler, faire appel soudainement le jour du BAC à des compétences que tu n'as plus mobilisées depuis la Troisième pourrait être pénible.

Pas vraiment de nouveauté niveau calculatrices cette année, mais ce point étant important et visiblement appelé à devenir encore plus important, nous ne pouvions le passer sous silence.

Sommaire :

1. Tests
2. Scores

1) Tests :Go to top

Sur TI-82 Advanced nous disposons d'une application CSheetFr intégrée apportant un tableur de 999 lignes de 26 colonnes, et affichant simultanément 6 lignes et 3 colonnes.

Cette application n'est pas présente sur TI-84 Plus T, et n'y est pas non plus rajoutable.

Sur TI-83 Premium CE, l'application CellSheet préchargée apporte quant à elle le même tableur en couleur, avec cette fois 11 lignes et 4 colonnes affichées simultanément.

Sur TI-84 Plus CE-T, l'application CellSheet est interdite d'accès en mode examen, donc nous ferons comme si elle n'existait pas.

Sur la Casio Graph 35+E en version 2.10 (depuis la rentrée 2017) et sur la Casio Graph 75+E, nous disposons d'une application tableur intégrée S-SHT, gérant là encore 999 lignes de 26 colonnes, et affichant simultanément 5 lignes et 4 colonnes.

Sur Casio Graph 90+E, le même tableur n'affiche toujours simultanément que 5 lignes et 4 colonnes, l'adaptation du système des modèles précédents à la définition très supérieure de l'écran ayant comme déjà dit bien trop souvent consisté en un simple grossissement des divers éléments.
Par contre, notons que ce tableur permet ici quelque chose de bien spécifique, la possibilité d'avoir un formatage conditionnel des cellules en couleur !

La Casio Graph 25+E n'en est hélas pas pourvue.

Sur Casio fx-CP400+E, l'application tableur intégrée offre 999 lignes de 74 colonnes, et affiche simultanément par défaut 16 lignes de 3 colonnes.
Notons ici l'agréable possibilité de redimensionner les colonnes intuitivement au stylet tactile !
Il est encore possible ici de formater les cellules en couleur, mais pas de façon conditionnelle.
Par contre le formatage ne se limite pas cette fois-ci à la couleur et couvre également le style du texte.
La présence d'un ascenseur adapté aux cellules utilisées pouvant être aisément déplace au stylet tactile est de plus particulièrement agréable !

Sur HP Prime nous avons une application tableur intégrée offrant 10000 lignes et 976 colonnes, et un affichage simultané de 10 lignes et 5 colonnes.
Nous apprécions ici beaucoup l'intégration du moteur d'affichage naturel lors de la saisie des formules, plutôt que de devoir faire en ligne avec des parenthèses comme sur les modèles précédents !
Le moteur de calcul exact/formel est lui aussi intégré et peut être utilisé pour l'affichage des résultats dans les cellules à condition de cocher le drapeau CAS lors de la saisie de leurs formules.
Les cellules sont là encore formatables, en couleur et en style.
Colonnes et lignes sont redimensionnables, mais via un sous-menu caché et donc pas du tout intuitif.
Notons par contre une autre particularité remarquable, la possibilité de saisir une formule valable pour toute une ligne ou colonne, en sélectionnant la case en-tête.
Pas d'ascenseur ici, mais le défilement tactile cinétique permettra quand même une fois bien habitué d'atteindre rapidement tous les coins de la feuille de calculs !

Enfin sur TI-Nspire CAS TouchPad et TI-Nspire CX CAS là encore les formules sont saisissables en écriture naturelle, mais en prime elles sont également rappelées sous cette forme lors de la sélection de la cellule !
Le moteur de calcul exact/formel est là aussi intégré et utilisé automatiquement pour l'affichage des résultats dans les cellules !
A part cela, colonnes et cellules sont redimensionnables intuitivement directement au pavé tactile ou directionnel selon les modèles, les cellules sont formatables en couleur et en style, et une case en en-tête est dédiée à la saisie de formules valides pour toute une colonne.
Un ascenseur est disponible et indique bien notre position dans la feuille de calculs, mais il n'est pas librement manipulable puisque le glisser-déposer à notre connaissance ne fonctionne pas avec les ascenseurs sur ce modèle.
La tableur supporte ici jusqu'à 2500 lignes de 26 colonnes, et affichera simultanément jusqu'à 5 lignes de 4 colonnes, ce qui peut être décevant par rapport à la définition de l'écran, on aurait pu s'attendre à avoir une meilleure vue d'ensemble.

Sur les modèles TI-Nspire, TI-Nspire TouchPad et TI-Nspire CX, l'affichage exact des valeurs dans les cellules se limitera aux seuls résultats fractionnaires.

Enfin sur la Lexibook GC3000FR et la NumWorks, il n'y a absolument rien à dire; à prendre au sens propre.

2) Scores :Go to top

Les bons choix :
Comme tu peux le voir la plupart des constructeurs ont anticipé l'évolution du BAC, et nombre de modèles disposent d'excellents tableurs, comme la gamme TI-Nspire et la HP Prime.

Citons aussi les Casio fx-CP400+E et Graph 90+E qui se distinguent très honorablement avec des fonctionnalités et avantages exclusifs.

L'astuce TI-Planet :
Si ta TI-83 Premium CE ne dispose pas de l'application CellSheet, parce que tu l'as effacé ou l'as achetée d'occasion, il te suffit juste de la retélécharger gratuitement.

Si ta Casio Graph 35+E ne dispose pas de l'application S-SHT, parce que tu es tombé(e) sur du vieux stock ou l'as achetée d'occasion et donc qu'elle fait tourner une version système inférieure à 2.10, tu peux suivre notre tutoriel pour au choix :

• la mettre à jour gratuitement avec la version 2.10
• ou encore mieux lui installer gratuitement la version Graph 75+E 2.05 qui rajoutera l'application en question ainsi que d'autres choses

Les mauvais choix :
Évite les modèles ne disposant pas du tout de cette fonctionnalité en mode examen.

[critor]

Quelle Clignotrice Choisir 2018 - Episode 5
Statistiques à 1 variable

Pour cet épisode nous allons dans un premier temps nous intéresser aux paramètres donnés par la calculatrice pour résumer une série de données statistiques. De façon non exhaustive, nous avons :

• moyenne, maximum, minimum, effectif total, mode, médiane, quartiles, écart inter-quartile (Seconde)
• variance, écart-type (Première)

Nous prendrons ici comme exemple la série stastistique

$mathjax$\{1,2,\frac{3}{5},7,\sqrt{120},13,17,19\}$mathjax$

dont les 1^er et 3^ème quartiles sont respectivement 1 et 13 selon la définition donnée au lycée.
Les quartiles sont des paramètres assez importants en Seconde, car permettant d'introduire la notion de paramètres de dispersion.

Dans un second temps, nous nous intéresserons aux diagrammes réalisables par la calculatrice à partir de données statistiques. De façon non exhaustive, nous avons :

• histogramme, diagramme en bâtons/barres, nuage de points, diagramme circulaire (Seconde)
• diagramme en boîtes ou boîte à moustaches (Première)

Niveau nouveautés, nous allons entre autres voir ce que donne la NumWorks après une année de mises à jour.


Sommaire :

1. Editeur et paramètres
2. Diagrammes
3. Scores

1) Editeur et paramètres :Go to top

Les Casio Graph 25+E, Casio Graph 35+E, Casio Graph 75+E et Casio Graph 90+E offrent un éditeur affichant simultanément 4 lignes sur 4 colonnes, et gérant jusqu'à 26 listes de 999 éléments.
L'écriture naturelle n'y est pas gérée, mais les résultats exacts fractionnaires eux seront reconnus.
La ligne "sub" peut être utilisée pour nommer les listes, jusqu'à 8 caractères.
Dans la configuration par défaut, les valeurs des quartiles seront correctes pour le lycée.
Au final elles nous fournissent donc :

• 8 paramètres de Seconde
• 1 paramètre de Première
• 8 autres paramètres

On apprécie la possibilité de réaliser des calculs sur les colonnes, et d'obtenir ainsi nombre de résultats intermédiaires (moyenne, variance...).
On peut regretter que le grand écran de la Casio Graph 90+E ne permette pas d'afficher simultanément davantage de valeurs que les autres modèles, ainsi que de façon générale l'absence de légende.

Sur Casio fx-CP400+E, l'éditeur affiche simultanément 18 lignes sur 3 colonnes.
Il admet jusqu'à 99 listes, et le nombre d'éléments par colonnes ne semble pas limité ici par autre chose que les ressources système.
L'écriture naturelle n'est pas gérée, mais par contre les résultats exacts le sont.
Les quartiles sont là encore corrects pour le lycée, à condition de conserver la bonne configuration.
Au final elle nous fournissent donc elle aussi :

• 8 paramètres de Seconde
• 1 paramètre de Première
• 8 autres paramètres

Là encore, une colonne peut être définie en fonction d'autres colonnes.

Sur HP Prime, l'éditeur statistique affiche simultanément 10 lignes sur 4 colonnes.
Les listes sont ici illimitées en longueur, et le nombre maximal de listes gérées n'est pas connu, au moins supérieur à 100.
Les paramètres sont par contre cette fois-ci décrits avec une légende très claire !
Toutefois, même si la saisie en écriture naturelle est gérée, les valeurs une fois saisies passeront automatiquement en écriture décimale approchée, même dans le cas des simples valeurs fractionnaires.
La prédéfinition de la liste au sein de l'application CAS ne semble pas permettre de passer outre ici.
Les listes sont librement renommables, mais les résultats de quartiles sont ici faux dans le contexte du lycée français.
Au final elle nous fournit donc :

• 7 paramètres de Seconde
• 1 paramètre de Première
• 7 autres paramètres

Ici, pas de possibilité de réaliser des calculs-colonne depuis l'interface, il faudra passer par des commandes sur l'écran de calculs pour les effectuer et enregistrer.

Sur la Lexibook GC3000FR, l'éditeur statistique accessible dans le mode SD (Stats Data?...), accepte 2 listes qui ne semblent pas limitées en longueur, mais ne saura afficher à l'écran qu'une seule valeur à la fois. Pas de vue d'ensemble donc te permettant de confimer où tu en es dans ta saisie ou de vérifier rapidement l'absence d'erreur de saisie. Des conditions optimales pour avoir faux !
Après saisie, les paramètre sont à demander un par un avec la touche

SHIFT

ou

ALPHA

, suivie de la touche numérique ou opératoire dont une inscription secondaire mentionne le paramètre souhaité.
Pour les quartiles, pas de problème d'erreur de calcul ici... puisque la machine ne les gère même pas :

• 3 paramètres de Seconde
• 1 paramètre de Première
• 2 autres paramètres

Ici, aucune possibilité de calculs-colonne.

L'éditeur NumWorks nous permet de visualiser simultanément 8 lignes sur 3 colonnes.
Il gère un maximum de 6 listes d'au plus 100 éléments chacune.
Pas de gestion de la saisie naturelle ni de l'affichage exact ici.
En revanche, les paramètres sont par ici aussi décrits avec une légende très claire !
On peut réaliser des calculs-colonne, mais on ne peut pas renommer les listes.
Au final elle nous fournit donc :

• 10 paramètres de Seconde
• 2 paramètres de Première
• 1 autre paramètre

Les TI-82 Advanced et TI-84 Plus T présentent un éditeur statistiques affichant simultanément 7 lignes sur 3 colonnes, et pouvant accepter jusqu'à 21 listes de 999 éléments.
L'affichage naturel n'y est pas géré, mais les valeurs exactes fractionnaires sont supportées.
Les noms de listes/colonnes peuvent être librement choisis sur 5 caractères, pour mieux illustrer chaque problème.
Malheureusement, elles font faux sur le calcul des quartiles, n'utilisant pas la bonne définition.
Au final elles nous fournissent donc correctement :

• 7 paramètres de Seconde
• 1 paramètre de Première
• 5 autres paramètres

Les calculs-colonne sont donc gérés.
On peut toutfois regretter l'absence de légende ou de description des paramètres, les sigles utilisés n'étant pas toujours au programme ni couramment utilisés, quand ils ne prettent pas en plus à confusion.

Sur TI-84 Plus CE-T, l'écriture naturelle est cette fois-ci correctement gérée dans l'éditeur, aussi bien pour la saisie que pour les résultats.
Mais pour ces derniers bien sûr, elle ne concernera que les résultats fractionnaires.
L'éditeur permettra d'afficher ici simultanément jusqu'à 11 lignes sur 5 colonnes, et de réaliser des calculs-colonne.

Sur TI-83 Premium CE, bonne nouvelle car la gestion des résultats exacts est cette fois-ci maximale.
Et en prime, dans sa configuration par défaut, la machine renvoie bien les quartiles "à la française" !

Sur les TI-Nspire il n'y a pas d'éditeur dédié aux statistiques, tout se passe dans l'application tableur que nous avons déjà couverte, avec donc les mêmes caractéristiques déjà décrites.
Les listes sont librement nommables et de longueur là encore illimitée.
Par contre, les résultats des quartiles seront considérés comme faux au lycée français.
Au final elles nous fournissent donc :

• 7 paramètres de Seconde
• 1 paramètre de Première
• 6 autres paramètres

2) Diagrammes :Go to top

Les Casio Graph 25+E, Casio Graph 35+E, Casio Graph 75+E et Graph 90+E nous offrent de superposer jusqu'à 3 diagrammes parmi les suivants :

• 5 diagrammes de Seconde (histogramme, nuage de points, nuage de points reliés, diagrammes en barres, diagrammes circulaires)
• 1 diagramme de Première (diagramme en boîte)
• 5 autres diagrammes

On peut regretter que les diagrammes soient listés en anglais, alors que la calculatrice est bien configurée en français. Avec en plus sur les modèles monochromes avec un écran inférieur des abréviations, qui rendra leur compréhension encore moins évidente.
Les seuls histogrammes gérés sont ceux à largeur fixe.

La Casio fx-CP400+E pour sa part est capable de tracer simultanément jusqu'à 9 diagrammes parmi les suivants :

• 5 diagrammes de Seconde
• 1 diagramme de Première
• 11 autres diagrammes !

Les diagrammes sont listés en français dans l'application statistiques, et avec des miniatures dans l'application tableur.
Bizarrement, certains diagrammes ne sont accessibles que dans une seule des deux applications, même si on peut saisir les mêmes données dans les deux cas.
De même, les histogrammes utilisent obligatoirement des barres de même largeur.

Pour la HP Prime, nous pouvons superposer jusqu'à 5 diagrammes à choisir parmi les suivants :

• 4 diagrammes de Seconde (les nuages de points étant obligatoirement reliés)
• 1 diagramme de Première
• 6 autres diagrammes

Là encore, les histogrammes sont obligatoirement à largeur fixe.

Enfin sur Lexibook GC3000FR, record battu dans la médiocrité avec la possibilité de tracer un unique diagramme parmi pas grand chose :

• 1 diagramme de Seconde
• 0 diagramme de Première
• 1 autre diagramme

Les énoncés sont en anglais abrégé et donc peu clairs, chose curieuse pour un modèle qu'on a le culot de suffixer en FR.

Pour la NumWorks, nous pouvons superposer jusqu'à 3 diagrammes de même type parmi les suivants :

• 1 diagramme de Seconde (histogramme à largeur fixe)
• 1 diagramme de Première (diagramme en boîte)
• 0 autre diagramme

Les TI-83 Premium CE, TI-84 Plus CE-T, TI-82 Advanced et TI-84 Plus T permettent de tracer :

• 3 diagrammes de Seconde (histogramme, nuage de points, nuage de points reliés)
• 1 diagramme de Première (diagramme en boîtes)
• 2 autres diagrammes

Notons toutefois que les seuls histogrammes gérés sont là encore ceux où les barres ont toutes même largeur.

Les TI-Nspire quant à elles nous servent :

• 6 diagrammes de Seconde
• 1 diagramme de Première
• 4 autres diagrammes

Mais chose remarquable ici, les histogrammes peuvent enfin avoir des largeurs de barres différentes !

3) Scores :Go to top

Les bons choix :
Ici quasiment tous les modèles obtiennent des scores très honorables avec pour chacun des avantages spécifiques. Tous sont donc d'excellents choix !

On pourra quand même noter les Casio fx-CP400+E, TI-83 Premium CE qui sortent du peloton.

Il y a certes la HP Prime un poil derrière, mais rappelons qu'elle ne fait pas les quartiles à la française.

Les mauvais choix :
Évite cette calamité interplanétaire de Lexibook GC3000FR... tu vaux mieux que ça !

[critor]

Quelle Clignotrice Choisir 2018 - Episode 6
Matrices

Les matrices sont des tableaux de nombres que l'on étudie notamment en Spécialité Mathématiques des Terminales S et ES.
Mais tous les modèles ne gèrent pas le calcul matriciel. Voyons cela ensemble aujourd'hui, et notamment ce que donne la NumWorks après une année de mises à jour.


Sommaire :

1. Tests
2. Scores

1) Tests :Go to top

Les Casio Graph 35+E, Casio Graph 75+E et Casio Graph 90+E disposent de 26 variables dédiées aux matrices, Mat A à Mat Z, acceptant jusqu'à 65 lignes de 65 colonnes.
Cette limite est globale, puisqu'une seule variable matrice pourra atteindre ces dimensions.
L'éditeur affiche simultanément 5 lignes de 4 colonnes, et sur l'écran de calculs ce sera jusqu'à 6 lignes de 6 colonnes.
Malheureusement, l'écriture naturelle n'est pas du tout intégrée à l'éditeur.
Le moteur de calcul exact semble lui aussi fort mal intégré à l'éditeur, les résultats exacts étant limités aux seules fractions.
Précisons de plus qu'il n'est actif que pour la valeur sélectionnée.
Par contre, les valeurs exactes ne sont pas perdues pour autant, et seront retrouvées à l'écran de calcul.
Les matrices acceptent même les nombres complexes !

La Casio Graph 25+E pour sa part ne gère pas du tout les matrices.

Sur Casio fx-CP400+E, il n'y a pas d'éditeur dédié aux matrices. La saisie s'effectue sur la ligne de calcul, avec l'avantage d'une intégration correcte des moteurs d'écriture naturelle et de calcul exact/CAS.
L'affichage permettra de visualiser simultanément jusqu'à 17 lignes de 12 colonnes.
Les matrices sont limitées cette fois-ci à 55 lignes de 55 colonnes.
De façon conforme à l'esprit du nouveau programme de Seconde 2017, il n'y a pas de variables spécifiques. N'importe quel nom de variable peut être défini de type matrice, ce qui outre la quantité accrue donne également toute liberté de nommage pour mieux s'adapter à chaque problème !

Sur HP Prime, c'est assez étrange... et pas vraiment satisfaisant.
Nous retrouvons un éditeur dédié aux matrices, pourquoi pas, qui affichera simultanément jusqu'à 10 lignes sur 4 colonnes. Il est préchargé avec 10 noms de variables dédiées aux matrices, M0 à M9.
Si la saisie en écriture naturelle est certes gérée, les valeurs exactes seront immédiatement perdues pour être remplacées définitivement par des valeurs numériques approchées.
Il ne semble pas être possible d'ajouter de nouvelles matrices directement depuis cet éditeur.
Par contre, sur la ligne de saisie des applications de calcul numérique et CAS, on peut définir n'importe quel nom de variable en tant que matrice, avec cette fois-ci un affichage simultané allant jusqu'à 9 lignes et 20 colonnes.
A partir de là, ces nouvelles matrices seront listées dans l'éditeur, avec une mention spécifique pour celles définies dans l'application CAS.

En apparence, l'éditeur affichera les matrices CAS avec leurs valeurs exactes et formelles, mais sans écriture naturelle.
En pratique, contrairement à l'application tableur cela ne relève pas d'un travail d'intégration du moteur CAS à l'éditeur. C'est juste un mode de fonctionnement totalement différent de celui des matrices numériques, avec blocage de toute évaluation comme l'on s'en rend compte aisément en saisissant de nouvelles valeurs depuis l'éditeur.
Par contre, il ne semble pas y avoir ici de limite arbitraire pour la taille des matrices, à part la quantité de ressources système. Elles peuvent apparemment être aussi grandes que l'on veut, faut-il juste être patient.

La Lexibook GC3000FR n'est clairement pas dans la matrice.
Le dos de l'emballage nous baratine en parlant d'une mystérieuse "mémoire matricielle", ce qui n'a visiblement rien à voir avec les matrices mathématiques. De là à dire que la formulation a été choisie exprès pour tromper les acheteurs...
Il faut d'ailleurs n'avoir pas froid aux yeux pour oser employer le mot 'mémoire' au sujet de cette... chose.

La NumWorks dispose de 10 variables dédiées aux matrices, M0 à M9. Cela peut varier en fonction des dimensions de la matrice, mais elles semblent pouvoir accepter jusqu'à 63 cellules.
La saisie s'effectue sur la ligne de calcul, avec l'avantage d'une intégration correcte du moteur d'écriture naturelle.
Toutefois, les résulats ne profitent ni du moteur de calcul symbolique, ni même du calcul exact. Toute saisie exacte/symbolique sera définitivement perdue dès la première évaluation.
Notons par contre que les matrices ont le mérite d'accepter les nombres complexes, contrairement à d'autres modèles !

Sur TI-82 Advanced et TI-84 Plus-T, 10 variables spécifiques [A] à [J] sont réservées aux matrices, avec un maximum pour chacune de 20 lignes et 20 colonnes.
L'éditeur de matrices affiche simultanément 7 lignes et 3 colonnes.
En tant que résultat on peut visualiser simultanément jusqu'à 6 lignes et 8 colonnes.
Le moteur de calcul fractionnaire est correctement intégré dans les deux cas.
L'affichage naturel n'est toutefois pas géré dans l'éditeur.
Les nombres complexes sont de plus refusés.

Sur TI-84 Plus CE-T, l'écriture naturelle est cette fois-ci correctement gérée dans l'éditeur, aussi bien pour la saisie que l'affichage !
Toutefois, la même limite de 20 lignes par 20 colonnes se fait cette fois-ci cruellement sentir, une unique matrice ne permettant plus de coder un simple moteur de déplacement sur l'écran texte ayant cette fois-ci bien plus de caractères.

Sur TI-83 Premium CE on profitera en prime du moteur de calcul exact complet, aussi bien pour l'éditeur que pour les résultats.

Sur TI-Nspire CAS TouchPad et TI-Nspire CX CAS il n'y a pas d'éditeur ou de variables dédiés et on retrouve les avantages correspondant à ce contexte.
L'affichage permettra de visualiser simultanément 11 colonnes sur 10 lignes et demie.
En interne, les matrices sont limitées à 180 lignes et 180 colonnes.

Sur TI-Nspire, TI-Nspire TouchPad et TI-Nspire CX, les résultats en écriture naturelle exacte seront bien évidemment limités aux seules fractions.

2) Scores :Go to top

Les bons choix :
Au-delà du haut de gamme qui se détache nettement, l'ensemble des modèles de milieu de gamme sont également de très bons choix, avec pour chacun des qualités spécifiques.

Les mauvais choix :
Si tu envisages la spécialité Mathématiques et/ou la poursuite d'études supérieures dans les domaines scientifique ou économique, évite les modèles Casio Graph 25+E et Lexibook GC3000FR ignorant ce que sont les matrices, et dans une moindre mesure les modèles TI-82 Advanced, TI-84 Plus T et TI-84 Plus CE-T un peu faiblards.