[critor]

Quelle Clignotrice Choisir 2017 - Episode 2 (liste)
Ecrans et pointage

Sommaire :

1. Introduction
2. Tests
3. Scores

1) Introduction :Go to top

Bonjour. Aujourd'hui pour ce nouvel épisode de Quelle Clignotrice Choisir 2017, nous allons nous intéresser à des composants matériels essentiels des calculatrices graphiques, l'écran et le dispositif de pointage, car c'est d'eux dont dépend le confort d'utilisation de tout le reste.

2) Tests :Go to top

Nous allons donc nous intéresser entre autres aux écrans, avec divers critères :

• le nombre de pixels
• le nombre de teintes différentes pouvant être prises par chaque pixel
• le constraste ou rétroéclairage
• la taille de la zone affichable

Pour ce dernier critère, une fois de plus par soucis d'équité nous nous détournerons des valeurs annoncées par les constructeurs selon des protocoles de mesure différents, et mesurerons nous-mêmes les largeur et hauteur.

Niveaux modèles monochromes, la Casio Graph 25+E offre un écran à cristaux bleus d'assez mauvaise visibilité, avec 128x64=8192 pixels répartis sur 5,45x2,7=6,08cm².

Mais dès la Graph 35+E on passe à un écran contrasté à cristaux noirs, qui progresse en taille affichable avec 5,85x2,9=6,53cm².

La Graph 75+E poursuit elle aussi la progression avec une surface affichable très agréable visuellement de 6,7x3,4=7,51cm², et nous rajoute en prime un rétroéclairage rendant l'écran lisible en toute situation.

La Lexibook GC3000FR utilise un écran à cristaux bleus de mauvaise visibilité, comme la Graph 25+E. Mais elle est surtout un cas franchement à part, avec un écran hybride.
Nous aurions bien voulu te prendre ça en photo, mais visiblement aucune touche ne permet de régler le contraste.
Le manuel en page 60 mentionne bien la possibilité de régler le contraste en cas d'affichage trop faible, mais c'est aussi la seule et unique occurrence du mot dans tout le manuel...
Un manuel visiblement bâclé avec au choix un mauvais travail de copier/coller d'une version précédente, ou une traduction bâclée incluant les erreurs déjà présentes dans le document d'origine en anglais ou chinois.
Bref, pour un aperçu des capacités réelles d'affichage (l'autocollant protégeant d'origine l'écran semblant être un peu trop généreux avec le nombre de pixels de la zone graphique), il faudra nous faire confiance et s'en référer à la photo truquée ci-contre.
Sauf erreur de comptage, nous avons donc :

• une zone graphique matricielle de 47x32 pixels (et non 48 pixels de large comme sur l'autocollant)
• une ligne de texte matricielle de 87x8 pixels
• 2 afficheurs numériques à 7 segments
• 18 autres indicateurs allumables

Afin de pouvoir comparer aux autres modèles, nous compterons 1 pixel par élément allumable. Ce qui nous fait donc 47x32+40x8+2x7+18=1856px.
Ces éléments allumables sont répartis sur une zone s'inscrivant dans un rectangle de 5,8x3,3=6,67cm².

Enfin, du côté de Texas Instruments, on retrouve un écran contrasté à cristaux noirs sur les TI-82 Advanced et TI-84 Plus T, mais avec seulement 96x64=6144 pixels répartis sur une surface de 5,25x3,5=6,31cm².

Les TI-83 Premium CE et TI-84 Plus CE-T offrent un écran rétroéclairé 320x240=76800px en 16-bits (2¹⁶=65536 couleurs), avec une zone affichable de 5,75x4,3=7,18cm².

La Casio Graph 90+E est un cas un peu spécial.
Nombres de sites prétendent en effet qu'elle dispose de 384x216 pixels mais c'est faux.
Il s'agit juste de la zone d'écran directement contrôlable par les programmes et applications.
Le modèle dispose en fait sur 3 côtés de l'écran d'une marge de 8 à 12 pixels dont l'accès est protégé.
C'est un héritage du modèle international similaire fx-CG50, où la couleur de cette bordure sert à indiquer l'état du mode examen. Car dans certains pays, la réglementation demande aux surveillants non pas de vérifier une diode à distance, diode d'ailleurs absente sur la fx-CG50, mais de circuler et regarder chaque écran.
En réalité, la Graph 90+E offre 400x228=91200px sur 7,25x4,1=8,33cm².

La gamme TI-Nspire offre quant à elle à ce jour des écrans en 320x240=76800px.
Les modèles TI-Nspire et TI-Nspire TouchPad ont un écran monochrome 4-bits (2⁴=16 niveaux de gris), avec une zone affichable de 6,95x5,3=8,74cm².
Sur les modèles TI-Nspire CX, on passe à un écran couleur rétroéclairé 16-bits (2¹⁶=65536 couleurs), mais avec une réduction de la zone affichable à 6,35x4,8=7,96cm².

Les premiers modèles TI-Nspire ont un véritable pointeur disponible dans tous les contextes, affichable et déplaçable à l'aide du pavé directionnel.
L'existence est louable, mais ce n'est ni très pratique, ni très rapide.

Les modèles TI-Nspire TouchPad et TI-Nspire CX disposent d'un pavé tactile.
Même si ce n'est pas aussi bien qu'un écran tactile, cela permet quand même de pointer directement à l'écran et de rendre ainsi nombre de manipulations beaucoup plus intuitives et rapides.
On pouvait déplorer un défaut de réactivité sur les TI-Nspire TouchPad, mais les derniers modèles TI-Nspire CX n'ont plus ce problème.

Notons que sur ces modèles, le dispositif de pointage permet de gérer directement le glisser/déposer via un appui long, mais pas les zooms, rotations ou menu contextuel.
Pour ce dernier cas, il faut combiner son utilisation avec celles de touches clavier

La HP Prime quant à elle offre toujours un écran couleur rétroéclairé en 320x240px, mais avec une surface d'affichage supérieure de 7x5,25=8,75cm².
En prime l'écran est même tactile !
On regrettera toutefois sa taille trop petite, surtout dans le contexte des menus et boîtes de dialogue où les zones tactiles juxtaposées sont bien plus petits que le bout des doigts.

Par contre, cet écran est multitouch, ce qui lui permet de comprendre et gérer nombre d'actions différentes.
Glisser/déposer, zoom avant/arrière, rotation...

Enfin, la Casio fx-CP400+E offre un écran couleur rétroéclairé de 320x528=168960px répartis sur une zone de 6,25x10,35=12,09cm².
L'écran est de plus tactile et très réactif.
Son utilisation avec le stylet intégré au boîtier est un vrai plaisir, permettant notamment une saisie ultra-rapide des différentes commandes dans les pogrammes.

Toutefois, pas de multitouch ici.

Résumons les résultats :

Modèle	Ecran				Pointage
	Définition (px)	Profondeur	Taille (cm²)	Type	Type	Multi-actions
TI-82 Advanced TI-84 Plus T	96x64=6144	1-bit (21=2)	5,25x3,5=6,31	contrasté
TI-83 Premium CE TI-84 Plus CE-T	320x240=76800	16-bits (216=65536)	5,75x4,3=7,18	rétroéclairé + couleur
TI-Nspire	320x240=76800	4-bits (24=16)	6,95x5,3=8,74	contrasté	pavé directionnel	via clavier
TI-Nspire TouchPad TI-Nspire CAS TouchPad	320x240=76800	4-bits (24=16)	6,95x5,3=8,74	contrasté	pavé tactile	via clavier
TI-Nspire CX TI-Nspire CX CAS	320x240=76800	16-bits (216=65536)	6,35x4,8=7,96	rétroéclairé + couleur	pavé tactile	via clavier
Casio Graph 25+E	128x64=8192	1-bit (21=2)	5,45x2,7=6,08
Casio Graph 35+E	128x64=8192	1-bit (21=2)	5,85x2,9=6,53	contrasté
Casio Graph 75+E	128x64=8192	1-bit (21=2)	6,7x3,4=7,51	rétroéclairé + contrasté
Casio Graph 90+E	400x228=91200	16-bits (216=65536)	7,25x4,1=8,33	rétroéclairé + couleur
Casio fx-CP400+E	320x528=168960	16-bits (216=65536)	6,25x10,35=12,09	rétroéclairé + couleur	écran tactile + stylet
HP Prime	320x240=76800	16-bits (216=65536)	7x5,25=8,75	rétroéclairé + couleur	écran tactile	oui
Lexibook GC3000FR	1856	1-bit (21=2)	5,8x3,3=6,67

3) Scores :Go to top

Attribuons maintenant les scores.
Pour ne pas donner d'écarts trop pénalisants par rapport aux tests des fonctionnalités essentielles à venir, ils sont indexés sur la racine carrée du total pour les définitions et tailles d'écran :

Deux modèles ressortent donc très nettement du lot sur les tests d'aujourd'hui, les Casio fx-CP400+E et HP Prime, suivis de peu par les TI-Nspire CX.

[critor]

C'est ce soir que Hewlett Packard nous sort son nouveau firmware de rentrée 2017 pour calculatrice HP Prime.
La sortie plusieurs semaines avant la rentrée est particulièrement appréciée dans le contexte de nos tests QCC 2017.

Nous passons donc de la version 10637 du 29 août 2016 à la version 12066 du 10 juillet 2017.

La seule modification semble concerner le mode examen, dont l'écran de statut accessible avec

Esc

On

une fois activité, affiche désormais en prime la version système.
De quoi faciliter les vérifications des surveillants dans d'aures pays, où la réglementation oblige les candidats à avoir toujours leur machine à jour avec la dernière version, les décideurs pensant (à tort) que son mode examen est forcément plus robuste que celui des versions précédentes.


Téléchargement : archives_voir.php?id=1109566

[critor]

Quelle Clignotrice Choisir 2017 - Episode 3 (liste)
Saisie naturelle, calcul exact et fractions

Sommaire :

1. Saisie naturelle, calcul fractionnaire et exact
2. Fractions anglo-saxonnes
3. Scores
4. Bilan

1)Saisie naturelle, calcul fractionnaire et exact :Go to top

Aujourd'hui intéressons-nous aux capacités d'affichage naturel et de calcul exact des modèles conformes pour 2018, fonctionnalités ô combien essentielles pour des calculatrices.
Peut-être que cela ne te dit rien, mais ce sont des fonctionnalités intégrées sur les modèles scientifiques TI/Casio-Collège.
L'affichage naturel, c'est la réprésentation d'un calcul ou résultat à l'écran de la calculatrice exactement comme on l'écrirait sur une copie.
Sans lui, tu dois saisir les calculs en ligne avec des risques de te tromper, vu qu'il faudra éventuellement rajouter des parenthèses afin de bien respecter les mêmes priorités opératoires selon les moèles.
Le calcul exact quant à lui permet de représenter les nombres non entiers sans utiliser le séparateur décimal : fractions et racines carrées notamment.
Il est essentiel de vérifier que le modèle graphique que tu vas choisir en dispose, afin de ne pas subir un très douleureux retour en arrière.

La Casio Graph 25+E dispose d'un moteur de calcul exact minimaliste, ne gérant que les fractions.
Toutefois pour pouvoir en profiter, il faudra saisir les quotients non pas avec la touche de division

÷

mais avec la touche de fraction

a+b/c

, ce qui n'est franchement pas très intuitif.
Sans cette touche, le résultat ainsi que tous les calculs ultérieurs l'utilisant ne produiront que des affichages en écriture décimale éventuellement approchée.

Les TI-82 Advanced, TI-84 Plus T et TI-84 Plus CE-T ont l'avantage de permettre en prime la saisie naturelle des calculs.
Là encore, le calcul fractionnaire exact ainsi que la saisie naturelle qui va avec nécessite de négliger la touche pour aller chercher un menu secret non indiqué au clavier avec le raccourci .
Au moins, une fois le menu atteint, la notation d/c est assez claire.

Sur TI-83 Premium CE, Casio Graph 35+E, Casio Graph 75+E et Casio Graph 90+E, c'est encore mieux.
Le moteur de calcul exact est beaucoup plus évolué, et gère les fractions de Pi et de racines carrées, et même les sommes et différences utilisant 1 à 2 racines carrée ou fractions de racine carrées.
En prime, le clavier dispose cette fois-ci directement d'une touche dédiée aux fractions avec une illustration claire et intuitive.

Sur TI-Nspire, HP Prime et Casio fx-CP400+E il n'y aura pas besoin de s'embêter pour obtenir un résultat exact, la touche de division ne désactivant pas le moteur de calcul exact.
Par contre, si c'est automatique sur HP Prime, la saisie naturelle de fractions sur les TI-Nspire et fx-CP400+E continuera à nécessiter d'aller chercher un menu spécifique :

• sur TI-Nspire avec
• sur fx-CP400+E avec

  keyboard

  pour ensuite choisir la fraction dans l'onglet Math1 du clavier virtuel

Sur HP Prime toutefois, pour obtenir en prime un résultat exact il faudra aller saisir ses calculs avec la touche

CAS

.

2) Fractions anglo-saxonnes :Go to top

L'écriture fractionnaire dite "anglo-saxonne" représente les fractions de valeur supérieure à 1 (hors signe) sous une forme spécifique.

$mathjax$\frac{7}{4}$mathjax$

sera par exemple écrite

$mathjax$1\frac{3}{4}$mathjax$

car

$mathjax$\frac{7}{4}=1+\frac{3}{4}$mathjax$

.
Cette écriture n'est pas au programme, mais rien n'empêche un exercice d'interroger dessus après l'avoir définie, et il n'est donc pas mauvais que la calculatrice la gère.
Les modèles ci-dessus n'utilisent pas cette écriture par défaut.
Sur les TI-82 Advanced, TI-83 Premium CE, TI-84 Plus T et TI-84 Plus CE-T d'une part, et Casio Graph 25+E, Casio Graph 35+E, Casio Graph 75+E et Casio Graph 90+E d'autre part, il suffira d'un tout petit réglage avec ou

SHIFT

MENU

selon le cas.

Sur les TI-Nspire, HP Prime et fx-CP400+E il faudra utiliser la fonction propFrac() ou propfrac() intégrée.

Et puis, il y a notre chère Lexibook GC3000FR qui mérite un paragraphe spécifique.
Comme la Graph 25+E elle n'a pas de saisie naturelle, mais gère elle aussi un moteur de calcul exact fractionnaire à condition là encore d'utiliser la touche

ab/c

peu intuitive lors de la saisie au lieu de

÷

.
Problème, ce modèle ciblant pourtant la France, est le seul à fonctionner par défaut dans la notation anglo-saxonne inconnue des élèves, et il semble n'y avoir aucun moyen de changer ce comportement !
Pire, la notation non naturelle adoptée est complètement déroutante, nous faisant lire que 36/14-3/4=1/23/28 !
Or,

$mathjax$\frac{\frac{1}{23}}{28}≠1+\frac{23}{28}=\frac{51}{28}$mathjax$

, de quoi faire un exercice complètement faux si on se base sur la calculatrice !
Pour obtenir la fraction dans l'écriture usuelle, il faudra le demander manuellement à chaque fois, avec non pas une mais deux touches,

SHIFT

ab/c

.
Nous en sommes juste au niveau Cinquième, et la Lexibook GC3000FR n'est déjà pas vraiment adaptée au programme scolaire français !
De quoi commencer à avoir très peur pour la suite...

3) Scores :Go to top

Niveau moteur de calcul exact, nous mettrons le quart des points lorsque cela se limite aux fractions :

4) Bilan :Go to top

Selon les critères d'aujourd'hui :

Les mauvais choix :
Dans tous les cas, évite les Lexibook GC3000FR qui n'a même pas le niveau Cinquième et la Casio Graph 25+E.
Sans saisie naturelle, l'utilisation sera un véritable retour en arrière par rapport à ta TI/Casio-Collège et risque de te faire commettre nombre d'erreurs regrettables.

Les bons choix :
Si tu as suffisamment de moyens, les TI-83 Premium CE, TI-Nspire CAS TouchPad, TI-Nspire CX CAS, Casio Graph 35+E/75+E/90+E, Casio fx-CP400+E et HP Prime te faciliteront énormément la vie avec leur moteur de calcul exact ne se limitant pas aux seules fractions de Cinquième, et bien d'autres choses encore...

[critor]

Après Super Marm World, Super Marm World 2 et Super Marm World 3, xMarminq_ te propose ce soir pour tes vacances la suite de sa série de mondes perso pour Oiram CE sur ta TI-83 Premium CE, Super Marm World 4.
Au menu donc le monde 4, avec 7 nouveaux niveaux époustouflants :

Précisons que xMarminq_ part lui-même pour une semaine, et s'est dépêché de te sortir ça ce soir pour ne pas t'abandonner.
Le niveau 7 n'est par exemple pas terminé.


Téléchargements :

• Super Marm World 1+2+3+4
• Oiram CE
• bibliothèques C (libs)
• éditeur de niveaux Oiram CE (PC/Windows)

Source : https://codewalr.us/index.php?topic=206 ... 9#msg58619

[critor]

Quelle Clignotrice Choisir 2017 - Episode 4 (liste)
Historique et écriture scientifique

Sommaire :

1. Historique
2. Ecriture scientifique
3. Scores

1) Historique :Go to top

Bonjour. Restons aujourd'hui dans l'application de calculs - car après tout on y retrouve des fonctionnalités essentielles et surtout transversales.
L'écran graphique des calculatrices donne de la place permettant de visualiser l'historique des calculs et résultats, et d'y remonter avec la flèche vers le haut pour modifier ou réutiliser des éléments.

Sur Casio Graph 35+E et Casio Graph 75+E, l'on pourra remonter dans l'historique et visualiser jusqu'à 7 éléments simultanéments, calculs et résultats confondus.
De façon assez décevante, la Graph 90+E avec son écran de bien meilleure définition ne fait pas mieux.
Même si elle a l'avantage d'une barre de position absente des modèles précédents, il semble globalement que l'interface n'ait pas été adaptée au nouvel écran avec bien autre chose qu'un grossissement, donnant ici une police énorme.

La Casio Graph 25+E est un cas un peu particulier, dans le sens où il n'est pas possible de faire défiler l'historique.
On pourra avoir accès aux calculs précédents (mais pas à leurs résultats) à condition d'effacer l'écran. Il est ensuite possible de remonter pour visualiser les calculs précédents, mais une seule ligne à la fois.

Sur TI-83 Premium CE et TI-84 Plus CE-T, on peut visualiser simultanément jusqu'à 5 calculs et résultats.

Sur les TI-Nspire avec la même définition d'écran, calculs et résultats pourront être présentés sur une même ligne pour gagner de la place, jusqu'à un maximum de 7.
Ces modèles ont même l'avantage d'une barre de défilement avec ascenseur. Si il certes possible de répéter des défilement par clic sur ses divers élements, il n'est hélas pas possible en une seule opération d'en contrôler/doser librement le défilement.
L'événement glisser/déposer semble en effet ne pas fonctionner sur l'ascenseur.

Et sur HP Prime toujours avec le même écran, nous avons là encore l'avantage de lignes combinant calculs et résultats, jusqu'à un maximum de 11.
Pas de barre de position ici, mais l'écran tactile permet quand même de contrôler de gros défilements en un seul geste, puisque tenant compte de la cinétique du geste.

Sur le grand écran de la fx-CP400+E, ce seront jusqu'à 8 calculs et résultats qui pourront être affichés simultanément.
Avec barre de position donc l'ascenseur et cette fois-ci librement déplaçable avec le stylet tactile.

Enfin, encore une fois la Lexibook GC3000FR ne fait rien comme les autres.
L'historique est défilable avec la flèche vers le haut, mais on ne peut consulter qu'une seule ligne à la fois et uniquement les calculs saisis, pas leurs résultats.
Un comble pour un si grand écran...

Modèle	Historique
	Calculs	Résultats	Tous
TI-82 Advanced TI-84 Plus T	3-4	3-4	7
TI-83 Premium CE TI-84 Plus CE-T	5	5	10
TI-Nspire TI-Nspire TouchPad TI-Nspire CAS TouchPad TI-Nspire CX TI-Nspire CX CAS	7	7	14
Casio Graph 25+E Casio Graph 35+E Casio Graph 75+E Casio Graph 90+E	3-4	3-4	7
Casio fx-CP400+E	8	8	16
HP Prime	11	10	21
Lexibook GC3000FR	1	1	1

2) Ecriture scientifique :Go to top

Dès le collège, on apprend à écrire les nombres en notation scientifique.
Nombre de questions que l'on rencontre alors jusqu'au lycée peuvent demander de convertir un nombre en notation scientifique et vice-versa.
Il est également possible de demander la notation ingénieur après l'avoir définie, notation qui est une variante.

La quasi totalité des modèles ont une notation bien spécifique. Pour 320000 par exemple, au lieu de 3,2×10⁵, il sera affiché 3,2E5.
Comme c'est une écriture spécifique qui ne prête donc pas à confusion, et qu'il n'y a de toutes façons pas mieux, elle ne sera pas pénalisée.

Sur les TI-82 Advanced, TI-84 Plus T, TI-83 Premium CE et TI-84 Plus CE-T, on peut librement basculer et à tout moment n'importe quel résultat en notation scientifique ou ingénieur.
Les exposants gérés pourront aller jusqu'à 99.

Sur les TI-Nspire, pareil mais avec des exposants jusqu'à 999.

Sur les Casio Graph 25+E, Casio Graph 35+E, Casio Graph 75+E et Casio Graph 90+E, les exposants gérés vont là encore jusqu'à 99.
Mais il ne semble pas être possible à la différence de convertir n'importe quel nombre en notation scientifique.
Le système ne permet de choisir qu'entre les modes Norm1 et Norm2.
C'est la machine qui décide de quand est-ce qu'elle voudra bien passer en notation scientifique.
Pour des nombres supérieurs à 10¹⁰ d'une part, ou inférieurs à 10^-2 ou 10^-9 d'autre part.
La notation ingénieur ne semble pas gérée.

Sur HP Prime, on peut basculer à tout moment n'importe quel résultat en notation scientifique ou ingénieur.
Les exposants sont limités à 499.

Enfin sur Casio fx-CP400+E, la machine décide cette fois-ci seule sans aucun contrôle.
Les exposants sont limités à 999.

Et puis, il reste le cas particulier de notre chère Lexibook GC3000FR.
On y retrouve la situation des Casio Graph, mais avec une écriture scientifique surprenante et problématique.
Pour 2,3×10⁴⁴ la calculatrice affichera 2,3⁴⁴, ce qui est hélas une écriture de puissance incompréhensible par les élèves et ne vaut pas du tout la même chose !
Pourtant, ce n'est pas comme si il n'y avait pas suffisamment de place en bas à droite pour un 'E' comme sur les autres modèles ou autre chose...

3) Scores :Go to top

Pour le score du nombre d'éléments visualisables simultanément dans l'historique, nous tiendrons comptes de la hauteur de l'écran en pixels.
Pour l'exposant maximal en notation scientifique, nous utiliserons une échelle logarithmique pour ne pas donner d'écart trop important.

Au final, félicitations aux TI-Nspire et HP Prime qui semblent combiner les avantages sur les critères d'aujourd'hui.
La Lexibook GC3000FR quant à elle redouble la Troisième...

[critor]

Cette semaine, découvre Swerve par dankcalculatorbro pour ta TI-83 Premium CE.

Dans un jeu qui transpire les années 80 et la console Atari VCS/2600, mais avec certes des graphismes légèrement améliorés, conduis ta camionnette tout en évitant les plots qui ont été disséminés sur une autoroute à 3 voies.

Le jeu est programmé en langage C et nécessitera les bibliothèques C pour fonctionner.



Téléchargements :

• Swerve
• bibliothèques C

Source : https://www.cemetech.net/programs/index ... le&id=1598

[critor]

Quelle Clignotrice Choisir 2017 - Episode 5 (liste)
CAS, variables et complexes

Sommaire :

1. Introduction
2. CAS
3. Complexes et variables
4. Scores
5. Classement temporaire

1) Introduction :Go to top

Bonjour. Terminons aujourd'hui avec un 3^ème et dernier épisode sur les fonctionnalités transversales de l'application calculs.
Au menu le calcul littéral ou formel (CAS), les nombres complexes (Terminale) et l'utilisation de variables réelles ou complexes.

2) CAS :Go to top

Nous avions déjà vu le moteur de calcul exact, mais plusieurs modèles offrent mieux avec un moteur de calcul CAS (Computer Algebra System), dit littéral ou formel.
Pour ce moteur, les résultats ne sont pas des valeurs décimales éventuellement approchées, mais des expressions.
Il est donc possible d'obtenir des résultats exacts non gérés par les moteurs exacts des autres modèles, et même des résultats non numériques utilisant des lettres.

L'importance du calcul littéral en lycée est en recul. De plus en plus de questions au BAC fournissent de toutes façons le résultat dans leur intitulé, ce qui permet dans tous les cas de poursuivre.
Les derniers sujets de séries non scientifiques vont même jusqu'à faire admettre le résultat en fournissant des copies d'écran de logiciels de calcul, pour interroger directement sur ce qui en découle.

Disposer d'un moteur CAS au lycée est un avantage très confortable.
Mais, avec l'évolution des programmes, son absence n'est plus, comme il y a quelques années, un handicap.

Aussi, le coefficient que nous attribuerons à ce critère ne sera pas supérieur à celui du moteur de calcul exact.

Les modèles TI-Nspire CAS TouchPad, TI-Nspire CX CAS, HP Prime et Casio fx-CP400+E sont les seuls à disposer d'un moteur CAS.

Les HP Prime et Casio fx-CP400+E ont également l'avantage exclusif de permettre de désactiver les simplifications automatiques des résultats, ce qui permet parfois d'obtenir 1 résultat intermédiaire et donc de justifier le résultat final sur sa copie.

3) Complexes et variables :Go to top

Les TI-82 Advanced, TI-84 Plus T, TI-83 Premium CE et TI-84 Plus CE-T gèrent aussi bien les nombres réels que complexes.
Dans ce dernier cas, on peut librement basculer à tout moment les résultats entre les formes algébriques et exponentielles à l'aide des choix illustrés dans le menu de réglages et donc intuitifs.
Pour y stocker ses résultats numériques, aussi bien réels que complexes, l'on dispose de 27 variables non utilisées par le système : les lettres majuscules A à Z et le caractère grec θ accessible au clavier.

La TI-83 Premium CE a bien sûr l'avantage du moteur de calcul exact, aucun énoncé de Terminale ne demandant de valeur approchée d'un nombre complexe.
Mais cela a déjà été évalué pour la même application dans un épisode précédent, ce ne sera pas à nouveau chiffré aujourd'hui.

Les Casio Graph 35+E, Casio Graph 75+E et Casio Graph 90+E gèrent également 2 formes complexes dont la forme algébrique, mais pas la forme exponentielle.
A la place de cette dernière, nous avons une notation non conforme aux programmes du lycée et que le manuel appelle forme polaire.
Peut-être un héritage d'une génération de modèles précédentes qui ne gérait pas l'affichage naturel, mais dans le contexte des capacités des derniers modèles c'est assez décevant.
Sinon, comme les modèles précédents on peut basculer la forme à tout moment, et les choix dans les réglages sont clairement illustrés.
28 variables non système sont cette fois-ci accessibles au clavier pour stocker librement les résultats, les lettres majuscules A à Z ainsi que les caractères r et θ.

Rappelons que sur la Casio Graph 25+E le moteur de calcul exact est très limité, ce qui limite fortement l'intérêt du calcul complexe.

Par contre inversement, remarquons aussi que la Graph 90+E offre visiblement de façon transversale une saisie enrichie, avec coloration des paires de parenthèses associées.

Sur les TI-Nspire CAS TouchPad et TI-Nspire CX CAS, les capacités complexes sont là encore similaires.
On peut toutefois regretter un manque de clareté du choix avec une formulation qui n'est pas conforme aux programmes actuels dans la traduction française du système :

• forme algébrique dite rectangulaire
• forme exponentielle dite polaire, ce qui n'a pourtant rien à voir avec l'affichage de Casio...

Niveau variables, elles ne sont cette fois-ci pas limitées à un seul caractère, ce qui démultiplie leur nombre.

Rappelons que sur les TI-Nspire et TI-Nspire TouchPad, le moteur de calcul exact est limité aux seuls calculs et résultats fractionnaires, et que la gestion des complexes n'est donc pas d'un grand intérêt dans ce contexte.

Notons par contre que les TI-Nspire offrent elles aussi une saisie enrichie, avec :

• les fonctions ou variables affectées en gras
• les fonctions ou variables non affectées en italique

Cela permet de les distinguer entre elles, et également les distinguer des fonctions système.

Sur HP Prime nous avons à nouveau des choix clairs et donc intuitifs.
Toutefois, on peut là encore regretter qu'il n'y ait que deux choix possibles, la forme algébrique et une autre forme qui n'est pas la forme exponentielle.
Précisons que le réglage est à faire dans les paramètres de l'application de calcul numérique, mais que pour bénéficier de résultats exacts il faudra aller ensuite dans l'application de calcul littéral avec la touche

CAS

.
Les noms de variables sont là encore multi-caractères.

Sur Casio fx-CP400+E, le fonctionnement est différent. Il n'y a pas de véritable menu de configuration de l'affichage numérique, les choix se limitant aux quelques drapeaux tactiles présents en bas d'écran.
Toutefois, le menu Action/Complexe permet de convertir manuellement les résultats complexes sous toutes les formes au programme : algébrique, exponentielle et cette fois-ci même trigonométrique !
On ne pourra par contre que regretter les intitulés du menu, qui ne reprennent que les noms de commandes anglais, parfois pas évidents par rapport au vocabulaire français :

• compToTrig pour la forme trigonométrique, certes...
• mais compToPol pour la forme exponentielle
• et compToRect pour la forme algébrique

Sur Lexibook GC3000FR, il faut se mettre en mode CMPLX pour pouvoir effectuer des calculs complexes.
La machine ne nous laisse pas le choix de l'écriture complexe, et jusque là c'est son droit.
Mais bien plus grave, elle n'affiche que la partie réelle des résultats... Or, 3 et 3-2i ce n'est pas du tout la même chose !
On aurait pu imaginer un indicateur intuitif invitant à faire défiler le résultat, comme par exemple une flèche vers la droite...
Mais non, rien de tel. Il te faudra donc deviner que tu dois taper

SHIFT

=

pour alterner entre la partie réelle et la partie imaginaire du dernier résultat.
Et pourtant, il y a de la place en bas de l'écran...

Niveau variables, nous sommes très limités, bizarrement de façon similaire à une calculatrice scientifique Casio Collège... Il n'y a que 9 variables : A, B, C, D, E, F, X, Y et M... et encore uniquement pour des résultats réels !
Pour des résultats complexes, seules 4 variables sont utilisables : A, B, C et M.
On peut supposer que le stockage des résultats complexes utilise en mémoire 2 variables réelles pour stocker la partie réelle dans l'une et la partie imaginaire dans l'autre.
Soit que la capacité mémoire à ce jour inconnue de la Lexibook GC3000FR soit extrêmement limitée, soit parce que c'était plus facile/rapide de coder comme ça et qu'il n'y avait le temps ou budget de développement pour faire mieux.

4) Scores :Go to top

Félicitations aux Casio fx-CP400+E et HP Prime qui combinent les avantages parfois exclusifs sur les critères d'aujourd'hui !
Pour la Lexibook GC3000FR, notons que les TI-82 Advanced et Casio Graph 25+E pourtant tant moquées dans la communauté sont finalement géniales en comparaison, et pour la dernière à des prix similaires...

5) Classement temporaire :Go to top

Après prise en compte des épisodes précédents et des coefficients associés, voici le classement temporaire à date :

[critor]

Aujourd'hui, découvre Taxi Simulator par commandblockguy pour ta TI-83 Premium CE.

Au volant de ton taxi, sillonne les rues en quadrillage de cette ville très 'américaine' pour ramasser et déposer tes clients.
Fais bien attention à choisir des itinéraires stratégiques évitant les embouteillages, afin de bien satisfaire ta clientèle et ramasser un max de pourboires !

Le jeu est programmé en langage C et nécessitera les bibliothèques C pour fonctionner.



Téléchargements :

• Taxi Simulator
• bibliothèques C

Source : https://www.cemetech.net/forum/viewtopic.php?t=13852