[critor]

Quelle Clignotrice Choisir 2016 - Episode 10 (liste)
Géométrie

Sommaire :

1. Introduction
2. Tests
3. Scores
4. Bilan

1) Introduction :Go to top

Bonjour. Nous nous retrouvons aujourd'hui pour ce nouvel épisode de Quelle Clignotrice Choisir 2016, la web-série de la rentrée 2016 au lycée et au-delà.
Pour cet épisode nous allons nous intéresser aux applications de géométrie dynamique, pouvant servir en Seconde puis en série S, STI2D, STL et STD2A.

Notons que la construction de figures avec cet outil est grandement facilitée et accélérée lorsque la calculatrice intègre un dispositif de pointage.
Mais ce point a déjà été évalué en épisode 1 et ne sera donc pas recomptabilisé ici.

2) Tests :Go to top

Les TI-83 Premium CE et TI-84 Plus CE-T nécessitent l'application CabriJr, préchargée dans les calculatrices neuves.
Si jamais l'application a été effacée, il suffit juste de la retélécharger - c'est gratuit !

Toutefois la TI-84 Plus CE-T interdira l'accès à cette application une fois le mode examen activé.
Aussi, seule la TI-83 Premium CE est ici intéressante.

Sur les TI-82 Advanced et TI-84 Plus T il faut également disposer de cette même application CabriJr.
Mais la différence est que la gestion des applications est bridée sur ces modèles, et qu'il n'est pas possible d'en rajouter.

La TI-82 Advanced ne dispose hélas pas de cette application.
La TI-84 Plus T quant à elle l'intègre bien, mais la rendra inaccessible en mode examen.

Sur les Casio Graph 25+E, Casio Graph 35+E et Casio Graph 75+E, il faut en théorie installer l'application officielle Geometry.
Cela exclut déjà les Casio Graph 25+E et Casio Graph 35+E qui n'ont pas de gestion des applications.
Mais même une fois installée sur Casio Graph 75+E, l'application n'en restera pas moins inaccessible en mode examen.

Les TI-Nspire pour leur part disposent bien toutes d'une application de géométrie intégrée, particulièrement agréable à utiliser sur les modèles à pavé tactile.

La nouvelle Casio fx-CP400+E de cette rentrée 2016 dispose également d'une application de géométrie dynamique, très aisée d'utilisation grâce à son écran tactile à stylet !

Enfin, la calculatrice HP Prime dispose elle aussi d'une application de géométrie dynamique intégrée.

Mais la HP Prime dispose dans ce même contexte d'une deuxième application intégrée particulièrement exceptionnelle, Solveur triangle.
Il s'agit tout bonnement d'un solutionneur de problèmes trigonométriques. Il suffit de lui donner trois mesures d'un triangle (angles ou longueurs, mais au moins une longeur), et il trouvera toutes les autres mesures, aussi bien dans le contexte du triangle rectangle (Troisième avec Pythagore et la trigonométrie) que du triangle quelconque (Première S avec Al Kashi).

3) Scores :Go to top

Modèles	Géométrie dynamique	solutionneur trigonométrique	Scores
TI-82 Advanced	0	0	0
TI-84 Plus T	0	0	0
TI-83 Premium CE	+1	0	1
TI-84 Plus CE-T	0	0	0
TI-Nspire	+1	0	1
TI-Nspire TouchPad	+1	0	1
TI-Nspire CAS TouchPad	+1	0	1
TI-Nspire CX	+1	0	1
TI-Nspire CX CAS	+1	0	1
Casio Graph 25+E	0	0	0
Casio Graph 35+E	0	0	0
Casio Graph 75+E	0	0	0
Casio fx-CP400+E	+1	0	1
HP-Prime	+1	+1	2
Coefficients	x1	x1

4) Bilan :Go to top

Les mauvais choix :
Evite donc les modèles incapables de t'assister pour des problèmes de géométrie : la TI-82 Advanced, la TI-84 Plus T, la TI-84 Plus CE-T, la Casio Graph 25+E, la Casio Graph 35+E et la Casio Graph 75+E.

Les bons choix :
Pour la Seconde et au-delà si tu poursuis la géométrie en optant pour une série S, STI2D, STL ou STD2A, le meilleur choix est donc la HP Prime.

Au revoir, et à très bientôt donc pour le prochain épisode de Quelle Clignotrice Choisir 2016 !

[critor]

Quelle Clignotrice Choisir 2016 - Episode 11 (liste)
Performances

Sommaire :

1. Introduction
2. Tests
3. Scores
4. Bilan

1) Introduction :Go to top

Bonjour. Nous nous retrouvons aujourd'hui pour ce nouvel épisode de Quelle Clignotrice Choisir 2016, la web-série de la rentrée 2016 au lycée et au-delà.
Pour cet épisode nous allons nous intéresser aux performances des calculatrices graphiques.

La rapidité de nos calculatrices dans le contexte des examens dépend essentiellement de deux choses :

• les performances du processeur
• l'optimisation du moteur de calcul utilisé

2) Tests :Go to top

Dans un premier temps, nous allons mesurer les performances des calculatrices dans le contexte de tracé de courbes.
Une méthode pour identifier les différents types de moteur de calcul numérique est de réaliser le long calcul

$mathjax$\arcsin\left(\arccos\left(\arctan\left(\tan\left(\cos\left(\sin(9)\right)\right)\right)\right)\right)$mathjax$

qui en théorie redonne 9, et en pratique un résultat voisin de 9.
Afin de ne pas avoir de tracé instantané rendant difficile les comparaisons, nous tracerons donc la courbe d'équation

$mathjax$y=\arcsin\left(\arccos\left(\arctan\left(\tan\left(\cos\left(\sin(x)\right)\right)\right)\right)\right)$mathjax$

, sur une même fenêtre graphique (Xmin=-6, Xmax=6, Ymin=-4, Ymax=4).
Pour ne pas désavantager les modèles disposant d'un grand écran, nous pondèrerons ensuite par le nombre de calculs nécessaires, autant que de pixels de largeur de la zone graphique vue en épisode 4.

La TI-82 Advanced et la TI-84 Plus T avec leur petit processeur 8-bits z80 à 15MHz nous font attendre 18,8 secondes pour les 95 calculs nécessaires (leur zone graphique faisant 95 pixels de large).

La TI-83 Premium CE et la TI-84 Plus CE-T avec leur processeur 8-bits eZ80 nous demandent elles d'attendre jusqu'à 20 secondes, pour cette fois-ci 265 calculs.

Les TI-Nspire, TI-Nspire TouchPad et TI-Nspire CAS TouchPad, à jour avec les versions de système récentes faisant tourner leur processeur 32-bits ARM à 120MHz, nécessitent 4 secondes pour les 318 calculs nécessaires.

Les TI-Nspire CX et TI-Nspire CX CAS avec leur processeur 32-bits ARM tournant à 148MHz depuis la révision matérielle W de novembre 2015, nécessitent 3,2 secondes pour ces mêmes 318 calculs.

Avec leur processeur 32-bits SH4 à 12MHz, les Casio Graph 25+E, Casio Graph 35+E et Casio Graph 75+E mettent seulement 3 secondes.

Pour seulement 309 pixels de large en mode paysage, le modèle haut de gamme Casio fx-CP400+E muni d'un processeur 32-bits SH4 de fréquence inconnue se montre très décevant, nous faisant poireauter 12,7 secondes.
Comme on peut pourtant s'attendre à un processeur au moins aussi performant que celui des Casio Graph, ce seraient les performances du moteur de calul qui seraient à incriminer.

Enfin la HP Prime avec son processeur 32-bits ARM à 400MHz nécessite à peine 0,1 seconde pour remplir ses 320 pixels de large.

Voici un bref résumé :

Modèles	Durée tracé (secondes)	Largeur graphique (en pixels)	Durée tracé par pixel
TI-82 Advanced	18,8	95	0,1979
TI-84 Plus T	18,8	95	0,1979
TI-83 Premium CE	20	265	0,0755
TI-84 Plus CE-T	20	265	0,0755
TI-Nspire	4	318	0,0126
TI-Nspire TouchPad	4	318	0,0126
TI-Nspire CAS TouchPad	4	318	0,0126
TI-Nspire CX	3,2	318	0,0101
TI-Nspire CX CAS	3,2	318	0,0101
Casio Graph 25+E	3	127	0,0236
Casio Graph 35+E	3	127	0,0236
Casio Graph 75+E	3	127	0,0236
Casio fx-CP400+E	12,7	309	0,0411
HP-Prime	0,1	320	0,0003

Pour poursuivre et fiabiliser notre évaluation, et donc savoir dans certains cas si c'est le processeur ou bien le moteur de calcul qui est défaillant, programmons un simple petit algorithme de calcul numérique récursif de niveau BAC et chronométrons son temps d'éxécution :

Algorithme

Programme

Code: Tout sélectionner Initialisation :    N prend la valeur 1    U prend la valeur 2 Traitement :    Tant que U≥0,0001       U prend la valeur (NU+1)/(2(N+1))       N prend la valeur N+1    Fin Tant que Sortie :    Afficher N

TI-82/83/84 TI-Nspire Casio Graph Casio Classpad/fx-CP400 HP Prime Code: Tout sélectionner 1→N 2→U While U≥0.0001    (NU+1)/(2(N+1))→U    N+1→N End N Code: Tout sélectionner Define test()=    Local n,u    1→n    2→u    While u≥0.0001       (n∙u+1)/(2∙(n+1))→u       n+1→n    EndWhile    Return n EndFunc Code: Tout sélectionner 1→N 2→U While U≥0.0001    (NU+1)/(2(N+1))→U    N+1→N WhileEnd N Code: Tout sélectionner 1⇒n 2⇒u While u≥0.0001    (nu+1)/(2(n+1))⇒u    n+1⇒n WhileEnd Print n Code: Tout sélectionner EXPORT TEST() BEGIN    N:=1;    U:=2;    WHILE U≥0.0001 DO       U:=(N*U+1)/(2*(N+1));       N:=N+1;    END;    PRINT(N) END;

Les TI-82 Advanced et TI-84 Plus T avec leur petit processeur 8-bits z80 à 15MHz terminent le programme en 22 secondes.

La TI-84 Plus CE-T pour sa part avec son processeur 8-bits eZ80 achève la procédure en 18,7 secondes.

La TI-83 Premium CE met également 18,7 secondes avec le même processeur, et ce peu importe le mode de calcul choisi (exact ou numérique).

Les TI-Nspire et TI-Nspire TouchPad avec leur processeur 32-bits ARM à 120MHz si mises à jour terminent en 2,2 secondes.

Pour la TI-Nspire CAS TouchPad munie du même processeur, cela dépend :

• 2,2 secondes si on fait l'effort de demander l'utilisation du même moteur numérique approché que les modèles précédents
• mais par défaut 20,5 secondes avec le moteur de calcul formel/littéral

La TI-Nspire CX malgré son processeur 32-bits ARM à 148MHz depuis la révision matérielle W de novembre 2015 s'en sort bizarrement moins bien, avec 3,4 secondes.

Pour la TI-Nspire CX CAS avec le même processeur, là encore ça dépend :

• 3,4 secondes en demandant spécifiquement l'utilisation du même moteur de calcul numérique
• ou sinon par défaut 18,2 secondes dans le contexte du moteur de calcul littéral/formel

Les Casio Graph 25+E, Casio Graph 35+E et Casio Graph 75+E avec leur processeur 32-bits SH4 à 12MHz mettent 7,7 secondes.

La Casio fx-CP400+E confirme le défaut de vitesse déjà constaté, avec des performances absolument catastrophiques sur cette question de niveau BAC :

• 40,4 secondes si on demande l'utilisation du moteur de calcul numérique approché
• 361,2 secondes (soit plus de 6 minutes) dans le contexte du moteur de calcul littéral/formel

6 minutes pendant lesquelles on ne peut rien faire d'autre avec la calculatrice, c'est plus qu'il n'en faut pour abandonner et interrompre le programme en situation d'examen si on ne s'y attendait pas, car on pense avoir fait une erreur ou car on a besoin de la calculatrice pour les questions suivantes.
(et pour précision, l'algorithme travaillé ici est bien tombé au BAC)

Enfin la HP Prime avec son processeur 32-bits ARM à 400MHz confirme sa supériorité avec seulement 1,4 secondes en mode numérique.
(pas vraiment réussi à exécuter le même programme dans le contexte du moteur de calcul formel, mais nous pourrons corriger les scores plus tard si besoin)

Pour résumer :

Modèles	Temps d'exécution programme
	moteur de calcul numérique	moteur de calcul exact ou littéral/formel
TI-82 Advanced	22
TI-84 Plus T	22
TI-83 Premium CE	18,7	18,7
TI-84 Plus CE-T	18,7
TI-Nspire	2,2
TI-Nspire TouchPad	2,2
TI-Nspire CAS TouchPad	2,2	20,5
TI-Nspire CX	3,4
TI-Nspire CX CAS	3,4	18,2
Casio Graph 25+E	7,7
Casio Graph 35+E	7,7	7,7
Casio Graph 75+E	7,7	7,7
Casio fx-CP400+E	40,4	361,2
HP-Prime	1,4	1,4?

3) Scores :Go to top

Modèles	performances graphiques		performances programmes		Scores
	courbe complète	par pixel	calcul numérique/approché	calcul littéral/formel
TI-82 Advanced	+0,06	0	+0,47		0,251
TI-84 Plus T	+0,06	0	+0,47		0,251
TI-83 Premium CE	0	+0,62	+0,56	+0,56	0,433
TI-84 Plus CE-T	0	+0,62	+0,56		0,433
TI-Nspire	+0,80	+0,94	+0,98		0,925
TI-Nspire TouchPad	+0,80	+0,94	+0,98		0,925
TI-Nspire CAS TouchPad	+0,80	+0,94	+0,98	+0,51	0,808
TI-Nspire CX	+0,84	+0,95	+0,95		0,923
TI-Nspire CX CAS	+0,84	+0,95	+0,95	+0,57	0,828
Casio Graph 25+E	+0,85	+0,88	+0,84		0,853
Casio Graph 35+E	+0,85	+0,88	+0,84	+0,84	0,853
Casio Graph 75+E	+0,85	+0,88	+0,84	+0,84	0,853
Casio fx-CP400+E	+0,37	+0,79	0	0	0,290
HP-Prime	+1	+1	+1	+1	1
Coefficients	x0,25	x0,25	x0,25	x0,25

4) Bilan :Go to top

Les mauvais choix :
Evite donc les modèles très lents, qui te feront donc attendre plusieurs 10aines de secondes et parfois même de longues minutes dans certaines situations, chose particulièrement désagréable en examen : la TI-82 Advanced, la TI-84 Plus T et surtout la Casio fx-CP400+E.

Les bons choix :
Si tu n'aimes pas attendre, le meilleur choix est incontestablement la HP Prime, et de loin !

L'astuce TI-Planet :
Notons que les TI-Nspire qui arrivent quand même en 2^ème position ont l'avantage de pouvoir être overclockées, et que les performances mesurées ci-dessus peuvent donc être aisément améliorées !

[critor]

Dans un article précédent, nous t'annoncions la sortie de Calcuzap pour ton extraordinaire calculatrice TI-83 Premium CE, un jeu de type space shooter.

Nous t'avions par la suite sorti un petit playthrough des niveaux 1 à 18.

Aujourd'hui DJ Omnimaga te sort un TAS (Tool Assisted Speedrun) complet des 47 niveaux en 8 minutes et 1 secondes !

Le TAS utilise l'émulateur communautaire libre CEmu, et plus particulièrement ses fonctionnalités de ralentissement.

Si comme moi tu n'as jamais réussi à terminer le jeu, voici donc de quoi profiter de la fin sans effort !

Bon visionnage !

Source : https://codewalr.us/index.php?topic=145 ... 7#msg42247

[critor]

Quelle Clignotrice Choisir 2016 - Episode 12 (liste)
Paramètres statistiques

Sommaire :

1. Introduction
2. Tests
3. Scores
4. Bilan

1) Introduction :Go to top

Bonjour. Nous nous retrouvons aujourd'hui pour ce nouvel épisode de Quelle Clignotrice Choisir 2016, la web-série de la rentrée 2016 au lycée et au-delà.
Pour cet épisode nous allons nous intéresser aux paramètres donnés par la calculatrice pour résumer une série de données statistiques. De façon non exhaustive, nous avons :

• moyenne, maximum, minimum, effectif total, mode, médiane, quartiles, écart inter-quartile (Seconde)
• variance, écart-type (Première)

2) Tests :Go to top

Nous prendrons ici comme exemple la série stastistique {1,2,3,4} dont les 1er et 3ème quartiles sont respectivement 1 et 3 selon la définition utilisée en France.
Les quartiles sont des paramètres assez importants en Seconde, car permettant d'introduire la notion de paramètres de dispersion.

Les TI-84 Plus CE-T, TI-82 Advanced et TI-84 Plus T font faux aux quartiles en répondant 1.5 et 3.5.
Au final elles nous fournissent donc correctement :

• 7 paramètres de Seconde
• 1 paramètre de Première
• 3 autres paramètres

On peut leur reprocher également de ne pas fournir de légende ou description des paramètres, les sigles utilisés n'étant pas toujours au programme ni couramment utilisés.

La TI-83 Premium CE a l'avantage de donner des quartiles justes de 1 et 3.
On pourrait certes lui reprocher également un manque de légende aidant à comprendre et configurer correctement le mode de calcul des quartiles, mais heureusement c'est bien le mode conforme au programme secondaire français qui est activé par défaut.
Au final elle nous donne donc :

• 8 paramètre de Seconde :
• 1 paramètre de Première
• 3 autres paramètres

Les TI-Nspire pour leur part ont faux aux quartiles dans le contexte scolaire français et font donc correctement :

• 7 paramètres de Seconde
• 1 paramètre de Première
• 4 autres paramètres

Elles fournissent une description mais seulement de certains paramètres.

Les Casio Graph 25+E, Casio Graph 35+E et Casio Graph 75+E ont juste aux quartiles et connaissent donc :

• 9 paramètres de Seconde (le paramètre supplémentaire non fourni par les modèles précédents étant le mode)
• 1 paramètre de Première
• 6 autres paramètres

Comme pour bien d'autres modèles, on peut leur procher une absence totale de description des paramètres.

La Casio fx-CP400+E fait de même :

• 9 paramètres de Seconde
• 1 paramètre de Première
• 6 autres paramètres

La HP Prime quant à elle fait faux aux quartiles et nous sert donc correctement :

• 7 paramètres de Seconde
• 1 paramètre de Première
• 5 autres paramètres

Nous avons ici par contre le gros avantage d'une légende de bas d'écran décrivant chaque paramètre !

Pour résumer :

Modèles	paramètres (Seconde)	paramètres (Première)	autres paramètres
TI-82 Advanced	7	1	3
TI-84 Plus T	7	1	3
TI-83 Premium CE	8	1	3
TI-84 Plus CE-T	7	1	3
TI-Nspire	7	1	4
TI-Nspire TouchPad	7	1	4
TI-Nspire CAS TouchPad	7	1	4
TI-Nspire CX	7	1	4
TI-Nspire CX CAS	7	1	4
Casio Graph 25+E	9	1	6
Casio Graph 35+E	9	1	6
Casio Graph 75+E	9	1	6
Casio fx-CP400+E	9	1	6
HP-Prime	7	1	5

Il est bien dommage qu'aucun modèle ne fasse directement la variance, paramètre de Première.

3) Scores :Go to top

Modèles	Quartiles à la française (Seconde)	autres paramètres (Seconde)	paramètres (Première)	autres paramètres	légende / description	Scores
TI-82 Advanced	0	+0,88	+0,5	+0,5	0	0,81
TI-84 Plus T	0	+0,88	+0,5	+0,5	0	0,81
TI-83 Premium CE	+1	+0,88	+0,5	+0,5	0	1,56
TI-84 Plus CE-T	0	+0,88	+0,5	+0,5	0	0,81
TI-Nspire	0	+0,88	+0,5	+0,67	+0,5	1,10
TI-Nspire TouchPad	0	+0,88	+0,5	+0,67	+0,5	1,10
TI-Nspire CAS TouchPad	0	+0,88	+0,5	+0,67	+0,5	1,10
TI-Nspire CX	0	+0,88	+0,5	+0,67	+0,5	1,10
TI-Nspire CX CAS	0	+0,88	+0,5	+0,67	+0,5	1,10
Casio Graph 25+E	+1	+1	+0,5	+1	0	1,75
Casio Graph 35+E	+1	+1	+0,5	+1	0	1,75
Casio Graph 75+E	+1	+1	+0,5	+1	0	1,75
Casio fx-CP400+E	+1	+1	+0,5	+1	0	1,75
HP-Prime	0	+0,88	+0,5	+0,83	+1	1,40
Coefficients	x0,75	x0,5	x0,5	x0,25	x0,5

4) Bilan :Go to top

Les mauvais choix :
Evite les modèles TI-82 Advanced, TI-84 Plus T et TI-84 Plus CE-T oubliant un nombre importants de paramètres exigibles dès la Seconde et ne te les expliquant même pas.

Les bons choix :
Pour les paramètres statistiques au lycée, les meilleurs choix sont les TI-83 Premium CE, Casio Graph 25+E, Casio Graph 35+E, Casio Graph 75+E et Casio fx-CP400+E.

Au revoir, et à très bientôt donc pour le prochain épisode de Quelle Clignotrice Choisir 2016 !

[critor]

Suite à la circulaire du 1er octobre 2015, à compter de 2018 pour les examens et concours nationaux ainsi que dans nombre d'établissements d'enseignement supérieur qui se soumettent par simplicité au même texte, seules pourront être autorisées les calculatrices graphiques :

• disposant d'un mode examen effaçant tout ce qui a été mis en mémoire par le candidat (mais pas par le constructeur)
• disposant d'une diode clignotante sur la tranche supérieure, permettant (officiellement du moins) aux surveillants de confirmer à distance le bon fonctionnement du mode examen

Autrement dit, nombre de calculatrices graphiques actuellement en circulation et souvent même toujours exposées dans les rayons des magasins ne vaudront bientôt plus rien en France, car ne pouvant plus être ni utilisées ni revendues.

Certains magasins ont bien compris qu'il y avait urgence à se débarrasser de leur vieux stock de modèles non conformes, et avaient commencé à faire des promotions intéressantes avant la rentrée 2015, pouvant aller jusqu'à 50% de réduction.

Pour cette rentrée 2016, c'est donc la dernière chance pour ces magasins d'écouler leur vieux stock.
Et certains l'ont bien compris, allant parfois cette année bien au-delà des 50% de réduction !

Si tu ne passes pas tes derniers examens en 2016-2017, évite donc à tous prix ces liquidations.
Tu ne dois acheter que l'un des 14 modèles conformes pour cette rentrée 2016, la dénomination du modèle devant être exacte à la lettre près !

Si tu passes tes derniers examens en 2016-2017 tu es certes libre de prendre un de ces anciens modèles, mais nous te le déconseillons car tu n'auras pas la possibilité de le revendre à terme en France.
Ta seule autre solution sera la revente auprès de nos voisins européens n'ayant pas (encore?) adopté de réglementation aussi restrictive. Mais le bénéfice que tu pourras en tirer sera limité d'une part par les frais de port, et d'autre part par le fait que tu devras baisser suffisamment le prix pour être concurrentiel par rapport au marché de l'occasion local.

[critor]

Quelle Clignotrice Choisir 2016 - Episode 13 (liste)
Diagrammes statistiques

Sommaire :

1. Introduction
2. Tests
3. Scores
4. Bilan

1) Introduction :Go to top

Bonjour. Nous nous retrouvons aujourd'hui pour ce nouvel épisode de Quelle Clignotrice Choisir 2016, la web-série de la rentrée 2016 au lycée et au-delà.
Pour cet épisode nous allons nous intéresser aux diagrammes réalisables par la calculatrice à partir de données statistiques. De façon non exhaustive, nous avons :

• histogramme, diagramme en bâtons/barres, nuage de points, diagramme circulaire (Seconde)
• diagramme en boîtes ou boîte à moustaches (Première)

2) Tests :Go to top

Les TI-83 Premium CE, TI-84 Plus CE-T, TI-82 Advanced et TI-84 Plus T permettent de tracer :

• 3 diagrammes de Seconde (histogramme, nuage de points, nuage de points reliés)
• 1 diagramme de Première (diagramme en boîtes)
• 2 autres diagrammes

Notons toutefois que les seuls histogrammes gérés sont ceux où les barres ont toutes même largeur.

Les Casio Graph 25+E, Casio Graph 35+E et Casio Graph 75+E nous offrent :

• 5 diagrammes de Seconde (rajoutant les diagrammes en barres et circulaires)
• 1 diagramme de Première
• 5 autres diagrammes

On peut regretter que les diagrammes soient ici listés en anglais, alors que la calculatrice est bien configurée en français. Avec en plus des abbréviations, leur compréhension sera loin d'être évidente pour tous.
Là encore, les seuls histogrammes gérés sont ceux à largeur fixe.

Pour la HP Prime, nous avons :

• 4 diagrammes de Seconde (les nuages de points étant obligatoirement reliés)
• 1 diagramme de Première
• 6 autres diagrammes

Là encore, les histogrammes sont obligatoirement à largeur fixe.

La Casio fx-CP400+E pour sa part est capabler de tracer :

• 5 diagrammes de Seconde
• 1 diagramme de Première
• 11 autres diagrammes !

Les diagrammes sont listés en français dans l'application statistiques, et avec des miniatures dans l'application tableur.
Bizarrement, certains diagrammes ne sont accessibles que dans une seule des deux applications, même si on peut saisir les mêmes données dans les deux cas.
De même, les histogrammes utilisent obligatoirement des barres de même largeur.

Les TI-Nspire quant à elles nous servent :

• 5 diagrammes de Seconde
• 1 diagramme de Première
• 4 autres diagrammes

Mais chose remarquable ici, les histogrammes peuvent enfin avoir des largeurs de barres différentes !

Pour résumer :

Modèles	diagrammes (Seconde)	diagrammes (Première)	autres diagrammes
TI-82 Advanced	3	1	2
TI-84 Plus T	3	1	2
TI-83 Premium CE	3	1	2
TI-84 Plus CE-T	3	1	2
TI-Nspire	6	1	4
TI-Nspire TouchPad	6	1	4
TI-Nspire CAS TouchPad	6	1	4
TI-Nspire CX	6	1	4
TI-Nspire CX CAS	6	1	4
Casio Graph 25+E	5	1	5
Casio Graph 35+E	5	1	5
Casio Graph 75+E	5	1	5
Casio fx-CP400+E	5	1	11
HP-Prime	4	1	6

3) Scores :Go to top

Nous prendrons ici en compte un critère supplémentaire sur la clareté du choix proposé, rempli par les modèles décrivant les diagrammes en français ou avec des miniatures.

Modèles	Histogrammes (Seconde)	autres diagrammes (Seconde)	diagrammes (Première)	autres diagrammes	clareté du choix proposé	Scores
TI-82 Advanced	+0,5	+0,5	+1	+0,18	+1	1,67
TI-84 Plus T	+0,5	+0,5	+1	+0,18	+1	1,67
TI-83 Premium CE	+0,5	+0,5	+1	+0,18	+1	1,67
TI-84 Plus CE-T	+0,5	+0,5	+1	+0,18	+1	1,67
TI-Nspire	+1	+1	+1	+0,36	+1	2,34
TI-Nspire TouchPad	+1	+1	+1	+0,36	+1	2,34
TI-Nspire CAS TouchPad	+1	+1	+1	+0,36	+1	2,34
TI-Nspire CX	+1	+1	+1	+0,36	+1	2,34
TI-Nspire CX CAS	+1	+1	+1	+0,36	0	2,34
Casio Graph 25+E	+0,5	+1	+1	+0,45	0	1,49
Casio Graph 35+E	+0,5	+1	+1	+0,45	0	1,49
Casio Graph 75+E	+0,5	+1	+1	+0,45	+1	1,49
Casio fx-CP400+E	+0,5	+1	+1	+1	+1	2,13
HP-Prime	+0,5	+0,75	+1	+0,55	+1	1,89
Coefficients	x0,75	x0,5	x0,5	x0,25	x0,5

4) Bilan :Go to top

Les mauvais choix :

• Evite les Casio Graph 25+E, Casio Graph 35+E et Casio Graph 75+E qui te font choisir les quelques diagrammes gérés avec des abbréviations anglaises souvent loin d'être évidentes.
  
• Evite également dans la mesure du possible les TI-82 Advanced, TI-84 Plus T, TI-83 Premium CE et TI-84 Plus CE-T qui ne gèrent pas les histogrammes à largeurs de bandes différentes, ni les diagrammes circulaires pourtant tous deux exigibles en Secondes.

Les bons choix :
Pour les diagrammes statistiques travaillés en Seconde puis un peu en Première, les meilleurs choix sont les TI-Nspire, TI-Nspire TouchPad, TI-Nspire CAS TouchPad, TI-Nspire CX, TI-Nspire CX CAS et la Casio fx-CP400+E.

Au revoir, et à très bientôt donc pour le prochain épisode de Quelle Clignotrice Choisir 2016 !