[critor]

Pour le BAC 2021 il y avait déjà des rumeurs d'interdiction de la calculatrice graphique sur les comptes sociaux de certains enseignants, mais d'autorisation de la calculatrice collège.

Rumeurs confirmées depuis dans le sujet zéro de Mathématiques du BAC Technologique, qui interdit la calculatrice dans sa première partie (Automatismes) puis autorise la seule calculatrice collège dans sa deuxième partie :

L'APMEP vient de publier le compte rendu de son audition par la DGESCO le mardi 18 juin dernier. L'autorisation de la calculatrice aux nouvelles épreuves du BAC 2021 y est abordée :

Point 2 - l’organisation des évaluations et du bac nouvelle mouture

• Qu’en est-il de l’usage de la calculatrice avec mode examen ?

Réponse : Le mode examen est trop contraignant à valider dans les salles d’examen avec de nombreux candidats. Il est possible d’autoriser au cas par cas l’usage des calculatrices mais le stockage possible en mémoire des sujets issus des banques publiques, et de leurs corrigés, pose problème. Une calculatrice de type collège peut être envisagée pour une partie de ces épreuves.

Nous mettons en évidence le coût de l’équipement si les élèves doivent avoir deux calculatrices. Nous pouvons comprendre que la calculatrice de type lycée puisse être un outil de formation en cours d’apprentissage et qu’elle ne soit pas autorisée pour l’examen, mais cela oblige à penser l’examen différemment, sans application numérique. Dans tous les cas il faut que cette question soit tranchée.

La réponse nous annonce donc le probable abandon prochain du mode examen, et l'éventualité d'une autorisation de la seule calculatrice collège (calculatrice sans mémoire).

Précisons que cela n'a strictement rien à voir avec les fuites du BAC 2019, l'échange en question étant antérieur aux épreuves concernées. Mais si l'Institution est encore en train de réfléchir à la question, il est clair que l'actualité conforte énormément cette option.

C'est juste que la problématique change avec le BAC 2021, puisqu'il est question de publier les sujets avant l'épreuve. Ce qui ouvre donc la possibilité aux surhommes de tous les corriger puis de mettre tout ça dans la mémoire de leur calculatrice.

L'APMEP évoque une éventuelle survie de la calculatrice graphique en classe.

Mais à notre sens, à partir du moment où la calculatrice graphique ne sera plus autorisée aux examens, il ne sera plus pertinent de passer beaucoup de temps dessus en classe. Dans leur propre intérêt, autant que les élèves cherchent les problèmes directement avec l'outil dont ils disposeront aux épreuves, c'est-à-dire la calculatrice collège.

Nous pouvons certes comprendre l'intérêt d'un outil numérique individuel en classe.

Mais il est déjà difficile de faire acheter une calculatrice graphique dans le contexte de certains lycées, si de plus elle n'aide plus à réussir l'examen les familles rechigneront encore davantage, estimant que c'est au lycée (assistante sociale) de fournir ce genre d'outil.

De plus, à notre sens, il est peu crédible que la calculatrice graphique survive ainsi. Certains lycées vont certes opter pour la calculatrice graphique comme outil numérique individuel, probablement là où il y a des fans NumWorks ou des formateurs TI/Casio, certes... Mais à notre avis, la génération montante d'enseignants va rapidement pousser pour autre chose : smartphone, tablette ou ordinateur portable, surtout si fourni par la Région. Plus aucun problème avec leurs possibilités de connectivité puisque les examens ne rentreraient plus dans l'équation.
Pas forcément un bon choix dans le contexte scolaire hostile, ces outils n'ayant pas la robustesse d'une calculatrice graphique, ni son autonomie d'ailleurs, tenir toute une journée de cours risque de nécessiter une alimentation électrique... mais chacun est libre.

La France ne sera donc bientôt plus le 2ème marché au monde pour les calculatrices graphiques, malgré les formidables investissements des constructeurs qui nous ont quasiment tous sorti une "2ème édition" avec des évolutions plus que significatives en 2018-2019, un travail très conséquent de développement pour apparemment rien.
Dans le contexte du fiasco actuel qui me touche énormément je vais avoir la décence, de ne faire aucun autre commentaire, et laisser certains à leur triomphe. Advienne que pourra...

Source : https://www.apmep.fr/Compte-rendu-de-notre-audition-par

[critor]

Après l'Amérique du Nord et les Centres Etrangers du groupe 1 (Europe, Afrique, Moyen-Orient), le DNB 2019 se poursuit cette semaine avec les candidats des collèges français de la zone Asie-Pacifique.

Le tout dernier sujet de Mathématiques est déjà disponibles, et même corrigé.
L'Histoire-Géographie également.
La suite arrive dès que possible.

Une superbe occasion de prendre le temps de t'entraîner en conditions d'examen sur les dernières tendances de l'épreuve, et à l'ombre.

Liens : Sujets + corrigés DNB 2019 Général / Professionnel

[Admin]

La nouvelle version NumWorks 11.2.0 est maintenant disponible.

Les changements sont pour la plupart ou transversaux ou spécifiques à l'application Calculs, donc nous n'allons par forcément les couvrir par application.

Jusqu'à présent la calculatrice NumWorks ne gérait pas les lettres accentuées, avec une lecture parfois pénible ou ambiguë selon le contexte.

Au menu des nouveautés la calculatrice gère maintenant non seulement les lettres accentuées du Français, mais également les lettres accentués et caractères spéciaux spécifiques aux autres langues : Allemand, Espagnol et Portugais !

Après avoir soigné la correction du langage mathématique, NumWorks s'occupe donc maintenant même de la correction du Français utilisé dans ce contexte !

L'ensemble des interfaces des applications en bénéficient, y compris pour l'application Python. Toutefois, on ne peut pas à ce jour profiter des caractères supplémentaires dans le contexte de l'exécution de scripts Python. D'une part l'interface web interdit à ce jour l'envoi de tout script contenant de tels caractères. Et d'autre part, ils n'apparaissent visiblement pas dans la table des 256 caractères accessibles aux scripts Python via leur code ASCII. C'est dommage.

Parlant Python justement, le module graphique kandinsky se voit rajouter une fonction fill_rect(x,y,width,height,color) pour remplir un rectangle. Excellente chose pour les tracés de diagrammes dans le nouveau programme de Physique-Chimie 2nde de rentrée 2019, notamment diagrammes en barres et histogrammes !

La fonction draw_string(string,x,y,color1,color2) se voit rajouter deux arguments supplémentaires, permettant enfin de choisir la couleur du texte, et même la couleur du fond !

Plus que 2 lignes de scripts pour l'affichage ci-contre, quelle simplification !

Changement d'importance également, la couleur d'un pixel renvoyée et acceptée comme argument n'est plus réprésentée par un nombre mais par un tuple. De quoi en extraire plus facilement les différentes composantes.
Peut-être devras-tu mettre à jour tes scripts selon comment tu faisais.

Sur la vue graphique de l'application Fonctions, tu peux maintenant parcourir un graphe en saisissant directement une valeur de x au clavier plus besoin de passer par le menu contextuel, et pareil dans le contexte d'une tangente à un des ces graphes !

Et parlant de menu, tu peux désormais rechercher un antécédent.

Application Calculs, lorsque tu utilises le séparateur décimal dans la saisie d'un calcul, la calculatrice NumWorks te communique automatiquement le résultat en écriture décimale, éventuellement approchée.

Même si cette adaptation à la forme de la saisie est cohérente, parfois, tu peux souhaiter pouvoir repasser d'un résultat en écriture décimale approchée à un résultat exact, ce qui n'était donc pas possible.

Récupérer la forme exacte d'une écriture décimale devient enfin possible, il te suffira juste de remonter dans l'historique de calculs pour la voir s'afficher à côté de chaque résultat sélectionné.

Autre nouveauté dans cette application, une flèche invite maintenant de façon intuitive à faire défiler les résultats débordant de l'écran.

Enfin, nous nous devons de couvrir une première régression, et de taille.

L'une des fonctionnalités les plus révolutionnaires selon nous de la NumWorks, le calcul littéral, jusqu'alors jamais intégré sur une calculatrice de milieu de gamme (ce qu'est la NumWorks de par son prix), nous quitte.

Fini la possibilité pour les plus malins de demander au moteur de calcul littéral de leur rappeler des formules du cours, même en mode examen.

C'est extrêmement dommage puisque cela permettait aux élèves les plus intéressés par leur calculatrice de jouer avec le moteur de calcul et découvrir et comprendre par eux-même nombre de notions mathématiques bien avant qu'elles ne soient abordées en cours.

Notons par contre que tu conserves toujours la possibilité de faire du calcul numérique exact.

Le but est clair, permettre la vente chez nos voisins européens qui interdisent toute forme de calcul littéral aux examens de l'enseignement secondaire, notamment Italie, Pays-Bas, Portugal et Royaume-Uni.
C'est aussi dommage pour la France qui souffre ainsi d'une interdiction qui ne la concerne absolument pas. Mais à un moment où l'Institution semble remettre en cause l'autorisation de la calculatrice graphique dans le contexte du BAC 2021, difficile de demander maintenant un traitement spécifique à la France qui n'a pas été jugé nécessaire alors que le contexte était meilleur...

Si tu tiens au calcul littéral, dont le besoin au lycée reste quand même limité, tu conserves certes la possibilité de réinstaller la dernière version précédente, 10.1.0, via notre outil en ligne, du moins tant qu'il n'y aura pas incompatibilité matérielle comme cela arrive régulièrement avec d'autres constructeurs.
Toutefois tu renonces dans ce cas à toutes les nouveautés actuelles et à venir.

Tu as aussi la possibilité de recompiler le code source avec toutes les dernières nouveautés tout en en retirant la modification ayant désactivé le calcul littéral, mais rien ne prouve que cela restera simple à l'avenir.

Toutefois, merci à NumWorks d'avoir bien voulu attendre la fin des examens avant de diffuser la mise à jour supprimant cette fonctionnalité, c'était sympa.

Enfin, précisons que la taille du firmware repasse clairement à la hausse, avec 801 Kio.



Liens :

• Mise à jour (suivre les instructions)
• Simulateur en ligne
• Code source

[critor]

Pour la rentrée 2019, Texas Instruments te sort une nouvelle édition de sa TI-83 Premium CE, modèle de référence au lycée : la TI-83 Premium CE Edition Python.

Fin juin, c'est l'été, la voici enfin dans les magasins près de chez toi, notamment chez Amazon, Cultura, etc.

Faisons donc connaissance avec ta TI-83 Premium CE Edition Python.

Sommaire :

1. Faisons connaissance
2. Applications
3. Performances
4. Mode examen
5. Matériel
6. Dumping

1) Faisons connaissance :

Go to top

La TI-83 Premium CE Edition Python utilise le même format de boîtier que l'ancien modèle, avec comme seule différence le nom de modèle en haut d'écran. Toutefois elle est un peu plus lourde, d'environ une 10aine de grammes.

Le timbre à date L-0419M au dos du boîtier nous indique :

• un assemblage dans l'usine de code L
• en avril 2019
• et une révision matérielle M, révision matérielle qui continue donc à être numérotée dans la suite de la dernière révision L de la TI-83 Premium CE

L'écran A propos nous présente cette TI-83 Premium CE Edition Python comme une TI-83 Premium CE, munie de la version système 5.3.6.0018, soit plus récente que la version 5.3.6.0009 présentée à l'Orme.

Le menu d'auto-test accessible via

mode

alpha

ln

nous précise de plus qu'elle dispose d'une version Boot 5.3.6.0017, là encore plus récente que celle de l'Orme.

Enfin, une fois l'auto-test lancé, l'écran d'information nous annonce une version Python 1.11, là par contre bizarrement inférieure à la version 3.00 de l'Orme.

Notre programme CERMASTR nous permet d'explorer le certficat présent en mémoire Flash :

• Le champ 0x042 continue à utiliser et donc faire afficher le même nom de modèle comme vu plus haut, TI-83 Premium CE.
• Le champ 0x037 interdit par défaut l'installation de toute version système inférieure à 5.3.6.
• On remarqua l'ajout d'un nouveau champ 0x043, contenant 1 seul octet dont la valeur correspond au caractère P. Peut-être est-ce lui qui permettra aux applications de détecter si elles tournent sur une ancienne TI-83 Premium CE ou nouvelle TI-83 Premium CE Edition Python.

A priori par contre, pas d'amélioration de la capacité mémoire.

2) Applications :

Go to top

Les applications préchargées comportent comme nouveautés en version 5.3.6.0018 les langues, ainsi que l'application Python.

L'application Python est anormalement petite par rapport à celle présentée à l'Orme, seulement 13901 octets au lieu de 329125. Et effectivement l'application préchargée n'est pas fonctionnelle, disant juste de téléchargement la dernière version. Il s'agit donc juste d'un placeholder.

Quant à l'application PyAdaptr, elle refuse de se lancer sur ce modèle, donc pas d'utilisation du module externe TI-Python non plus.

Bref, pas de test des fonctionnalités Python pour le moment (Pour ça, il faut l'OS+Bundle 5.4 avec la vraie app Python, sorti le 27 Juin)

3) Performances :

Go to top

Par rapport aux anciennes TI-83 Premium CE, la nouvelle TI-83 Premium CE Edition Python a l'air nettement plus rapide.

Voici la transcription en Python pour lisibilité d'un programme codé dans le langage historique TI-Basic que nous allons utiliser pour chiffrer les performances :

Code: Tout sélectionner

try:
  from time import *
except:
  pass

def hastime():
  try:
    monotonic()
    return True
  except:
    return False

def seuil(d):
  timed,n=hastime(),0
  start,u=0 or timed and monotonic(),2.
  d=d**2
  while (u-1)**2>=d:
    u=1+1/((1-u)*(n+1))
    n=n+1
  return [(timed and monotonic() or 1)-start,n,u]

Voici le classement des calculatrices graphiques ou programmables à ce jour conformes 2020, pour un appel seuil(0.008) :

1. 0,688s : HP Prime G2 (32 bits : Cortex/ARMv7 @528MHz)
2. 0,785s : NumWorks (32 bits : Cortex/ARMv7 @100MHz)
3. 2,414s : HP Prime G1 (32 bits : ARM9/ARMv5 @400MHz)
4. 8,93s : TI-Nspire CX II (32 bits : ARM9/ARMv5 @396MHz)
5. 12,24s : TI-Nspire (32 bits : ARM9/ARMv5 @120MHz)
6. 18,67s : TI-Nspire CX révisions W+/CR4+ (ARM9/ARMv5 @156MHz)
7. 20,92s : TI-Nspire CX révisions A-V (ARM9/ARMv5 @132MHz)
8. 50,77s : Casio Graph 90+E (32 bits : SH4 @118MHz)
9. 81,03s : Casio Graph 35+E II (32 bits : SH4 @59MHz)
10. 101,1s : Casio Graph 35/75+E (32 bits : SH4 @29,5MHz)
11. 117,29s : Casio Graph 25+E : (32 bits : SH4 @29,5MHz)
12. 120,51s : TI-83 Premium CE Edition Python : ?
13. 198,53s : TI-83 Premium CE / TI-84 Plus CE-T (8 bits : eZ80 @48MHz)
14. 260,41s : TI-82 Advanced / TI-84 Plus T (8 bits : z80 @15MHz)
15. 607,91s : Casio fx-CP400+E : (32 bits : SH4 @118MHz)
16. 672,65s : Casio fx-92+ Spéciale Collège (8 bits : nX-U8/100 >1,5MHz - spécifications ancien modèle fx-92 Collège 2D+, non confirmées sur le nouveau)
17. >738,75s : Lexibook GC3000FR (non programmable, estimation la plus favorable relativement aux performances en tracer de graphes des autres modèles monochromes d'entrée de gamme et de leur largeur en pixels de zone graphique)

Des performances de calcul nettement améliorées pour la nouvelle TI-83 Premium CE Edition Python, ce qui permet enfin de commencer à rattraper le retard par rapport aux Casio Graph monochromes à processeur SH4 32 bits !

Mais qu'est-ce que cela implique ? La TI-83 Premium CE Edition Python bénéficie-t-elle pour cela d'un processeur de fréquence supérieure ?
A priori, si l'on reste sur un eZ80 8 bits c'est impossible dans ces proportions-là. L'ancienne TI-83 Premium CE tourne déjà à 48 MHz, et la fréquence maximale dans laquelle le eZ80 est commercialisée est de 50 MHz.

Mais on peut remarque par exemple que le défilement de la liste des applications en mémoire Flash, avec à chaque fois récupération et affichage d'informations dans la barre de statut, est beaucoup plus rapide.

Même si cela n'exclut pas des améliorations internes à la puce ASIC, il semblerait donc que ce soit déjà la mémoire Flash qui ait été accélérée et explique donc au moins pour partie l'amélioration des performances en TI-Basic.

4) Mode examen:

Go to top

Un problème depuis la version système 5.3.1, c'était que l'activation du mode examen revalidait toutes les applications présentes en mémoire, ce qui prenait près d'1min30, le délai le plus long tous modèles confondus pendant lequel la calculatrice était inutilisable.

Une conséquence de la probablement nouvelle puce Flash, c'est que ce délai est maintenant réduit à une 30aine de secondes, soit moins que ce que nécessitent les TI-Nspire CX !

5) Matériel :

Go to top

Tentons donc de résoudre les derniers mystères de la TI-83 Premium CE Edition Python en observant son matériel.

Mazette... ils ont tout changé !

Sur cette nouvelle carte SG95/F/T-10-2(2L), nous notons :

• une toute nouvelle puce ASIC JB-007-01 S7TM2-010, bizarrement beaucoup plus imposante et n'est même plus estampillée Texas Instruments, qui renferme donc toujours le processeur eZ80 habituel
• une toute nouvelle puce Flash Winbond 25Q32JVSIQ, qui effectivement reste à 4 Mio de capacité, mais bien plus rapide grâce au cache qu'a mis TI devant. [Datasheet]
• et un microcontrôleur Atmel ATSAMD21E18A-U, le même que dans le module externe TI-Python, apportant donc 256 Kio de mémoire Flash interne et un processeur ARM Cortex-M0+ 32 bits à 48 MHz. [Datasheet]

6) Dumping :

Go to top

Les nouveaux éléments préchargés dans la TI-83 Premium CE Edition Python ont été récupérés, notamment l'application Python 5.3.6 et la version système 5.3.6, toutes deux disponibles ci-après.

Elles restent compatibles avec les anciennes TI-83 Premium CE.

Un superbe rafraîchissement du matériel, de quoi repartir pour des années de nouvelles aventures !

Téléchargements :

• OS TI-83 Premium CE 5.3.6
• Application Python 5.3.6 (placeholder)