[critor]

Aujourd'hui nous te présentons le projet TI-82 Arduino, oeuvre extraordinaire de Jalimofa 42.

Heureusement que le mode examen a été annulé pour 2018, car Jalimofa 42 a en effet réussi l'exploit de faire rentrer une carte Arduino Nano dans sa TI-82 Advanced et de la relier à la diode examen. Une carte Arduino bien évidemment spécialement programmée pour pouvoir reproduire le motif de clignotement officiel avec le double flash.

En 2019 il lui suffira juste de connecter un fil dans le compartiment des piles pour alimenter l'Arduino et démarrer le clignotement en début d'épreuve, sans aucun effacement de la mémoire donc :

Il y a certes beaucoup plus simple que ça pour avoir accès à ses données en mode examen sur la TI-82 Advanced, sans aucun besoin de démonter ni souder. En effet, à la différence de la TI-83 Premium CE, la TI-82 Advanced n'a bénéficié d'aucune mise à jour depuis sa sortie pour la rentrée 2015. Les failles du mode examen initialement communes aux deux modèles n'ont donc jamais été corrigées sur la TI-82 Advanced.

Mais nous ne pouvons que saluer cet exploit remarquable et fort intéressant, surtout avec une diode montée en surface et donc beaucoup moins facilement accessible que sur les Casio Graph.

Notons que la diode reste contrôlable par la machine, et qu'un surveillant/enseignant qui la testerait en réalisant la manipulation officielle ne constatera donc rien d'anormal.

Toutefois en l'état, ce montage n'est pas utilisable pour frauder.
En effet, lorsque le surveillant ordonnera en 2019 l'activation du mode examen en début d'épreuve, pendant que tous les autres candidats s'échineront sur le clavier, il ne sera pas très discret de retourner sa calculatrice pour ouvrir son compartiment d'alimentation et relier un fil à une pile.
Il manquerait à se monter un discret petit interrupteur quelque part... ou alors une télécommande bluetooth ?...

[critor]

Cet article traite d'une des failles du mode examen sur un modèle bien particulier, en réaction à la sortie d'un tuto-vidéo de fraude toujours en ligne sur youtube à ce jour, permettant la conservation de données/informations personnelles interdites en mode examen.

Cet article à but informatif et explicatif dénonce le manque de fiabilité du mode examen tel que réglementé actuellement, ainsi que les inégalités qu'il induit entre candidats. Cet article n'a jamais eu pour but de permettre une quelconque fraude.

Nous sommes aujourd'hui en 2020 avec la mise en place imminente du mode examen, et le constructeur concerné a certes corrigé le problème depuis sur les nouveaux modèles et versions. Le cas évident des anciens modèles et/ou anciennes versions déjà en circulation aurait pour sa part logiquement dû être traité par l'institution au niveau de la réglementation et des consignes, il y a bien eu tout le temps depuis, et à notre connaissance et à ce jour cela n'a toujours pas été le cas.

Cher candidat, la fraude à un examen est un délit passible de sanctions disciplinaires et pénales.

Il serait dangereux et irresponsable de ta part de risquer entre autres 5 ans d'interdiction d'inscription aux examens (y compris le permis de conduire), également 5 ans d'interdiction d'inscription dans tout établissement public d'enseignement (y compris l'enseignement supérieur), et ainsi grosso modo de "foutre en l'air ton avenir", tout ça pour un examen affichant usuellement autour des 90% de réussites.

Ce n'est pas parce qu'il y a une diode clignotante cette année que les surveillants vont soudainement arrêter de circuler pendant l'examen et donc entre autres de voir ce qui s'affiche sur ton écran. Les surveillants ne sont pas aveugles, et sont au courant de l'interdiction des données et informations personnelles cette année. Si ils y constatent donc l'affichage de données personnelles qui n'ont clairement pas pu être saisies depuis le début de l'épreuve, il est évident qu'ils vont réagir, peu importe comment tu t'y es pris pour passer entre les mailles du filet...

Et même si tes surveillants ne remarquaient rien, tu n'es pas à l'abri d'une dénonciation par un candidat voisin scandalisé de l'inégalité car ne disposant pas du bon modèle ou de la bonne version, ou encore ayant fait le choix de respecter les règles.

Savais-tu que sur TI-83 Premium CE, le mode examen a souffert d'une énorme faille de la version 5.2.0 à la version 5.3.0 incluse ?

Une faille enfantine à utiliser. Hors mode examen, créons-nous un programme et mettons toutes les infos souhaitées dedans.

Une fois arrivé à l'épreuve et le mode examen activé, créons par exemple 2 programmes vides qui alphabétiquement vont précéder et succéder notre programme désormais masqué par le mode examen.

Pour que ce qui va suivre marche, il faut que les programmes masqués auxquels on souhaite avoir accès soient désarchivés, manipulation qui reste réalisable si nécessaire en mode examen via le menu mémoire.

Nous en arrivons maintenant au bug qui concerne l'interface listant les programmes. Plusieurs touches de navigation ont été mal codées, et travaillent non pas sur la liste des programmes affichés, mais sur la liste de tous les programmes présents en mémoire RAM, même ceux verrouillés/masqués par le mode examen. Avec la touche

↑

ou encore le raccourci alphabétique

alpha

+ lettre, il est possible de sélectionner les programmes masqués entre deux programmes et donc d'en afficher le contenu.

Nous n'avions plus de raison de taire cette faille connue depuis des mois, puisqu'elle fait désormais l'objet d'un tutoriel public sur youtube par genesys, et qu'il n'y a de toutes façons pas de mode examen cette année :

Cette faille est présente dans tous les menus listant des programmes, mais elle ne permet à priori que de visualiser des programmes déjà présents en mémoire, pas de les exécuter puisqu'ils restent marqués comme verrouillés en mémoire.

Il y a toutefois une astuce pour pouvoir exécuter des programmes préexistant en mémoire, c'est de créer un nouveau programme où l'on rappelle le code d'un autre programme avec , la liste de programmes alors affichée souffrant exactement du même bug.
Pour pouvoir être directement utilisable, il faudra toutefois que le programme en question ne fasse pas lui-même appel à d'autres sous-pogrammes verrouillés.

Précisons que dans les deux cas ça ne marche bien évidemment pas avec les programmes assembleur compilés, puisqu'ils ne sont d'origine pas éditables.



Heureusement que le mode examen a été annulé pour 2018. Plusieurs modèles n'étaient clairement pas prêts et cela aurait donné ou un scandale faisant les gros titres de la presse et posant la question de l'annulation de l'examen, ou une mascarade bien évidemment inégalitaire entre ceux qui savaient, ceux qui ne savaient pas, et ceux qui avaient choisi d'autres modèles aux failles plus complexes.

Cette faille a déjà été corrigée dans la dernière version 5.3.1, mais il y a toujours la possibilité de réinstaller une version antérieure, éventuellement avec l'aide d'un petit utilitaire sur les calculatrices récalcitrantes.

Si une nouvelle révision matérielle pourrait certes bloquer cette possibilité, ou introduire une incompatibilité matérielle artificielle empêchant les versions 5.3.0 et plus anciennes de fonctionner correctement, nous ne verrions pas vraiment de possibilité de refermer définitivement cette faille sur les machines déjà vendues, les candidats 2019 étant normalement déjà équipés. A moins d'une nouvelle circulaire interdisant spécifiquement les TI-83 Premium CE munies d'une version 5.3.0 ou plus ancienne, ou obligeant tous les candidats à mettre à jour leur calculatrice avec la dernière version disponible à la date de l'examen...

[critor]

"Mode EXAMEN" sur YouTube prétend avoir réussi à hacker le mode examen d'une Casio Graph 25+E :

Nous constatons donc successivement dans cette vidéo sans coupure visible :

• une Graph 25+E qui ne clignote pas
• une Graph 25+E qui clignote et contient des données, ce qui est anormal

Ce qui est quand même curieux pour une vidéo montrant un supposé hack, c'est que le présentateur nous ment. A aucun moment il n'active le mode examen dans la vidéo. En effet, il réalise bien la combinaison

cos

7

AC

, mais après au lieu de confirmer avec

F1

il tape

F6

, ce qui annule le menu.

Ce qui nous amène à 2 hypothèses :

• soit la calculatrice n'est pas en mode examen tout le long de la vidéo, et en fin de vidéo il y a donc un truc pour faire clignoter la diode
• soit la calculatrice est en mode examen tout le long de la vidéo, et en début de vidéo il y a donc un truc pour ne pas faire clignoter la diode

Un petit indice en fin de vidéo nous permet de trancher. En mode examen un indicateur 'R' est présent en haut à droite de l'écran. Cet indicateur est :

• clignotant si le mode examen a été activé il y a moins de 15 minutes
• figé si le mode examen a été activé il y a plus de 15 minutes

On constate en fin de vidéo que l'indicateur 'R' est figé, ce qui veut dire que le mode examen a été activé il y a plus de 15 minutes, et que la calculatrice est donc en mode examen tout le long de la vidéo. Avant la vidéo, le présentateur a donc :

• mis la calculatrice en mode examen
• puis saisi un programme
• et fait en sorte que la diode ne clignote pas

La question est donc de savoir comment faire en mode examen pour bloquer puis réactiver le clignotement de la diode, trompant ainsi le surveillant en début d'épreuve afin d'introduire des données saisies chez soi. Et c'est là que nous n'avons pas de réponse. On aurait pu imaginer pour éteindre la diode :

• Une coupure de l'alimentation, éventuellement à l'aide d'un interrupteur...
  ... sauf que tu n'as qu'à essayer, ça ne marche pas car Casio a été malin. Toute coupure de l'alimentation déclenche bien évidemment un redémarrage de la calculatrice, et en mode examen tout redémarrage de la calculatrice efface l'intégralité des programmes saisis après l'activation du mode examen.
• Appeler le menu du Boot Code avec la combinaison

  F2

  4

  AC

  pour mettre la calculatrice en mode réception d'OS, menu qui reste accessible en mode examen et a le défaut de ne pas activer le clignotement de la diode. Il suffirait alors d'attendre que la calculatrice s'éteigne toute seule, et la diode ne clignotera toujours pas, du moins pas avant rallumage avec la touche

  AC

  ...
  ... sauf que là encore cela déclenche un redémarrage de la calculatrice qui effacera tout programme accessible en mémoire.
• Exécuter du code en ce sens via une application...
  ... sauf que la Graph 25+E ne gère pas les applications
• Le remplacement du système d'exploitation par une version modifiée...
  ... sauf que les outils logiciels disponibles à ce jour pour réaliser cela ne sont pas compatibles avec la Graph 25+E

A moins d'avoir oublié une astuce, nous ne voyons aucune faille imputable à Casio, il est impossible d'obtenir le comportement de la vidéo avec une calculatrice normale.

Ne resterait que l'hypothèse d'une modification matérielle avec un interrupteur permettant de couper la diode, soit rien de nouveau l'astuce étant connue depuis des années et applicable à tout modèle, facile à dissimuler sur cette vidéo puisque justement on n'y voit pas grand chose autour de la calculatrice lors de la manipulation.

Et toi, quel est ton avis ? Une idée qui nous a échappé ?

[critor]

Dans un article précédent nous te présentions ezderive, un programme te permettant de dériver tes fonctions sur ta TI-83 Premium CE.

Toutefois, il avait le défaut de ne pas gérer l'écriture naturelle. Aussi t'affichait-il les expressions dérivées en écriture ligne avec plein de parenthèses, pas toujours aisé à lire et recopier sans erreur.

Mais voici aujourd'hui une autre solution par nathanfarlow, SymbolicDerivative.

Ici il te suffit d'aller saisir la fonction à dériver dans Y₁=, c'est-à-dire déjà qu'à la différence tu bénéficies de la saisie aisée en écriture naturelle, minimisant ainsi le risque d'erreur de tanscription.

Après avoir lancé le pogramme, tu obtiens l'expression dérivée dans Y₂=, là encore en écriture naturelle facile à lire, comprendre et recopier sans erreur !

Pour fonctionner correctement, SymbolicDerivative a obligatoirement besoin des bibliothèques C téléchargeables ci-dessous. Mais rien de bien compliqué, il suffit juste de les transférer.

Téléchargements :

• SymbolicDerivative
• bibliothèques C (libs)

Source : https://github.com/nathanfarlow/SymbolicDerivative/

[critor]

Lundi 11 juin dernier dans son journal de 13 heures, TF1 est allé filmer l'impression des sujets d'examens dans le service reprographie du rectorat de Nantes. Il a peut-être échappé aux personnes en question que les caméras ont de bien meilleures définitions qu'au siècle dernier, et que nombre de pages de sujets qui traînaient sont donc lisibles.

Par exemple ci-contre, la page de garde du sujet d'Histoire-Géographie du DNB/Brevet 2018 série Générale.

Niveau BAC même si ça ne t'aidera pas beaucoup, y a notamment été montrée la première des 2 pages du sujet de Philosophie de série S pour ce lundi 18 juin bien évidemment sans calculatrice, avec le repère 18PHSCMLR1 qui correspond bien à la Métropole et à l'Île de la Réunion.

Egalement montrée en partie sur 2 plans, la première des 6 pages du sujet de Mathématiques du Brevet/DNB série Générale de repère 18GENMATMEAG1 avec calculatrice autorisée, commun donc aux candidats de Métropole et d'Antilles-Guyane grâce au décalage horaire. A la différence en Mathématiques la page de garde donne d'autres informations, notamment le nombre d'exercices, ici 7. Il y aura donc 7 exercices avec calculatrice le jeudi 28 juin, sauf si cette fuite est jugée comme suffisamment significative pour justifier l'impression des sujets de secours, auquel cas le repère sera différent.

Des pages avec exercices accompagnés de documents sont visibles à côté sur ce dernier plan, mais difficile de savoir si il s'agit du même sujet, ou bien de SVT/Technologie ou encore Histoire-Géographie puisque l'on distingue un planisphère.

Ce qui nous amène à la rumeur du sujet propagée ces derniers jours sur les réseaux sociaux, avec une autre page d'exercices non identifiés visible sur un autre plan. Certains ont cru y voir un handspinner, mais le format d'impression paysage serait toutefois assez inhabituel pour un sujet de BAC; il s'agit peut-être d'un autre examen.

Enfin plus loin, une enveloppe avec le repère 18GENSCMEAG1 confirme que le sujet de Sciences du DNB/Brevet série Générale le vendredi 29 juin (SVT + Technologie cette année), sera lui aussi commun aux candidats de Métropole et d'Antilles-Guyane.

Sources :

• http://www.wat.tv/embedframe/922565chuPP3r13554588
• https://www.tf1.fr/tf1/jt-13h/videos/sujets-bac-deja-prets.html

[critor]

Polémique aux Pays-Bas où le mode examen devenait obligatoire pour cette session 2018.

Il est reproché au modèle HP Prime d'avoir malgré le mode examen avantagé les candidats en étant équipés pour certaines questions, grâce à son application Triangle Solver intégrée.

En conséquence l'Institution vient de communiquer en minimisant l'incident, mais aussi en annonçant qu'elle allait réviser la liste des modèles autorisés.

Précisons qu'il n'y a pourtant aucun problème avec le mode examen HP Prime qui est le plus personnalisable tous modèles confondus. Il suffit d'opter pour le mode examen personnalisé où l'on peut alors cocher les fonctionnalités à désactiver, dont l'application en question. Or, cette possibilité est il nous semble déjà utilisée aux Pays-Bas, puisque la HP Prime est autorisée alors que les fonctionnalités de calcul formel CAS sont interdites, donc cocher deux options au lieu d'une n'aurait pas pris bien plus de temps.



Nous ignorons si la grogne vient de candidats ou familles de candidats non équipés d'une HP Prime et ayant mal réussi. Mais attention qu'à ce genre de petit jeu-là, ce sont tous les candidats qui sont perdants à terme. En effet, si à chaque fois qu'un constructeur de calculatrices se donne la peine de sortir une fonctionnalité innovante / supérieure par rapport aux autres modèles il doit risquer de voir son modèle interdit aux examens, nul doute que les constructeurs finiront par ne plus développer de nouveautés intéressantes.

Source : https://www.examenblad.nl/nieuws/201806 ... r-hp-prime (en néerlandais)

[critor]

Aujourd'hui, c'était enfin au tour des lycéens en Métropole et Réunion de démarrer leurs épreuves écrites du BAC 2018 avec la Philosophie.

Ces derniers sujets tombent juste à temps pour les candidats d'Antilles-Guyane et de Polynésie qui avec le décalage horaire passent l'épreuve cet après-midi.

Au menu :

• Série S :
  
  • Le désir est-il la marque de notre imperfection ?
  • Éprouver l’injustice, est-ce nécessaire pour savoir ce qui est juste ?
  • MILL, Système de logique, 1843
• Série ES :
  
  • Toute vérité est-elle définitive ?
  • Peut-on être insensible à l’art ?
  • DURKHEIM, Les Formes élémentaires de la vie religieuse (1912)
• Série L :
  
  • La culture nous rend-elle plus humain ?
  • Peut-on renoncer à la vérité ?
  • SCHOPENHAUER, Le monde comme volonté et comme représentation, 1818
• Séries Technologiques :
  
  • L’expérience peut-elle être trompeuse ?
  • Peut-on maîtriser le développement technique ?
  • MONTESQUIEU, De l’Esprit des lois (1748)
• Série STHR :
  
  • Qu’est-ce qui peut faire obstacle à mon bonheur ?
  • Quel besoin avons-nous de chercher la vérité ?
  • ALAIN, Propos sur les pouvoirs (18 octobre 1907)

Lien : https://toutmonexam.fr/session.php?y=20 ... id=1&sid=1

[critor]

Sans surprise, avec le mode examen imposé puis abandonné pour cette année, les consignes de surveillance présentes dans les salles d'examen ce matin ont été pour la première fois depuis des années grandement reformulées, particulièrement pour les paragraphes concernant la calculatrice.

Ce texte interprète et résume à destination des surveillants les réglementations en vigueur publiées au Bulletin Officiel, ainsi que plus généralement les articles du Code de l'Éducation.

Découvrons donc ensemble la nouvelle interprétation.

A - MATÉRIEL AUTORISÉ

• Les candidats ne doivent utiliser que les documents ou matériel précisés sur la page de garde du sujet ou figurant sur la liste communiquée à chaque candidat avec sa convocation.
  Lorsque le sujet mentionne l'autorisation de la calculatrice, le matériel autorisé comprend toutes les calculatices, quel que soit le modèle, avec ou sans mode examen.

Il est d'une part normal de ne pas interdire de composer aux candidats dont la machine est coincée en mode examen, notamment pour ceux équipés de Casio Graph 25+E ou Lexibook GC3000FR dont le mode examen est respectivement difficile ou même impossible à désactiver.

Mais d'autre part, cette formulation a le défaut de ne pas interdire clairement la mise en mode examen aux surveillants et candidats. Peut-être que certains candidats ou surveillants vont le faire par habitude ou réflexe, ou pour ces derniers parce qu'ils ne sont pas d'accord avec l'abandon du mode examen. Elle a aussi le défaut de dédramatiser le mode examen, en ne proposant pas d'assistance pour le désactiver aux candidats se présentant avec, comme si ce n'était pas grave. Or, le mode examen rompt l'égalité entre candidats, non seulement en interdisant l'accès aux données mémoire mais également en désactivant diverses fonctionnalités intégrées selon les modèles.

ATTENTION : les téléphones, ou tout autre objet connectable, ne sont pas autorisés comme calculatrices.

Sont donc interdits les smartphones, les montres connectées, les modules sans fil externes pour calculatrices qu'ils soient officiels (TI-Nspire et HP Prime) ou non, ainsi que les calculatrices munies d'un module sans fil interne qu'il soit officiel (Lexibook Pocket Graph GC143FR et Academy Graph MFGC177FR) ou non.

[...]

• Toute utilisation, y compris comme montre ou calculette, de téléphones ou d'appareils connectés (tablettes, montres connectées, etc.), est strictement interdite dans les salles d'examen.

Si tu n'as toujours pas de montre déconnectée ou de calculatrice, va donc de ce pas en acheter. Note que certains modèles de calculatrices peuvent faire office de montre (TI-82 Advanced, TI-83 Premium CE, TI-Nspire monochromes et HP Prime).

NB : Il n'appartient pas aux surveillants de contrôler les données contenues en mémoire dans les calculatrices, ...

C'est bien que cette règle reste écrite noir sur blanc, mais plusieurs surveillants se permettent de passer outre chaque année, introduisant ainsi une inégalité de traitement scandaleuse entre candidats, puisque bien évidemment si on fouillait toutes les machines qui sont personnelles et ont été utilisées trois ans au lycée on trouverait toujours des choses n'ayant d'ailleurs possiblement rien à voir avec l'épreuve du jour; ce n'est pas parce que c'est en mémoire que c'est utilisé/utilisable. Peut-être devrais-tu imprimer les consignes de surveillance avec cette phrase surlignée en jaune. Si tu disposes d'une TI-Nspire nous te conseillons d'installer Sonic2MS pour empêcher la fouille des dossiers de la machine, un surveillant n'a pas à consulter autre chose que ce qui est utilisé, c'est-à-dire affiché à l'écran.

On en arrive maintenant à la grande nouveauté 2018 :

[...] mais les candidats ne sont jamais autorisés à recopier des pages de textes enregistrées dans la mémoire de la calculatrice (situation de fraude)

Si tu as le droit de mettre tout ce que tu veux en mémoire de ta calculatrice, recopier un document non personnel préenregistré en mémoire lors d'une épreuve d'examen c'est du plagiat et bien évidemment interdit.

De plus, aucune épreuve scientifique ne peut être résolue par recopie d'un document préexistant.

Cela a peut-être marché pour ton BAC blanc car tes enseignants ont eu l'idée légitime de te poser un sujet de BAC déjà tombé mais sans se donner la peine d'en modifier l'énoncé. Mais cette fois-ci ça ne marchera pas, en plus de plagiat ce sera donc du hors sujet.

Les seuls documents vraiment utiles dans la mémoire de la calculatrice, ce sont ceux que tu as pris le temps de lire ou écrire toi-même, notamment formulaires, méthodes et résumés/fiches de cours. Il t'est possible de les composer facilement sur ton logiciel de traitement de texte préféré, puis de les exporter au format PDF et convertir en ligne pour ta calculatrice. Mais bien évidemment, c'est quelque chose qui ne se fait pas la veille.

Mais c'est la première fois que cette interdiction est mentionnée clairement dans le contexte de la calculatrice dans les consignes de surveillance.

A notre sens, comme il est question de "recopier des pages de textes", tu conserves le droit de recopier des résultats, expressions, ou raisonnements produits par des calculs ou programmes, voire même de courtes citations de textes. C'est à partir d'une part recopiée significative (d'où la mention de "pages de textes") que ton plagiat devient de la fraude.

Nous regrettons cette phrase très ambiguë dont l'interprétation va varier d'un surveillant à un autre, rompant ainsi l'égalité de traitement des candidats. Si certains attendront de voir la recopie d'une page/écran de la calculatrice pour intervenir, d'autres pourront se contenter d'un simple paragraphe voire même d'une simple phrase.

Peut-être même que les plus extrémistes se contenteront du simple affichage d'un document sur la calculatrice sans attendre qu'il y ait de recopie. Peu importe que ces derniers comportements soient illégaux, le surveillant est seul maître dans sa salle puisqu'il n'y aura personne pour te défendre, et son procès verbal t'empêchera de même d'avoir ton diplôme en juillet comme les autres et même de t'inscrire dans l'enseignement supérieur le temps de la procédure disciplinaire qui en découlera.

Si tu es muni(e) d'un modèle à écran couleur et donc non discret, nous te pouvons que te recommander fortement d'installer un filtre de confidentialité afin de rendre ton écran complètement noir vu de biais et donc ne pas déclencher d'intervention du surveillant lorsque tu te contenteras légitimement d'afficher (et pas recopier) des informations. Si tu ne commandes pas aujourd'hui, peut-être devrais-tu plutôt aller faire un tour en ville dans une boutique de smartphone, car les délais de livraison vont être limites. Au pire, tu auras juste à découper le filtre pour l'adapter à la taille de ton écran.

On peut toutefois se demander si il est pertinent pour le surveillant de rédiger un procès verbal de fraude dans cette situation, ou si il ne suffirait pas juste de prévenir le candidat qu'il est en train de faire des bêtises dont le correcteur se rendra compte (quand un passage n'a rien à voir avec l'énoncé et qu'en prime on le retrouve sur plusieurs copies car les candidats cherchent et trouvent forcément les mêmes documents sur Internet...) et pourra décider de rédiger lui-même un procès verbal de fraude pour plagiat. En situation d'examen et donc de stress, le surveillant ne sera pas forcément selon nous en position de juger correctement si la copie contient vraiment une recopie au mot près d'un passage continu conséquent d'un document calculatrice, ou si le candidat s'en est juste aidé/inspiré notamment en sélectionnant/reformulant.

Toutefois, quelques lignes plus loin les consignes n'épargnent aucun doute :

B - FRAUDES

En cas de constat de fraude ou tentative de fraude, le surveillant de la salle prend toutes mesures pour faire cesser la fraude ou la tentative de fraude sans interrompre la participation à l'épreuve. [...]

Pas le choix donc, pour cette année 2018 si un surveillant te voit en train de recopier bêtement une part significative de document calculatrice, il est censé intervenir et rédiger un procès verbal de fraude qui t'empêchera d'avoir ton diplôme et bloquera donc ton inscription dans l'enseignement supérieur.

On peut toutefois se demander quelles mesures le surveillant va bien pouvoir prendre pour te forcer à cesser définitivement de plagier face à une mémoire de calculatrice possiblement pleine de documents et qu'il n'aurait pas le droit de fouiller... mettre en mode examen ? effacer ta mémoire ? confisquer ta calculatrice ? te donner une calculatrice vide ou pire TI/Casio Collège ?... autant de choses normalement interdites car inégalitaires mais que la formulation de cette phrase dans le cas spécifique de la fraude semblerait paradoxalement autoriser.

Bon courage...