[critor]

Les TI-Nspire ClickPad commercialisées à partir de 2007 sont venues avec différentes références de carte mère.

Pour les modèles non-CAS :

• P2/P3 ASIC MB_MP (2007)
• N3_MB_MP (2008-2009)
• D3_MB_MP

Pour les modèles CAS :

• P1R2 ASIC MB_MP (2007)
• N1_MB_MP (2008-2009)
• et on suppose logiquement D1_MB_MP (aucune preuve de l'existence de cette référence à date)

Les TI-Nspire TouchPad leur succédant de façon très éphémère à la rentrée 2010 n'avaient plus qu'une unique carte mère commune aux modèles CAS et non-CAS, de référence très différente PCB TG2995D MB 4430 (confirmée sur les révisions matérielles A à C de 2010).

Aujourd'hui Comsmy, le vendeur chinois ayant écoulé tout un lot de TI-Nspire de dévelopement récemment, nous partage une autre photo insolite, une TI-Nspire ClickPad utilisant le nouveau format de référence TI-Nspire TouchPad, ici PCB TG995D MB 4420.

Rien ne prouve que cette carte était initialement installée dans ce boîtier TI-Nspire ClickPad, les vendeurs chinois se repassant les prototypes semblant mélanger les pièces pour optimiser l'aspect et les fonctionnalités, et ce au détriment de l'intérêt historique.

Mais cela n'en reste pas moins une carte plus ancienne que les PCB TG2995D MB 4430 constatées sur les premières TI-Nspire TouchPad de production à la rentrée 2010 (révision matérielle A), et plus récente que la PCB TG2995C MB 4400 trouvée dans un prototype TI-Nspire CAS TouchPad de premier niveau ou la PCB TG2995C MB 4410 de notre prototype TI-Nspire CAS TouchPad de niveau EVT.

[critor]

Championnat des Pythons 2018
Course des Pythons n°1
Capacité de stockage

Bienvenue au grand Championnat des Pythons 2018. Pour la rentrée 2018, trois modèles de calculatrices graphiques autorisées aux examens et concours proposent ou proposeront la programmation en langage Python :

• NumWorks
• HP Prime
• Casio Graph 90+E

Aujourd'hui dans cette première Course des Pythons, voyons ensemble ce que valent ces différentes solutions sur le critère capacité de stockage.

Comme découvert récemment, la NumWorks offre d'origine 2,88Kio pour stocker tes scripts Python.

Petite astuce, si tu supprimes les scripts préchargés, tu peux même monter à 4Kio.

Donc finalement, de 2,88Kio à 4Kio.

C'est possiblement suffisant pour les cours de Mathématiques et épreuves d'examen qui en découlent, mais cela n'en reste pas moins extrêmement peu. Si l'on élargit l'horizon aux autres matières scientifiques traitant ou pouvant traiter de la programmation et évaluées par projets, ICN, TPE et ISN, cela risque de devenir rapidement très insuffisant.

Sur HP Prime nous avons droit à l'intégralité de la mémoire de stockage pour enregistrer nos scripts Python, soit d'origine un espace astronomique de 197,85Mio.

Toutefois la machine souffre de divers problèmes de fuite de mémoire. Lors de la connexion au logiciel de connectivité qui liste et consulte chaque variable éditable dont les scripts Python, ainsi que lors du transfert de ces dernières variables, de la mémoire de travail (initialement à 16Mio comme ci-contre) sera consommée et jamais libérée. Au-delà de quelques mégaoctets de programmes stockés les transferts de données deviennent très fastidieux, nécessitant de les faire un par un en réinitialisant la machine entre chaque transfert.

Sur Casio Graph 90+E nous avons droit là encore à l'intégralité de la mémoire de stockage, soit d'origine dans les 6,22Mio.

Petite astuce, si tu supprimes le dossier /CASIO/ qui ne contient que des images fixes ou animées à mettre en fond d'écran des graphiques, sans grand intérêt donc, tu peux monter jusqu'à 12,7Mio.
Et si tu supprimes les applications officielles préchargées, tu peux même monter jusqu'à 16Mio.

Donc finalement, de 6,22Mio à 16Mio, ce qui est très honorable.

On pourra juste regretter que la sauvegarde d'un script Python que l'on vient de saisir ou modifier soit relativement lente, rendant la machine indisponible pendant 1-2 secondes. Particulièrement embêtant pour un script en cours de développement, que l'on doit donc sauvegarder avant chaque tentative d'évaluation. Mais peut-être que cela pourra être amélioré d'ici la version finale prévue pour la rentrée 2018.

A bientôt pour une autre Course des Pythons !

[Admin]

Il est pratique en classe de pouvoir, à l'initiative de l'enseignant ou des élèves, faire appel à l'outil algorithmique à tout moment pour la recherche du problème du jour.

Il y a certes la possibilité du déplacement en salle informatique, mais ce n'était pas sans inconvénients. En effet, outre les problèmes de réservations cela implique :

• blocage de l'heure au complet dans une salle informatique possiblement inadaptée à un cours, nécessitant de concentrer artificiellement nombre de tâches numériques qui autrement n'auraient pris que quelques minutes chaque heure de la semaine et auraient ainsi été bien mieux assimilées
• besoin de prévoir plusieurs jours ou même semaines à l'avance où en seront les élèves dans la progression pour réserver la salle le bon jour, afin que la séance n'arrive pas comme un cheveu sur la soupe
• biais complet de la recherche des élèves : ils ne vont plus choisir de faire appel à l'outil numérique, mais le faire juste parce qu'on leur a exceptionnellement collé un clavier sous les mains aujourd'hui
• de plus, entraînement sur un outil non autorisé à l'examen, l'ordinateur, ce qui en dehors d'une phase de découverte ou de la réalisation de projets peut être considéré comme une perte de temps

Il était donc pratique de disposer de la calculatrice graphique sur le coin de la table. L'élève pouvait à tout moment proposer l'idée ou prendre l'initiative d'ouvrir son éditeur de programmes, et en plus il emportera le même outil à l'examen.

Mais depuis la rentrée 2017, même si il n'impose aucun choix, le programme de Seconde impose un langage de programmation orienté fonctions. De plus en pratique derrière, il y a une pression institutionnelle énorme pour imposer le langage Python.

On peut être d'accord ou pas, mais dans tous les cas il faut faire avec.

Heureusement depuis, les calculatrices graphiques se sont adaptées. Pour cette rentrée 2018 plusieurs solutions intégrant le Python existent ou existeront :

• la NumWorks à 80€
• la HP Prime coûtant usuellement dans les 110-170€
• la Casio Graph 90+E qui à la rentrée 2017 coûtait dans les 85-130€ (le Python sera rajoutable via une mise à jour publiée d'ici la rentrée 2018)

Mais comme tu peux le voir, pour pouvoir disposer du Python un élève doit sortir le tarif d'un modèle de milieu de gamme ou même haut de gamme. Souvent même un prix à 3 chiffres, puisqu'il ne faut bien évidemment pas s'attendre à trouver la borne de prix inférieure partout.

A ce prix-là il est probable que seule une petite partie des élèves de chaque classe seront correctement équipés, et qu'il faudra donc quand même se déplacer en salle informatique pour la pratique du Python ou alors y renoncer.

Dans un article précédent nous te présentions la solution de Casio, avec l'achat groupé de sa Graph 90+E à seulement 76€ pièce.

Mais ce n'est pas la seule, NumWorks aussi te propose sa calculatrice à seulement 72€ pièce toutes taxes incluses et livraison gratuite, à la seule et unique condition d'en commander au moins 25.

Pour avoir une classe prête à démarrer sur les chapeaux de roues en Python, tu as donc la possibilité d'organiser un achat groupé avec la classe à la rentrée.

Tu peux opter librement pour un paiement unique au nom de l'établissement et donc te charger de collecter les fonds, ou bien pour une cagnotte en ligne dans laquelle chaque famille vient directement verser sa quote-part.

De plus, NumWorks t'offre même une calculatrice pour toute recommandation à la rentrée. Juste à fournir la liste de fournitures scolaires mentionnant NumWorks adressée aux familles, sachant que le constructeur ne demande même pas l'exclusivité. Donc si la liste mentionne "calculatrice NumWorks ou ..." c'est bon quand même !
De quoi dépanner pendant les cours en la prêtant aux quelques derniers élèves récalcitrants qui n'auront pas voulu participer à l'achat groupé et seront munies d'une machine non conforme aux nouveautés du programme.

Lien : https://workshop.numworks.com/community/discounts

[critor]

Dans deux articles précédents, grâce à Comsmy, le vendeur chinois ayant écoulé tout un lot de TI-Nspire de dévelopement récemment, nous découvrions la TI-Nspire D3 puis son prototype de niveau DVT 2.0.

Aujourd'hui Comsmy nous partage des photos d'un autre prototype TI-Nspire D3 DVT2.0. De numéro de série D3-DVT2.0-076, on y trouve les mêmes cartes électroniques :

• carte écran D3_LB_DVT_2420
• carte mère D3_MB_DVT2.0_4420

Mais ce qui est surprenant cette fois-ci, c'est la présence d'une modification matérielle, avec 4 fils partant de la partie masquée de la carte mère pour rejoindre le haut de la calculatrice, entre le port USB et la diode examen.

De même, le prototype est lui-même muni du prototype de clavier à triplets alphabétiques SimpKey A1-P, avec au dos en écriture manuscrite un V2 et un SQA-15 sur une étiquette.

Mais une autre surprise nous attend devant, avec une étiquette masquant le nom de modèle et comportant l'inscription manuscrite DRAGON-DVT2.0-3DE5.

Les TI-Nspire de référence D3 produites sur la fin de la série ClickPad (ainsi que les hypothétiques TI-Nspire CAS de code D1) ont donc pour nom de code Dragon.

Cela complète donc le formidable bestiaire des noms de code TI-Nspire :

• Phoenix pour :
  
  • la référence P1 apposée sur les TI-Phoenix 1 et TI-Nspire CAS+ de 2005-2006
  • la référence P2 apposée sur la TI-Nspire+ de 2006
  • la référence P1R2 apposée sur la TI-Nspire CAS sortie en 2007
  • la référence P3 apposée sur la TI-Nspire sortie en 2007
• Dragon pour :
  
  • la référence D1 des dernières TI-Nspire CAS ClickPad en 2009
  • la référence D3 des dernières TI-Nspire ClickPad en 2009
• Rabbit pour les TI-Nspire CM et TI-Nspire CM CAS de 2012
• Firebird color pour les TI-Nspire CX et TI-Nspire CX CAS de 2011

[Admin]

Parmi les calculatrices proposant la programmation Python pour la rentrée 2018, seule la Casio Graph 90+E proposait à date un éditeur avec coloration syntaxique du code.

Mais les choses vont changer.
zardam vient de soumettre un ajout au code source de la calculatrice NumWorks qui active enfin la coloration syntaxique dans l'éditeur, et NumWorks a dit que ce serait intégré

Toutefois malheureusement, il n'a pas été diffusé de firmware (ni simulateur) modifié qui en découle. Donc si tu veux en profiter dès maintenant, il va falloir soit que tu te compiles toi-même le code, soit que tu attendes que NumWorks intègre l'ajout en question.

Source : https://github.com/numworks/epsilon/pull/435 via viewtopic.php?f=100&t=21411#p230739

[critor]

Championnat des Pythons 2018
Course des Pythons n°2
Saisie via catalogue

Bienvenue au grand Championnat des Pythons 2018. Pour la rentrée 2018, trois modèles de calculatrices graphiques autorisées aux examens et concours proposent ou proposeront la programmation en langage Python :

• NumWorks
• HP Prime
• Casio Graph 90+E

Aujourd'hui dans cette deuxième Course des Pythons, voyons ensemble ce que valent ces différentes solutions niveau aide à la saisie via le catalogue intégré.

Sur NumWorks on bénéficie via la touche boîte à outils d'un catalogue de fonctions parmi lesquelles choisir, catalogue explorable à la fois par catégories et de façon alphabétique.

On peut certes naviguer rapidement dans les listes alphabétiques en saisissant la première lettre de la fonction recherchée. Toutefois ce n'est pas très intuitif vu qu'il faudra passer manuellement en saisie alphabétique avec la touche

alpha

et que rien ne nous y invite à l'écran.

Sur HP Prime de façon similaire la touche boîte à outils permet d'accéder à un catalogue de commandes au choix, à explorer par catégorie ou alphabétiquement. Sur les listes alphabétiques la calculatrice passe automatiquement en verrouillage alphabétique, nous invitant ainsi intuitivement à saisir non pas la seule initiale mais les premières lettres de la commande recherchée, 6 lettres au maximum.

Malheureusement, ce catalogue ne présente en fait que les commandes du langage interprété HPPPL dédié à la calculatrice. Il ne pourra servir au Python que lorsqu'il y aura homonymie et en prime même syntaxe. Nombre de fonctions ainsi que de sructures (boucles, instructions conditionnelles...) devront donc être saisies intégralement au clavier.

Sur Casio Graph 90+E nous avons avons de même accès à un catalogue de fonctions par catégories ou alphabétique via la combinaison

SHIFT

7

. On y trouve bien cette fois-ci tout ce qui concerne le Python. Là encore la calculatrice passe automatiquement en verrouillage alphabétique et permet de trouver rapidement la fonction souhaitée en en saisissant les premières lettres, 8 lettres au maximum.

A bientôt pour une autre Course des Pythons !

[critor]

La liste des calculatrices graphiques, nouvellement autorisées aux examens en Italie, vient d'être publiée.
Notons que comme aux Pays-Bas il s'agit d'une liste restrictive, les candidats n'ayant pas le droit d'utiliser une machine non listée.
Comme dit en introduction, cette liste a vocation à décharger les écoles du travail de vérifications, les modèles disposant d'un moteur de calcul formel CAS étant interdits.



Chez Casio nous avons donc, avec les dénominations internationales que je transcris en cas de besoin :

• fx-7400 (Graph 25)
• fx-9750gii (Graph 35+USB/E)
• fx-9860gii (Graph 75/75+/75+E)
• fx-9860gii SD (Graph 95)
• fx-CG20
• fx-CG50 (Graph 90+E)

Déjà si on s'en tient à la liste, il sera impossible d'utiliser les modèles français équivalents dont la dénomination en Graph 25/35/75/90/95 n'a rien à voir, ce qui est dommage pour quelqu'un qui irait faire une partie de sa scolarité en Italie. C'est de plus ridicule, dans le sens où les modèles français respectent aussi bien le critère sur l'absence de CAS, et incluent parfois même la langue italienne (Graph 90+E en version 3.11).

Ce n'est pas le seul paradoxe. D'une part les dénominations en fx-9750gii et fx-9860gii imposent d'acquérir un équivalent Graph 35/75/95 récent, et donc probablement de l'acheter neuf. Oubliez leur prédécesseur fx-9860G (Graph 85) pourtant parfaitement conforme. Mais d'autre part, la dénomination en fx-7400 n'oblige pas à opter pour les dernières fx-7400gii (Graph 25+Pro/E) et permet d'opter pour un équivalent Graph 25 du siècle dernier.



Chez Hewlett Packard nous avons :

• HP 39gII
• HP 40gs

L'Italie ayant fait le choix d'interdire le CAS sans opter pour le mode examen, l'absence de la HP Prime dans cette liste n'est pas surprenante.

Il est toutefois fort regrettable que les candidats soient apparemment obligés de prendre une HP 39gII et non un modèle HP 39 plus ancien. La HP 39gII sortie pour la rentrée 2011 a reçu sa dernière mise à jour en novembre 2013. En effet Freescale le fournisseur du processeur STMP3770 80 MHz utilisé abandonna son développement, et en conséquence le sous-traitant chinois qui développait le firmware de la calculatrice pour ce processeur vit partir ses développeurs. La calculatrice souffre donc d'un système inachevé assez instable, avec des années de retard sur le système HP Prime d'interface similaire et nombre de commandes ne fonctionnant pas encore comme décrit dans la documentation en ligne.

L'autorisation de la HP 40gs est par contre surprenante. Il est certes un petit peu masqué, non directement utilisable à l'écran de calcul principal et a donc pu être raté, mais la calculatrice dispose bien d'un moteur CAS comme tu peux vérifier dans l'émulateur.



Chez Sharp, sont autorisées les :

• EL9900
• EL9650N
• EL9600N
• EL9450

Ici, rien à dire car nous méconnaissons ces modèles. Le constructeur historique Sharp était très présent en France dans les années 90, avec un affichage en rayon des boutiques spécialisées comparable à celui de Casio, HP ou TI. Mais pour une raison que nous ignorons il a presque complètement disparu depuis...



Enfin chez Texas Instruments :

• TI-82 Stats
• TI-84 Plus
• TI-84 Plus CE-T
• TI-Nspire CX
• TI-84 Silver Edition

On note ici l'absence des TI-83, pourtant bien moins chères que les TI-84 et ne disposant pas davantage de moteur CAS.
Si l'on comprend l'absence de la TI-Nspire CX CAS, celle des anciennes TI-Nspire monochromes trouvables d'occasion pour vraiment pas cher et ne disposant pas davantage d'un moteur CAS est une fois de plus regrettable.



Visiblement, pas de calculatrice NumWorks. Elle dispose certes d'un moteur de calcul littéral, mais il ne saurait être qualifié de moteur CAS. C'est notre interprétation, et également celle de l'examen américain d'entrée à l'université ACT. Il est dans tous les cas inférieur à ce que l'Italie a laissé passer (par négligence ?...) sur HP 40gs. Il est plus probable que le cas NumWorks n'ait même pas été pris en compte.



Nous avons donc l'exemple parfait d'une liste d'autorisations médiocre, car élaborée par des personnes ne maîtrisant visiblement pas le sujet, ou recopiant bêtement (non sans y ajouter quelques erreurs) les listes bien évidemment commerciales fournies par les constructeurs, privilégiant les seuls modèles encore fabriqués au détriment d'anciens modèles conformes pourtant bien moins chers et parfois même supérieurs.
Après l'abandon du mode examen cette année en France, espérons que ce n'est pas pour le remplacer par une liste de modèles. Car il est fortement à craindre que du point de vue du consommateur/utilisateur elle ne soit pas de bien meilleure qualité que celle-ci.

Source : http://www.miur.gov.it/documents/20182/ ... ersion=1.1

[critor]

Dès la rentrée 2017, NumWorks a offert une nouvelle calculatrice avec Python conformément au nouveau programme de Mathématiques de Seconde. L'entreprise Hewlett Packard quant à elle a proposé sa solution dès janvier 2018. Et Casio rajoutera le Python à sa Graph 90+E pour la rentrée 2018.


La parole est d'argent mais le silence est d'or. Si en 2017-2018 les calculatrices Texas Intruments TI-83 Premium CE et TI-Nspire CX n'ont bénéficié d'aucune nouvelle fonctionnalité d'importance, ce n'est bien évidemment pas que le constructeur se reposait sur ses lauriers, mais qu'il était occupé à préparer quelque chose d'encore plus énorme.

C'est majestyofgaia qui nous l'apprend cette semaine, car Texas Instruments a enfin commencé à communiquer plus clairement là-dessus individuellement en privé auprès d'enseignants demandeurs. Ils ne font plus seulement qu'envisager ou réfléchir au Python, c'est maintenant décidé, une solution Python pour TI-83 Premium CE sera proposée à la rentrée 2019, soit juste à temps pour le changement de programme de Mathématiques au BAC 2020 :

Concernant le langage de programmation en Python, une solution est en train d'être mise en place sur la plateforme de la TI-83 Premium CE. Elle sera disponible à la rentrée 2019.

(photo-montage)

Le constructeur pourrait bien profiter de cette année supplémentaire pour proposer quelque chose se démarquant de la concurrence, comme par exemple la possibilité de piloter leur robot TI-Innovator Rover en Python, chose qui fait bien partie des programmes d'ICN/ISN.

Mais nous ignorons à date la forme que prendra le Python sur TI-83 Premium CE. Fonctionnalité intégrée via une mise à jour ? Application à rajouter ? Techniquement nous ignorons également si la compilation de l'implémentation Micropython est envisageable pour processeur eZ80 8-bits, si l'entreprise ne pourrait pas opter pour la création de sa propre implémentation Python propriétaire, ou encore choisir de se contenter d'une simple couche de traduction comme sur HP Prime.


Toutefois il n'y a pas que le BAC 2020 dans la vie. D'ici la rentrée 2019, le Python est au programme des classes de Seconde et Première, et les enseignants doivent donc trouver des solutions permettant de palier à la fois les inconvénients de la pure théorie en papier/crayon, et des déplacements en salle informatique. Après ne pas avoir eu d'autre choix que de s'habituer à autre chose, enseignants et élèves reviendront-ils vers la technologique Texas Instruments à compter de 2019-2020 ? Nous ne sommes pas certains que le constructeur ait fait le meilleur choix niveau calendrier, mais les parts de marché nous le diront en leur temps.

Source : viewtopic.php?f=49&t=21418&p=230964#p230964

Edit : source additionnelle officialisant la chose : http://www.ludovia.com/2018/05/parler-e ... invention/