Dans notre
test précédent nous découvrions la
Graph 35+E II de la rentrée 2019, et ses formidables performances pour de l'entrée de gamme !
Prenons le script
Python suivant :
- Code: Tout sélectionner
try:
from time import *
except:
pass
def hastime():
try:
monotonic()
return True
except:
return False
def seuil(d):
timed,n=hastime(),0
start,u=0 or timed and monotonic(),2.
d=d**2
while (u-1)**2>=d:
u=1+1/((1-u)*(n+1))
n=n+1
return [(timed and monotonic() or 1)-start,n,u]
Une fois traduit dans le langage interprété historique de chaque calculatrice graphique ou programmable conforme 2020, voici le classement par performances pour l'appel
seuil(0.02) :
- 0,0625s : HP Prime G2 (32 bits : Cortex/ARMv7 @528MHz)
- 0,127s : NumWorks (32 bits : Cortex/ARMv7 @100MHz)
- 0,371s : HP Prime G1 (32 bits : ARM9/ARMv5 @400MHz)
- 1,45s : TI-Nspire CX II (32 bits : ARM9/ARMv5 @396MHz)
- 1,64s : TI-Nspire (32 bits : ARM9/ARMv5 @120MHz)
- 2,89s : TI-Nspire CX CR4+ (ARM9/ARMv5 @156MHz)
- 3,02s : TI-Nspire CX (ARM9/ARMv5 @132MHz)
- 7,92s : Casio Graph 90+E (32 bits : SH4 @118MHz)
- 13,36s : Casio Graph 35+E II (32 bits : SH4 @59MHz)
- 15,98s : Casio Graph 35/75+E (32 bits : SH4 @29,5MHz)
- 18,89s : Casio Graph 25+E : (32 bits : SH4 @29,5MHz)
- 31.27s : TI-83 Premium CE / TI-84 Plus CE-T (8 bits : eZ80 @48MHz)
- 41.71s : TI-82 Advanced / TI-84 Plus T (8 bits : z80 @15MHz)
- 97,72s : Casio fx-CP400+E : (32 bits : SH4 @118MHz)
- 107.29s : Casio fx-92+ Spéciale Collège (8 bits : nX-U8/100 >1,5MHz - spécifications ancien modèle fx-92 Collège 2D+, non confirmées sur le nouveau)
- >292s : Lexibook GC3000FR (non programmable, estimation la plus favorable relativement aux performances en tracer de graphes des autres modèles monochromes d'entrée de gamme et de leur largeur en pixels de zone graphique)
Un autre gros avantage de la
Graph 35+E II c'est la possibilité d'installer les applications déjà disponibles pour les anciens modèles
Graph 75/85/95, et d'en profiter si compatibles.
Testons donc aujourd'hui l'application d'
overclocking (surcadençage) processeur
Ftune2-SH4, par le fantastique
sentaro21. Sur les anciens modèles
Graph 75/85/95, cette application permettait d'améliorer les performances d'un rapport qui ferait rêver tout adapte de l'
overclocking.
Veille à bien refuser avec
F6
le test mémoire proposé automatiquement, car dans sa version actuelle il se bloque sur la
Graph 35+E II.
Elle nous donne déjà quelques informations que l'on peut confronter aux autres calculatrices graphiques
Casio utilisant le même processeur :
| Graph 25+E/Pro
Graph 35+E/USB
Graph 75/85/95
fx-7400/9750/9860GII | Graph 35+E II | fx-CG10/20 | Graph 90+E
fx-CG50 |
| horloge FLL | 14,75 MHz (×900) | 14,75 MHz (×900) | 14,75 MHz (×900) | 14,75 MHz (×900) |
| horloge PLL | 235.93 MHz (×16) | 235.93 MHz (×16) | 235.93 MHz (×16) | 235.93 MHz (×16) |
horloge IFC
(coeur processeur) | 29.49 MHz (×1/8) | 58.98 MHz (×1/4) | 58.98 MHz (×1/4) | 117.96 MHz (×1/2) |
horloge SFC
(SuperHyway) | 29.49 MHz (×1/8) | 29.49 MHz (×1/8) | 29.49 MHz (×1/8) | 58.98 MHz (×1/4) |
horloge BFC
(bus) | 29.49 MHz (×1/8) | 29.49 MHz (×1/8) | 29.49 MHz (×1/8) | 58.98 MHz (×1/4) |
horloge PFC
(périphériques) | 14.75 MHz (×1/16) | 14.75 MHz (×1/16) | 14.75 MHz (×1/16) | 29.49 MHz (×1/8) |
délai roR
(lecture ROM) | 18 | 3 | 3 | 8 |
délai raR
(lecture RAM) | 2 | 3 | 2 | ? |
délai raW
(écriture RAM) | 2 | 3 | 2 | ? |
Nous notons que si le processeur de la
Graph 35+E II à
58,98 MHz a effectivement été accéléré par rapport aux anciens modèles
Graph 25/35/75/85/95, ce ne fut pas le cas pour les divers autres fréquence de bus ce qui limite la progression en performances.
Niveau fréquences, notons justement que nous récupérons exactement la configuration des
fx-CG10/20, modèles couleur ayant précédé la
Graph 90+E.
Bien passons aux choses sérieuses. Les touches
F1
à
F5
permettent de régler différentes configurations par défaut.
Mettons le processeur à
117.96 MHz comme sur
Casio Graph 90+E avec la touche
F5
.
Attention, cette configuration n'est pas stable. La fréquence de bus BFC à 117.96 MHz (×1/2) est beaucoup trop élevée et va déclencher des erreurs de communication USB ainsi que des glitchs d'affichage.
Corrigeons cela en baissant maintenant la fréquence de bus
BFC à sa valeur d'origine
29.49 MHz (×1/8).
Tu devrais dès maintenant pouvoir constater une nette progression en performances. Mais nous pouvons quand même aller plus loin.
Monte maintenant la fréquence
PLL au maximum, soit
545,59 MHz (×37), ce qui nous donne un processeur à
272,79 MHz.
Et enfin, tape
SHIFT
↑
pour accéder à la fréquence cachée
FLL, et l'augmenter à son maximum, soit
14,86 MHz (×907), ce qui nous donne finalement un processeur à
274,91 MHz.
Avec le même test
seuil(0.02) ci-dessus, la
Graph 35+E II ne prend maintenant plus que
6,20s, soit un doublement des performances qui la rend plus rapide qu'une
Graph 90+E non
overclockée !
La configuration réglée reste valable tant que la calculatrice ne redémarre pas
(reset, mode examen, plantage...), et donc entre autres même après extinction et rallumage de la calculatrice.
Pour pouvoir la rerégler rapidement en cas de besoin, tu peux l'enregistrer dans l'une des 5 configurations gérées par
Ftune2, avec
SHIFT
F1
à
SHIFT
F5
.
Le module externe TI-Python déjà disponible, rajoute à ta TI-83 Premium CE la possibilité d'exécuter des scripts Python.
Et bien pas besoin de bouger. Comme annoncé sur son stand aux journées de l'Orme à Marseille, c'est Texas Instruments qui se donne la peine de venir à toi cet été, aussi bien sur ton lieu de domicile, vacances ou travail, à l'occasion de ses journées d'été TI-Python. 
