[Admin]

Aujourd'hui, nouvelle version 1.4.1 du firmware pour la calculatrice NumWorks.

Elle corrige des bugs introduits par la mise à jour 1.4.0 précédente :

• réparation du module random de l'application Python
• résolution d’un bug de non détection de la calculatrice lors de la connexion à un ordinateur
• résolution d’un bug qui nécessitait un reset manuel de la calculatrice en fin de mise à jour

Attention, contrairement à ce qui avait été annoncé lors de la sortie de la version 1.4.0, la procédure de mise à jour n'a apparemment pas (encore?) été simplifiée. Tu dois continuer à utiliser le bouton reset pour mettre à jour, sans quoi ta calculatrice ne sera tout simplement pas détectée.

Liens :

• Mise à jour (suivre les instructions)
• Simulateur en ligne
• Code source

[critor]

Pour la rentrée 2018, la Casio Graph 90+E va bénéficier d'une grande mise à jour rajoutant la programmation Python.

Tu n'as pas la possibilité de te rendre à la tournée pédagogique ?

Tu ne remplis pas les conditions pour recevoir dans ton casier une Graph 90+E préchargée avec les nouvelles fonctionnalités à partir du 2 mai ?

Ou tu n'as tout simplement pas envie d'attendre le passage de la tournée ou jusqu'au 2 mai pour la livraison, voir davantage si ton académie est en vacances et donc l'établissement possiblement fermé à ce moment-là ?

Et bien Casio a pensé à toi. Tu peux dès maintenant télécharger un logiciel de démo incluant la nouvelle application Python.

Tu pourras même y prendre des captures d'écran comme nous, de quoi commencer à préparer des documents !

Précisons qu'il s'agit techniquement selon nos tests d'un simulateur et non d'un émulateur. Cela implique qu'il ne sera pas fiable si tu tentes de tester le comportement aux limites des capacités de la calculatrice.

Aussi, précisons que le logiciel expirera le 30 juin 2018 et ne sera alors plus utilisable. Donc télécharge-le au plus tôt pour pouvoir en profiter un maximum.

Formulaire de téléchargement : http://www.casio-education.fr/emulator_ ... tion/step1

[critor]

Les lycéens néerlandais passent deux examens différents selon le cursus d'enseignement secondaire choisi :

• le HAVO qui se prépare en 5 ans
• le VWO qui se prépare en 6 ans

Depuis la session d'examens 2016, leur calculatrice graphique devait subir en début d'épreuve :

• soit une mise en mode examen, si le modèle du candidat le supportait
• soit une réinitialisation de la mémoire

De plus, les modèles avec mode examen devenaient obligatoires :

• à partir de la session 2018 pour le HAVO
• à partir de la session 2019 pour le VWO

Nous ignorons pourquoi, mais nous nous doutions que les choses ne se passaient absolument pas bien. Alors que la réforme est annoncée depuis des années, l'institution a même été contrainte à posteriori de se justifier publiquement dans une communication du 10 octobre 2017. Elle y expliquait entre autres que le mode examen était soi-disant moins facile à détourner que les menus de réinitialisation.



Ce n'est donc qu'une demi-surprise lorsque nous apprenons cette semaine, que l'institution néerlandaise lance une grande consultation de ses enseignants pour une refonte totale de la réglementation concernant l'outil TICE autorisé à l'examen.
Parmi 7 choix étudiés en interne, 3 ont été retenus pour être soumis au vote :

1. examen avec calculatrice non programmable/graphique
2. examen sur ordinateur avec GeoGebra dans un environnement verrouillé
3. examen en 2 parties, une sans TICE, et une sur ordinateur avec le logiciel au choix des écoles : GeoGebra ou un émulateur de calculatrice graphique

Quelle que soit la solution retenue, toutes écartent donc la calculatrice. C'est donc la fin d'ici quelques années aux Pays-Bas des calculatrices graphiques matérielles et de leur mode examen.



Une décision bien plus extrême qu'en France où le mode examen a juste été temporisé d'une année. Un très sérieux revers pour les constructeurs de calculatrices. Notamment Texas Instruments qui avait développé des modèles spécifiques :

• la TI-84 Plus-T avec mode examen distribuée à ce jour exclusivement aux Pays-Bas
• la TI-84 Plus CE-T pour l'Europe non francophone (dont le mode examen concerne à ce jour les Pays-Bas et le Portugal)

Après avoir donc fait réaliser des investissements logiciels et même matériels parfois importants aux constructeurs de calculatrices graphiques, un tel virage à 180° sans même attendre de voir ce que donne la première année avec mode examen obligatoire nous paraît très incorrect.



Toutefois, on peut se demander si les constructeurs n'ont pas eux aussi leur part de responsabilité, fournissant eux-mêmes le terreau de ce désamour.

Contrairement à ce qui a pu se passer en France, aux Pays-Bas le prix des calculatrices graphiques s'est littéralement envolé dans le contexte de la réforme.

Dès la rentrée 2013, Texas Instruments cesse d'y distribuer la TI-83 Plus (ne gérant pas le mode examen), et la TI-84 Plus autour de 100€ devient donc l'entrée de gamme.
Mais par la suite l'entrée de gamme française TI-82 Advanced avec mode examen est renommée pour les Pays-Bas TI-84 Plus T, artifice qui permet de la vendre beaucoup plus cher que chez nous alors que la technologie est la même et de conserver l'entrée de gamme à 100€.
La TI-83 Premium CE française quant à elle est renommée TI-84 Plus CE-T et coûte encore plus cher, à partir de 120€.

Jusqu'à l'annonce de la réforme, Casio distribuait quatre modèles :

• la fx-9750GII, comparable à la Graph 35+USB française
• la fx-9860GII, équivalent de la Graph 75 française
• la fx-9860GII SD, équivalent de la Graph 95 française
• la fx-CG20

Mais contrairement à ce qui s'est fait en France avec le passage de la Graph 35+USB à la Graph 35+E, au lieu de continuer à être produite en étant préchargée avec la nouvelle version 2.05-2.09 incluant le mode examen la fx-9750GII est tout simplement arrêtée. Aussi, la fx-9860GII devient la nouvelle entrée de gamme à 100€.

De façon similaire, Hewlett Packard cesse la distribution de son entrée de gamme HP-39GII (ne gérant pas le mode examen), et la HP Prime à partir de 110€ devient donc la nouvelle entrée de gamme.

Nous ignorons si ils se sont consultés, mais les trois constructeurs ont donc profité de la réforme pour faire passer le prix de l'entrée de gamme graphique de 70 à 100€, une augmentation de près de 50%.

Rajoutons qu'aux Pays-Bas l'institution a une liste de modèles autorisés aux examens, et que bien évidemment elle ne liste que des noms de modèles distribués dans le pays. Sont donc interdites :

• les TI-82 Advanced ou TI-83 Premium CE moins chères importées de France
• les Graph 25+E ou Graph 35+E moins chères importées de France
• la Lexibook GC3000FR moins chère importée de France
• la fx-9750GII mise à jour gratuitement avec les versions 2.05+ incluant le mode examen

Peut-être les constructeurs ont-ils trop tiré sur la corde et récoltent-ils aujourd'hui ce qu'ils ont eux-mêmes semé. Si tel est le cas, espérons pour eux qu'ils ne feront pas la même erreur au Portugal qui vient tout juste de décider de l'adoption du mode examen pour 2019.

Source : https://www.examenblad.nl/nieuws/201804 ... s&horizon=

[Admin]

L'application Python de ta calculatrice NumWorks dispose d'un module graphique kandinsky qui te permet :

• de récupérer la couleur d'un pixel avec get_pixel(x,y)
• d'allumer un pixel de la couleur de ton choix avec set_pixel(x,y,color)
• d'écrire un texte à la position de ton choix avec draw_string("text",x,y)

C'est peu et beaucoup à la fois. Car pour des programmes graphiques il nous manque nombre de fonctions permettant des tracés plus élaborés, il se trouve que ce qui est fourni suffit à tout définir.

telpe51 te propose aujourd'hui une fonction de tracer de cercle à appeler via cercle(x, y, r, rouge, vert, bleu), les paramètres de couleur étant des entiers optionnels à donner sur l'intervalle [0;255].

A quand une bibliothèque complète de fonctions graphiques pour ta NumWorks ?

Lien : https://workshop.numworks.com/python/telpe51/cercle

[critor]

La gamme TI-Nspire fut lancée pour la rentrée 2007, après des années de développement de ses différents modules matériels et logiciels par toute une équipe d'ingénieurs.

Aujourd'hui nous trouvé la trace d'une autre pièce légendaire, l'une des calculatrices de développement utilisées par Erick Archer qui a rejoint Texas Instruments en 2006.

De face, le ce prototype indique TI-XXXXXXXXXXX (avec 11 X) au lieu de TI-Nspire.

Au dos de cette pièce exceptionnelle nous notons :

• un numéro de série P3-ASIC-DVT1.2 0829
• une étiquette au nom de Eric Archer (sic)

Source : https://2.taobao.com/item.htm?spm=2007. ... 7393941966

[Admin]

Aujourd'hui jeclarim te propose de mettre un dragon dans ta NumWorks, le dragon de Heighway.

Il te suffit d'appeler la fonction via dragon(n,dx,dy,x,y,a,c), tous paramètres optionnels, avec :

• n la profondeur d'appels récursifs
• dx et dy les déplacements horizontaux et verticaux à chaque étape en pixels
• x et y les coordonnées du point d'origine en pixels
• a l'angle de rotation à chaque étape en degrés
• c le code couleur (obtenable si besoin avec color(r,v,b) avec r, v et b entiers sur [0;255])

Si tu utilises le lecteur en ligne qui s'alloue une mémoire limitée, tu ne pourras pas dépasser 10 comme profondeur de récursivité. Mais sur la vraie machine rien à voir, tu pourras aller jusqu'à 43.

Lien : https://workshop.numworks.com/python/jeclarim/dragon

[critor]

Pour la rentrée 2014, Bordas sortait son Cahier d'algorithmique 2nde. Au menu nombre d'exercices permettant de découvrir et approfondir cette branche des Mathématiques, avec documents et corrigés fournis pour nombre de langages :

• le langage interprété des TI-8x
• le langage interprété des Casio Graph
• Algobox

Il était fort appréciable que le cahier entraîne donc à l'usage de l'outil TICE autorisé au BAC : la calculatrice graphique programmable.



Pour la rentrée 2017 sortait le nouveau programme de Seconde imposant un langage de programmation orienté fonctions, ce qui sur calculatrices n'était disponible que sur les modèles haut de gamme.

En conséquence Bordas sortait une nouvelle édition 2017 de son cahier faisant totalement disparaître les calculatrices, une aberration puisque le cahier ne permettait alors plus d'entraîner l'élève à utiliser sa calculatrice autorisée à l'examen.
Les langages de programmation traités par cette nouvelle édition, tous non disponibles sur calculatrices, étaient :

• Python
• Scilab
• Xcas

Au cours de 2017-2018, nous avons pu voir que même si les textes officiels n'indiquent aucun langage de programmation spécifique, il y avait une pression institutionnelle énorme pour imposer le Python.

Aussi Bordas sort-il pour cette rentrée 2018 une nouvelle édition qui ne traite plus que du Python.
Le préambule annonce même le retour des calculatrices puisque certaines ont bénéficié de l'ajout du Python entre temps : Casio Graph 90+E et NumWorks.

En pratique toutefois, le spécimen consultable en ligne est assez décevant par rapport à ce dernier point.
Niveau calculatrices, on trouve une double fiche technique aidant à l'utilisation des menus de ces deux modèles en fin de cahier.
Dans le corps du cahier, il n'y a quasiment rien qui traite de calculatrices.
Sur 101 exercices, on en trouve le nombre ridicule de quatre qui donnent le script sur lequel travailler via une capture d'écran de calculatrice :

• deux avec la Graph 90+E (n°27 p.16 et n°44 p.23)
• deux avec la NumWorks (n°58 p.31 et n°94 p.46)

(équité oblige)
Mais quel intérêt à fournir deux scripts via une capture d'écran NumWorks alors que cela fait perdre la coloration syntaxique présente dans les documents de tous les autres exercices ?
De plus, les quatre exercices en question n'exploitent nullement les spécificités ou autres possibilités des calculatrices, malgré tout l'éventail de tâches transversales possibles.
C'est donc totalement artificiel, et ne ressemble à rien d'autre qu'à une vitrine publicitaire.

Le cahier annonce quand même que les documents et corrections sont disponibles en ligne, au format Graph 90+E et NumWorks, et cela c'est une bonne chose, même si rien ne semble être disponible à ce jour (le site présentant encore les ressources de l'ancienne édition 2017).

Cela n'enlève rien à sa qualité, mais sur le contenu du cahier seul (puisqu'il n'y a rien en ligne) on peut donc regretter un important déséquilibre dans l'adéquation aux 3 nouveaux points énoncés en introduction. Sur le dernier point il reste très inférieur à l'édition 2014, comme si la nouvelle édition 2018 avait été sortie trop rapidement sans prendre suffisamment de recul.



Ce que l'on peut remarquer par contre c'est l'absence de deux constructeurs :

• Hewlett Packard déjà, possiblement parce que sa HP Prime contrairement aux modèles ci-dessus n'interprète pas véritablement le Python, mais le traduit vers son propre langage interprété. Sur la dernière version actuellement disponible la traduction n'est pas toujours optimale, générant parfois des erreurs difficilement compréhensibles par un élève de Seconde (à moins de déjà connaître les deux langages Python et HP Prime/Xcas avec leurs spécificités et différences).
• Texas Instruments d'autre part. Certains formulaient l'espoir que le Python ait été développé en secret pour la rentrée 2018 mais visiblement non, Bordas, partenaire professionnel de la marque, aurait été mis au courant. On peut le regretter mais il n'y aura rien à la rentrée 2018 (c'est dans à peine plus de 4 mois maintenant, c'est-à-dire que la question de l'équipement est déjà d'actualité et qu'il y aurait déjà eu une communication auprès des enseignants si c'était le cas), et aucune garantie non plus pour la rentrée 2019 puisque rien n'a été annoncé à date. Et même si il y avait quelque chose en 2019, nous ne pouvons être sûrs à l'avance des modèles concernés parmi ceux de la marque. Nous n'y éprouvons aucun plaisir mais dans l'intérêt de tous les élèves et enseignants il nous faut donc bien faire passer le message : pour les classes concernées par le Python à la rentrée 2018 (Seconde et Première), il va falloir compter sans Texas Instruments.

Source : https://biblio.editions-bordas.fr/speci ... Fyaz10cnVl

[critor]

Comsmy, le vendeur chinois ayant écoulé tout un lot de TI-Nspire de dévelopement récemment, nous partage aujourd'hui une photo insolite de l'intérieur d'une TI-Nspire qu'il a démontée pour nous.

Si extérieurement cette calculatrice n'avait rien de spécial, intérieurement on note :

• une couleur blanche au lieu de noire pour la face interne de la coque arrière
• une référence de carte écran de production P1R2/P3_LB_MP_2440 (premières révisions matérielles commercialisées en 2007)
• une référence de carte mère de production P2/P3_ASIC_MB_MP_6440 (premières révisions matérielles commercialisées en 2007)
• malgré cela, la présence du connecteur J04/JTAG pourtant absent des modèles de production
• une modification matérielle avec un strap, fil rajouté pour relier deux composants - serait-il nécessaire au fonctionnement du connecteur J04/JTAG rajouté ? )

Encore donc une TI-Nspire exceptionnelle provenant de l'équipe de développement de Texas Instruments et spécialement modifiée à cette fin, un formidable témoin de l'histoire de la gamme TI-Nspire.