π
<-
Chat plein-écran
[^]

News 2019
August (18)
July (23)
June (28)
May (31)
April (25)
March (39)
January (37)

News 2018
October (13)
August (32)
July (23)
June (64)
May (63)
April (45)
March (43)
January (45)

News 2017
October (26)
August (39)
July (52)
June (88)
May (51)
April (43)
March (37)
January (33)

News 2016
October (25)
August (42)
July (34)
June (109)
May (55)
April (34)
March (37)
January (24)

News 2015
October (22)
August (56)
July (22)
June (94)
May (56)
April (32)
March (40)
January (21)

News 2014
October (26)
August (18)
July (23)
June (101)
May (57)
April (59)
March (54)
January (31)

News 2013
October (67)
August (50)
July (43)
June (193)
May (93)
April (102)
March (45)
January (50)

News 2012
October (64)
August (63)
July (53)
June (132)
May (88)
April (73)
March (57)
January (58)

News 2011
October (56)
August (31)
July (27)
June (71)
May (61)
April (32)
March (36)
January (24)

News 2010
October (11)
August (8)
July (14)
June (10)
May (3)
April (3)
March (1)

News 2009
August (3)
July (1)
June (2)
May (1)
April (2)
March (1)

Test overclocking Casio Prizm fx-CG20

New postby critor » 01 Mar 2015, 01:45

Dans un article précédent, nous vous informions de la sortie d'un nouvel utilitaire d'overclocking pour la Casio Prizm fx-CG, Ptune2.
Ptune2, développé au Japon, succédait donc à l'utilitaire précédent Pover qui n'est plus maintenu depuis longtemps.

Ptune2 permet d'ajuster beaucoup plus de paramètres que Pover :
  • le multiplicateur du PLL
    (générateur d'horloge)
    donnant une fréquence de base multiple de 14.7456MHz
  • le diviseur de l'IFC
    (horloge coeur processeur)
  • le diviseur de la SFC
    (horloge SuperHyway)
  • le diviseur de la BFC
    (horloge bus)
  • le diviseur de la PFC
    (horloge périphériques)
  • la latence RoR
    (lecture en ROM)
  • la latence RaR
    (lecture en RAM)
  • la latence RaW
    (écriture en RAM)

4660Cinq configurations sont préenregistrées dans l'application et réglables aisément avec une simple touche de fonction
F1
à
F5
.
Il est ensuite possible d'ajuster les paramètres manuellement avec les touches fléchées.
L'application indique en rouge les paramètres dont elle ne garantit pas la stabilité, voir même les corrige automatiquement selon les cas. :bj:

Nous allons tester ci-dessous les performances des configurations par défaut de Ptune2 ainsi que la meilleure configuration réglable par Pover, et les comparer en mesurant, à l'aide bien sûr d'une montre Casio, le temps nécessaire pour ouvrir et faire défiler entièrement une même image JPEG 874x655 pixels avec le lecteur d'images ImageViewer.

Image


Là où Pover permettant de multiplier les performances par seulement 2.3, Ptune2 permet donc avec la configuration par défaut F5 de les multiplier par 3.6 ! :bj:
On remarque également que Pover affichait des informations clairement inexactes outre le fait de ne pas pouvoir monter bien haut. C'est son incapacité à ajuster individuellement chacun des paramètres qui créait rapidement des problèmes de stabilité lors de la montée en puissance.

Mais nous sommes encore bien en-dessous des maximum réglables et pouvons donc tenter d'aller plus loin en augmentant le PLL au maximum à partir de la configuration F5 :
Image
(*) valeur non garantie comme stable


La meilleure configuration nous semble donc être la n°2, avec un processeur cadencé à 265.52MHz, 4.3 fois plus rapide que la configuration d'origine ! :bj:
Si jamais elle n'était pas tout-à-fait stable sur votre machine, vous pourrez sans doute opter pour la configuration n°1 presque aussi rapide qui elle devrait être stable.

Encore mieux, pour évitez d'avoir à reconfigurer l'application après chaque redémarrage de la calculatrice, vous pouvez écraser les configurations par défaut avec vos propres configurations en précédent la touche de fonctions
F1
à
F5
par
SHIFT
! :bj:

Même si la calculatrice a maintenant bien été accélérée, quoique enfin utilisable les performances du lecteur ImageViewer nécessaire pour les images et documents PDF convertis avec mViewer GX Creator restent à notre avis désastreuses en comparaison de ce que nous avons pu obtenir en portant mViewer GX sur Casio Graph 35+USB/75/85/95 malgré des limitations techniques assez importantes.

En effet avec maintenant plus de 260MHz, les performances de la Casio Prizm devraient enfin être similaires à celles des TI-Nspire CX, ce qui n'est clairement pas le cas pour ImageViewer, hélas unique en son genre à ce jour.
Sans doute va-t-il nous falloir là encore prendre le temps de porter notre propre lecteur...


Nous allons toutefois vérifier en jouant à CGDoom sous 3 configurations :
  • la configuration d'origine
  • la configuration maximale de Pover
  • la configuration n°2 de Ptune2


Initialement, avec probablement moins de 10fps, CGDoom était quasiment injouable.
Effectivement après l'overclocking de Ptune2 il est beaucoup plus rapide, et comparable aux performances de nDoom sur TI-Nspire CX.
Il est même clairement plus rapide que ImageViewer malgré des calculs 3D beaucoup plus complexes, confirmant là encore qu'il y a un problème avec ce lecteur.
Accessoirement, on peut reprocher à CGDoom le non affichage de plusieurs textures, gênant en conséquence la visibilité, ainsi que le fait de ne pas pouvoir presser plusieurs touches à la fois, gênant considérablement la jouabilité.



Téléchargement
:
Ptune2

Source
:
http://pm.matrix.jp/ftune2e.html
Link to topic: Test overclocking Casio Prizm fx-CG20 (Comments: 8)

Nouveaux prototypes claviers TI-Nspire TouchPad EVT/DVT

New postby critor » 01 Mar 2015, 22:39

La marché chinois de l'occasion comportant beaucoup de prototypes TI-Nspire TouchPad, dans un article précédent nous découvrions trois prototypes de claviers TouchPad montrant que TI avait testé plusieurs dispositions de touches avant d'opter pour la forme actuelle.
Par la suite, suite à une demande sur cnCalc.org nous vous présentions même l'un d'entre eux en gros plan ! :)

Nous tombons aujourd'hui sur un vendeur chinois disposant d'un bel échantillon des divers claviers TI-Nspire produits, que nous allons numéroter de gauche à droite.

  • 46674664En numéro 1, nous avons donc enfin une photo lisible du clavier TI-Nspire TouchPad présenté dans notre premier article.
    Nous notons qu'il est estampillé EVT2, et utilise des touches alphabétiques organisées en quinconce.
  • En numéro 2, c'est le prototype de clavier présenté en gros plan dans notre deuxième article.
  • En numéro trois, un clavier TI-Nspire TouchPad School Property bleu clair, parfaitement quelconque.
  • En numéro quatre par contre, ce clavier TI-Nspire TouchPad est particulier puisque l'inscript de la touche :nsct: est en blanc au lieu de noir.
    En effet on note au dos qu'il est estampillé DVT2.
  • En numéro cinq, un prototype qui nous était jusqu'alors inconnu.
    C'est un clavier TI-Nspire ClickPad reprenant l'organisation des touches des claviers TI-Nspire TouchPad, à l'exception des touches alphabétiques organisées en quinconce.
  • En six, clavier TI-84Plus Keypad à priori normal.
  • Enfin en sept, clavier TI-Nspire Scool Property, là encore normal.



Sources
:

Test overclocking Casio Graph SH3/SH4

New postby critor » 02 Mar 2015, 01:32

Dans un article précédent nous vous parlions de Ptune2, programme d'overclocking japonais de sentaro21 permettant d'overclocker les Casio Prizm/fx-CG, multipliant leurs performances par plus de quatre sans aucun problème de stabilité! :bj:

Sentaro21 met aussi à notre disposition l'utilitaire similaire Ftune pour les calculatrices Casio Graph 35+USB/75/85/95.
Il est décliné en deux versions :
  • Ftune1 pour les anciennes calculatrices Graph 35+USB/75/85/95 équipées d'un processeur SH3
  • Ftune2 pour les calculatrices Graph 3USB/75/95 récentes équipées d'un processeur SH4, le même sur sur les Casio Prizm/fx-CG ;)

4661Nous allons tester les performances en mesurant, bien évidemment avec une montre Casio, le temps nécessaire pour ouvrir et faire défiler entièrement une image BMP 705x528px à l'aide de notre lecteur mViewer GX 1.1.


Commençons donc par les Graph 35+USB/75/85/95 SH3.
Il existait déjà un utilitaire d'overclocking CPUspeed permettant de basculer à l'aide tes touches de fonctions
F1
à
F4
entre quatre configurations préchargées.
Ftune2 lui offre avec les touches de fonctions
F1
à
F5
cinq configurations préchargées, ainsi que la possibilité de modifier la plupart des paramètres individuellement :
  • le multiplicateur du PLL
    (générateur d'horloge)
    donnant une fréquence de base multiple de 29.49MHz
  • le diviseur de l'IFC
    (horloge coeur processeur)
  • le diviseur de la PFC
    (horloge périphériques)
  • la latence RoR
    (lecture en ROM)
  • la latence RaR
    (lecture en RAM)
  • la latence RaW
    (écriture en RAM)
Notons que le diviseur de la BFC
(horloge bus)
bien qu'affiché, n'est pas modifiable par l'utilisateur.

Image


Ftune2 offre donc avec les touches
F1
à
F4
les mêmes configurations de plus en plus rapides que CPUspeed, ainsi qu'une configuration supplémentaire encore plus rapide avec la touche
F5
en touchant aux temps de latence mémoire.
C'est donc cette touche
F5
qu'il vous suffira d'utiliser pour obtenir directement les performances maximales avec une accélération de votre calculatrice par 2.65.



Voyons maintenant ensemble si Ftune2 permet, sur les calculatrices Graph 35+USB/75/95 récentes munies du même processeur SH4 que les Casio Prizm/fx-CG, d'obtenir des performances aussi extraordinaires. ;)
Pour ces modèles, il n'existait pas de possibilité d'overclocking, l'utilitaire CPUspeed n'y fonctionnant tout simplement pas.
Cette version spéciale de Ftune2 permet d'ajuster un paramètre masqué supplémentaire en déplaçant le curseur sur la ligne de titre, le FLL contrôlant la fréquence de base du générateur d'horloge PLL par multiples de 0.016385MHz.
Image

Nous atteignons déjà sans problème des performances stables extraordinaires, accélérant la calculatrice par un facteur de 7.4 avec la touche
F5
! :bj:

Tentons maintenant d'obtenir des performances encore plus extraordinaires en continuant à partir de cette dernière configuration d'augmenter le PLL puis le FLL :
Image
(*) valeurs non garanties comme stables


Contrairement aux Casio Graph SH3 mais comme sur les Casio Prizm, les possibilités de progression en performances des Casio Graph SH4 sont extraordinaires. :bj:
On peut accélérer la calculatrice jusqu'à 9.2 fois en mordant légèrement sur les marges de sécurité avec la configuration n°5.
Dans tous les cas, vous devriez au moins être capable de l'accélérer 9 fois avec la configuration n°2 plus stable, ou 7.7 fois avec la configuration n°1 garantie comme stable selon les critères de l'application.

Voyons maintenant visuellement la différence de scrolling sous mViewer GX entre les performances par défaut et maximale de chaque modèle :


Les Casio Graph SH4 disposent visiblement d'un hardware très performant extrêmement sous-exploité, qui serait capable de faire tourner des projets véritablement extraordinaires qu'il ne reste qu'à créer. ;)



Téléchargements
:
  • Ftune
    (pour Casio Graph 85 et Casio Graph 35+USB/75/95 SH3)
  • Ftune2
    (pour Casio Graph 35+USB/75/95 SH4)

Source
:
http://pm.matrix.jp/ftune2e.html

Link to topic: Test overclocking Casio Graph SH3/SH4 (Comments: 9)

Correction algorithme concours admission Sciences Po 2015

New postby critor » 05 Mar 2015, 14:16

Considérons aujourd'hui la question d'algorithmique tombée samedi 21 février au concours d'admission à Sciences Po, dans l'exercice Vrai/Faux à justifier - un concours ouvert aux élèves de Terminale sous réserve d'obtention du Baccalauréat entre temps.

La question ci-contre fait donc appel à la compétence
"savoir exécuter un algorithme"
, afin de pouvoir dire si le résultat proposé est vrai ou faux.



Méthode n°1 :

On peut exécuter l'algorithme à la main, en réalisant ce que l'on appelle une
"trace de l'algorithme"
.
C'est un tableau où l'on décrit pour chaque instruction
(en ligne)
, l'état mémoire de la machine exécutant l'algorithme, avec en colonnes:
  • toutes les variables
  • les tests de boucles
    'Tant que'
    éventuelles
La voici :
Image

Le résultat affiché étant la valeur de la variable
'I'
, il est donc de 5 et non de 6.
La proposition est fausse : l'algorithme répond 5.




Méthode n°2 :

A mon avis, la seule mention du bon résultat suffit comme justification.
La trace est ici quand même assez longue à réaliser.
Dans ce cas, si vous êtes à l'aise, une autre méthode beaucoup plus rapide est possible presque sans effort à la machine.
Il suffit tout simplement de traduire l'algorithme en un programme pour votre calculatrice graphique, outil autorisé à ce concours, et de lui demander le résultat.
Voici ci-dessous les programmes pour l'ensemble des modèles actuellement en circulation :

Algorithme
Programme
Code: Select all
Variables: N, P, S, I
Début
   Saisir (N)
   Saisir (P)
   S prend la valeur 1
   I prend la valeur N
   Tant que S<P et I>0
      S prend la valeur S×I
      I prend la valeur I-1
   Fin Tant que
   Afficher I
Fin
Code: Select all
Prompt N,P
1→S
N→I
While S<P et I>0
   SI→S
   I-1→I
End
I

Code: Select all
Prompt N,P
1→S
N→I
While S<P and I>0
   SI→S
   I-1→I
End
I

Code: Select all
Define scpo2015(n,p)=
Func
   Local s,i
   1→s
   n→i
   While s<p and i>0
      s∙i→s
      i-1→i
   EndWhile
   Return i
EndFunc
Code: Select all
?→N
?→P
1→S
N→I
While S<P And I>0
   SI→S
   I-1→I
WhileEnd
I

Code: Select all
Input n
Input p
1⇒s
n⇒i
While s<p and i>0
   s×i⇒s
   i-1⇒i
WhileEnd
Print i

Code: Select all
EXPORT SCPO2015(N,P)
BEGIN
   S:=1;
   I:=N;
   WHILE S<P AND I>0 DO
      S:=S*I;
      I:=I-1;
   END;
   I
END;





Un sujet par ailleurs fort intéressant pour des révisions de BAC blanc ou noir, en attendant mieux. ;)



Téléchargements
:
Sujet + corrigé

Nouvelle Casio fx-CP400 avec diode examen prévue !

New postby critor » 06 Mar 2015, 00:13

Comme les TI-Nspire CX, les calculatrices Casio couleur Prizm/fx-CG10/20 et fx-CP400 disposent de menus de diagnostic inclus dans leurs systèmes d'exploitations.

46984699Sur fx-CP400, on y accède en :
  • allumant la calculatrice en maintenant les touches
    =
    et
    EXP
  • maintenant alors rapidement
    et
    z
  • tapant alors rapidement
    1
  • tapant enfin
    3

Sur fx-CG10/20, il faut :
  • allumer la calculatrice en maintenant les touches
    OPTN
    et
    EXP
  • taper alors rapidement
    F1
    et
    9
  • taper enfin
    3



4697Rendons-nous alors dans les tests manuels, où nous découvrons des options de test très similaires sur ces calculatrices, ici toutes deux munies d'un système d'exploitation en version 2.0.

46954696Allons voir le reste des possibilités de test dans le menu
"9. Other" (soit "autres tests" en anglais)
.

Là encore, nous observons des options similaires, notamment les tests de batterie et de mémoire cache, même si l'équipe de développement de la Prizm devrait réviser son anglais pour avoir parlé à la place de mémoire
'cash'
. :P
Nous confirmons toutefois rapidement en lançant le test associé, qu'il s'agit bien de la même chose.



46822718Mais ce que nous découvrons surtout dans ce menu de l'OS 2.0, c'est l'option
"3. LED TEST"
sur la fx-CP400. :o
Sauf erreur de notre part, la réalisation du test n'allume toutefois rien du tout sur la carte mère, le composant ciblé étant sans doute manquant pour le moment.

Mais comme Texas Instruments avec ses TI-83 Premium CE et TI-84 Plus CE-T introduites pour la rentrée 2015 en France et en Europe, Casio semble donc s'être préparé à sortir une nouvelle fx-CP400 munie d'une diode examen, comme le prouve le menu de diagnostics venant avec sa dernière mise à jour d'OS 2.0.
Prévue sans doute dans l'éventualité de la sortie prochaine d'une nouvelle circulaire imposant l'usage d'un
"mode examen"
aux examens et concours français, la diode est là pour indiquer visuellement aux surveillants le bon fonctionnement du mode examen, garantissant que les candidats sont dans l'incapacité d'accéder à toute donnée qu'il aurait possiblement rentrée dans la calculatrice avant le début de l'épreuve.
Tout comme l'ajout de la diode examen sur la TI-84 Plus CE américaine a donné pour l'Europe la TI-84 Plus CE-T (avec T pour 'Test', soit 'examen' en anglais), on pourrait même par exemple imaginer comme nom la fx-CP400-L (avec L pour 'Led', soit 'diode' en anglais). ;)


4701Un petit retour sur la carte mère avec Neo nous permet même de découvrir l'emplacement prévu pour la diode, avec un dipole non soudé accompagné du symbole électronique d'une diode, juste à côté du connecteur USB. ;)
Positionnée donc sur le haut de la calculatrice comme sur les TI-Nspire et TI-83 Premium CE, la diode est donc bien placée pour être visible depuis le bureau des surveillants d'épreuves.

Ce serait donc dans la finalité de l'introduction d'un mode examen avec diode demandé par l'Institution, que Casio a saccagé sur la fx-CP400 la gestion des applications/add-ins introduite avec les premières calculatrices à mémoire Flash (Classpad/Graph 75/85/95), garantissant ainsi qu'aucun code tiers ne pourrait jamais s'exécuter sur la calculatrice et donc interférer avec l'état de la diode.
:mj:

Des TI-Nspire ClickPad avec connecteur JTAG !

New postby critor » 06 Mar 2015, 15:35

Les 'poubelles' de Texas Instruments, contenant à notre sens de véritables trésors, continuent par on se sait quel mystère à se retrouver en vente en Chine.

4704Ci-contre, nous retrouvons en numérotant dans le sens de lecture :
  • n°1 : TI-Nspire CAS ClickPad
    (commun)
  • n°2 : TI-XXXXXXXXXXX
    (avec 11 'X')
    gris clair
    (prototype DVT1 de TI-Nspire CAS ClickPad - peu commun)
  • n°3 : TI-Nspire CAS ClickPad
    (commun)
  • n°4 : TI-Nspire ClickPad identifiée au nom de Aparna Velnati de chez Texas Instruments ! :o
  • n°5 : TI-XXXXXXXXXXX
    (avec 11 'X')
    bleu clair
    (prototype DVT1 de TI-Nspire ClickPad - peu commun)
  • n°6 : TI-Nspire ClickPad
    (commun)

    1787
  • n°7 : calculatrice gris foncée en forme de TI-Nspire mais sans aucun nom de modèle, un prototype de TI-Nspire CAS+ DVT1 très rare déjà testé intermédiaire entre les prototypes EVT2 et PVT1, mais auquel il manquerait ici un bout en bas à gauche... :o
  • n°8 : TI-Nspire CAS ClickPad
    (commun)
  • n°9 : TI-Nspire ClickPad
    (commun)
  • n°10: TI-Nspire ClickPad
    (commun)
  • n°11: TI-XXXXXXXXX
    (avec 9 'X')
    , un prototype nous étant inconnu à ce jour - peut-être un prototype plus ancien que les prototyopes TI-Nspire ClickPad DVT1 précédents, ou alors un prototype TI-Nspire TouchPad :o
Ce lot qui pouvait paraître banal à priori, ne le serait en fait pas du tout comme le prouvent les n°4, 7 et 11 ! ;)



4705Mais attendez un petit peu d'avoir vu le dos des calculatrices... ;)
  • n°1, 2, 4, 5 et 7 : présence au dos d'une ouverture avec dedans un connecteur absent des modèles de production ! :bj:
  • n°2 : identification au nom de Vonnie Howard, là encore de chez Texas Instruments ! :o
  • n°3 : présence au dos d'une ouverture, mais connecteur non soudé comme sur les modèles de production
  • n°4 : étiquette avec un nom de code spécial,
    "Dragon C1 ASIC"
    :o
    1748
  • n°7 : présence au dos d'une ouverture sans aucun connecteur dedans, car ce n'est visiblement pas la face arrière TI-Nspire CAS+ d'origine mais une face arrière de TI-Nspire CAS ClickPad réutilisée
    le connecteur correspondant sur la carte mère est en fait de l'autre côté en bas à gauche, d'où le bout de boitier manquant afin d'y accéder sur la photo précédente. ;)
    (source image carte mère TI-Nspire CAS+ DVT1 : musée Datamath)

Un lot qui ne comprend donc pas de vulgaires prototypes donnés/prêtés en évaluation à des enseignants ou écoles, mais des modèles de développement, provenant directement de l'équipe Texas Instruments ayant travaillé sur la TI-Nspire ! :bj:



Ce mystérieux connecteur de type
"board-to-board"
permet en fait de poser la calculatrice sur une carte interface propriétaire afin de réaliser des opérations de diagnostic et de maintenance de bas niveau, et notamment l'accès au protocole JTAG.

303230313033Dans un article précédent, nous arrivions à récupérer une TI-Nspire CX de développement, munie du son connecteur JTAG soudé et d'une ouverture pour y accéder, une ouverture pratiquée de façon beaucoup plus propre. ;)
Hélas à ce jour nous n'avons absolument rien pu en faire de spécial, n'ayant jamais trouvé la carte interface en question. :'(

Nous en profitons d'ailleurs pour remarquer que les connecteurs
"board-to-board"
sont visiblement de format différent entre les TI-Nspire CX, TI-Nspire ClickPad, et TI-Nspire CAS+, et que ce n'est donc plus une, mais trois cartes interface JTAG qu'il nous faut maintenant rechercher.



Source
:
http://item.taobao.com/item.htm?spm=a23 ... =11#detail
Link to topic: Des TI-Nspire ClickPad avec connecteur JTAG ! (Comments: 2)

[Rappel] Concours d'algo... Plus que 4 jours !

New postby Adriweb » 06 Mar 2015, 21:21

Encore une petite news pour rappeler aux participants de notre concours d'algo que l'on approche de la date de fin du concours, le 10 mars ;)

Image

Bonne chance :)
Link to topic: [Rappel] Concours d'algo... Plus que 4 jours ! (Comments: 46)

-
Search
-
Featured topics
Concours TI-Planet-Casio de rentrée 2019. 3 défis pour plus d'une 15aine de calculatrices graphiques et nombre de goodies sortant de l'ordinaire ! :D
Comparaisons des meilleurs prix pour acheter sa calculatrice !
12
-
Donations / Premium
For more contests, prizes, reviews, helping us pay the server and domains...

Discover the the advantages of a donor account !
JoinRejoignez the donors and/or premium!les donateurs et/ou premium !


Partner and ad
Notre partenaire Jarrety 
-
Stats.
404 utilisateurs:
>363 invités
>35 membres
>6 robots
Record simultané (sur 6 mois):
6892 utilisateurs (le 07/06/2017)
-
Other interesting websites
Texas Instruments Education
Global | France
 (English / Français)
Banque de programmes TI
ticalc.org
 (English)
La communauté TI-82
tout82.free.fr
 (Français)