TI-Planet | News

de **critor** » 20 Fév 2019, 22:18

Aujourd'hui, nous t'emmenons à la 2^ème journée du rendez-vous européen de l'éducation, la salon Didacta au parc des expositions de Köln en Allemagne.

Dirigeons-nous par exemple aujourd'hui vers le hall n°7, ciblant l'enseignement scolaire et universitaire. Nous y trouvons essentiellement des éditeurs dont certains occupent un espace formidable relativement à la taille du hall, si bien que les allées traversent leur stand et que l'on se croirait dans un magasin...

Nous y trouvons aussi Casio, qui cette année fait donc hall à part de Texas Instruments, mais en reparlerons prochainement.

Retournons maintenant sur le stand de Texas Instruments. Mais décidément, toujours autant de succès, impossible de se faire une place autour des nouvelles TI-Nspire CX II !

Patientons en rappelant les formidables découvertes d'hier :

un démarrage ultra-rapide des TI-Nspire CX II, dans les 11-13 secondes contre près de 55 secondes sur les anciennes TI-Nspire CX !
dans le contexte du calcul en virgule flottante, des performances des TI-Nspire CX II un peu plus de 2,5 fois supérieures à celles des anciennes TI-Nspire CX

Donc, un processeur plus puissant. La temps de démarrage n'est pas un bon indicateur de puissance puisque les versions de boot sont différentes, et que plusieurs points évoqués hier nous laissent penser que Texas Instruments a complètement refondu les couches de sécurité mises en place au démarrage. Mais par contre, le test de calcul pur nous permet d'estimer du 366MHz, peut-être un petit peu plus vu que le système consomme peut-être lui aussi davantage.

Ah voilà, c'est la pause méridienne, les TI-Nspire CX II se libèrent, profitons-en pour creuser cette histoire de performances.

Hier, nous t'avions listé et expliqué les nouvelles instructions graphiques du langage de programmation interprété historique :

Fonctions de forme :
1. DrawLine : trace une ligne
2. DrawRect : trace un rectangle
3. FillRect : trace et remplit un rectangle
4. DrawCircle : trace un cercle
5. FillCircle : trace un disque
6. DrawText : écrit un texte
7. DrawArc : trace un arc de cercle
8. FillArc : trace un secteur de disque
9. DrawPoly : trace un polygone
10. FillPoly : trace et remplit un polygone
11. PlotXY :
Fonctions de contrôle :
1. Clear : efface
2. SetColor : règle la couleur courante
3. SetPen :
4. SetWindow :
5. UseBuffer : pour des tracés plus rapides hors écran
6. PaintBuffer : affiche les tracés effectués hors écran

Comme tu le vois, nous ne t'avions pas expliqué certaines instructions, notamment PlotXY, alors allons-y. PlotXY est donc une instruction permettant d'allumer un point. Mais elle n'attend pas deux mais trois paramètres, le dernier permettant de préciser le pinceau. Quelques essais nous permettent de découvrir que nous disposons non pas de 4 pinceaux comme sur TI-83 Premium CE, mais de 13 pinceaux différents !

Nous t'avons alors conçu un petit programme te les documentant visuellement ci-contre. Comme tu peux voir, si tu souhaites allumer un pixel c'est le pinceau numéro 7 que tu devras utiliser.

Maintenant muni de ces informations, nous pouvons par exemple adapter le script Python NumWorks de fractales suivant :

Code: Tout sélectionner: import kandinsky def mb(n,w=320,h=222): for x in range(w): for y in range(h): z=0 c=2.7*x/(w-1)-2.1-1j*(1.87*y/(h-1)-.935) j=0 while j<n and abs(z)<2: j=j+1 z=z*z+c kandinsky.set_pixel(x,y,int(255*j/n))

Le voici également en Python HP Prime :

Code: Tout sélectionner: #cas def mb(n,w=320,h=240): for x in range(w): for y in range(h): z=0 c=2.7*x/(w-1)-2.1-i*(1.87*y/(h-1)-.935) j=0 while j<n and abs(z)<2: j=j+1 z=z*z+c PIXON_P(x,y,int(255*j/n)) #end

Nous te proposons donc pour TI-Nspire CX II :

Code: Tout sélectionner: Define mb(n,w,h)= Prgm Local x,y,z,c,j For x,0,w-1 For y,0,h-1 z:=0 c:=((2.7*x)/(w-1))-2.1-i*(((1.87*y)/(h-1))-.935) j:=0 While j<n and abs(z)<2 j:=j+1 z:=z*z+c EndWhile SetColor (255*j)/n,0,0 PlotXY x,y,7 EndFor EndFor EndPrgm

Avec la ligne d'appel mb(10,318,212) adaptée aux dimensions de la zone de dessin nous obtenons sur TI-Nspire CX II-T CAS un tracé en 12min 42,38s.

Pas de possibilité ici de comparer les performances à l'ancien modèle, mais voici le classement par rapport à la concurrence :

NumWorks en 42,708s
HP Prime G2 en 53,604s
HP Prime G1 en 3min 10,99s
TI-Nspire CX II en 12min 42,38s, ce n'est pas fameux...

Mais il reste encore un petit espoir puisque nous avons sur TI-Nspire CX II de quoi construire le tracé hors écran avant de l'afficher, via les instructions UseBuffer et PaintBuffer.

Voici une adaptation en Python HP Prime :

Code: Tout sélectionner: #cas def mbpo(n,w=320,h=240): DIMGROB(G2,w,h) for x in range(w): for y in range(h): z=0 c=2.7*x/(w-1)-2.1-i*(1.87*y/(h-1)-.935) j=0 while j<n and abs(z)<2: j=j+1 z=z*z+c PIXON_P(G2,x,y,int(255*j/n)) BLIT_P(G0,G2) #end

Rien d'équivalent chez NumWorks.

Et voici l'adaptation pour TI-Nspire CX II :

Code: Tout sélectionner: Define mb(n,w,h)= Prgm Local x,y,z,c,j UseBuffer For x,0,w-1 For y,0,h-1 z:=0 c:=((2.7*x)/(w-1))-2.1-i*(((1.87*y)/(h-1))-.935) j:=0 While j<n and abs(z)<2 j:=j+1 z:=z*z+c EndWhile SetColor (255*j)/n,0,0 PlotXY x,y,7 EndFor EndFor PaintBuffer EndPrgm

Ce qui est remarquable, c'est la facilité de codage de ce type de tracé !

Niveau performances un peu de mieux mais pas de miracle non plus, avec la ligne d'appel mb(10,318,212) prenant 10min 29,78s.

D'où le classement :

HP Prime G2 en 1min 12,919s
HP Prime G1 en 4min 42,273s
TI-Nspire CX II en 10min 29,78s

Pas possible donc sur cet exemple de comparer les performances par rapport aux anciennes TI-Nspire CX, mais dans le contexte des nouvelles possibilités de programmation graphique, les performances des TI-Nspire CX II sont décevantes par rapport à la concurrences.

Tentons de voir comme cela se passe hors programmes.

Prenons les fonctions :

$mathjax$t(x)=arcsin(arccos(arctan(tan(cos(sin(x))))))$mathjax$
$mathjax$f(x)=arcsin(sin(t(t(t(t(x))))))$mathjax$

Le tracé du graphe de la fonction f prend 5,40s sur la TI-Nspire CX II-T CAS contre 11,53s sur l'ancien modèle TI-Nspire CX, une belle progression en performances !

Ce qui nous donne le classement suivant sur ce dernier test :

0,17s la HP Prime G2
0,30s la HP Prime G1
0,80s la NumWorks
5,40s les TI-Nspire CX II
10,18s la Casio Graph 90+E
11,53s les TI-Nspire CX CR3-
15,15s les TI-Nspire CX CR4+
18,33s les TI-Nspire
23,62s les Casio Graph 25/35/75+E
35,83s la Casio fx-CP400+E
147,26s la TI-84 Plus T
156,85s la TI-82 Advanced
206,90s les TI-83 Premium CE et TI-84 Plus CE-T
220,14s la Lexibook GC3000FR

Cette 2^ème journée de tests va dans le même sens que la précédente. Avec le changement de processeur nous confirmons un net rattrapage des performances sur les TI-Nspire CX II, fort appréciable par rapport aux anciens modèles TI-Nspire CX (ayant conservé, rappelons-le, le même processeur depuis leur sortie en 2011) !

Mais que ce soit en terme de virgule flottante ou de tracé il n'est jusqu'à présent pas de nature à inquiéter les HP Prime ou NumWorks.

A demain !

Entre autre, nous remercions nos membres VIP, particulièrement les VIP+, qui nous aident à financer les déplacements comme celui-ci, tout en récupérant des goodies :
noelnadal, TheMachine02, nbenm, Dubs

de **critor** » 23 Fév 2019, 19:04

Aujourd'hui, nous t'emmenons à la 3^ème journée du rendez-vous européen de l'éducation, la salon Didacta au parc des expositions de Köln en Allemagne.

Beaucoup de monde aujourd'hui, bien plus que les jours précédents.

Les hologrammes étaient également de sortie...

Microsoft a d'ailleurs sorti les grands moyens pour nous amener sur son stand avec un ballon dirigeable.

Nous ne manquons pas au passage de noter le pilote, tentant tant bien que mal de se fondre parmi les simple visiteurs.

Très beau stand donc que celui de Microsoft, il dénote clairement de la plupart des stands du hall 6 dont le montage n'a nécessité que 2-3 cloisons.

Etaient entre autres présentées sur le stand les applications classplash ici installées dans une borne d'arcade, projet duquel Microsoft est partenaire, applications permettant d'apprendre de façon ludique à jouer de divers instruments, ces derniers étant en effet nécessaires pour interagir avec chacun des jeux.

La borne d'arcade mettait notamment en avant :

Flute Master pour la flûte à bec
Rythmic Village ou encore Hello Music pour les percussions (tambour, djembé, maracas)
Baby Composer pour le xylophone

Outre ces applications, le projet classplash commercialise également des instruments étant garantis comme compatibles, permettant donc un contrôle immédiat et optimal des diverses applications.

Et bien puisque Microsoft nous a ammenés ici, retournons donc sur le stand de Texas Instruments juste à côté, toujours aussi grouillant de monde.

Nous trouvons quand même de quoi comprendre et tester l'anneau d'humeur, utilisant une interface TI-Innovator Hub ainsi qu'un capteur de température Grove. Avec 26,004°C soit entre 26°C et 27°C, nous sommes donc actifs.

Tu te souviens de la carte simulant un feu tricolore que nous t'avons présentée le premier jour ? Rien de bien compliqué, 3 diodes, 4 fils avec la masse...

Et bien aujourd'hui Texas Instruments nous envoie du pâté en nous révélant en avant-première un tout nouveau périphérique pour son écosystème TI-Innovator, le TI-RGB Array. De référence de carte FP18-10, il s'agit visiblement de proposer le contrôle de 16 diodes RVB (rouge-vert-bleu) réparties sur 2 lignes.

Mais technologiquement rien à avoir avec le produit précédent, puisqu'ici nous ne disposons que de 4 fils, dont seulement 2 pour contrôler tout ça.

Des inscriptions présentes sur la carte indiquent de connecter spécifiquement aux broches BB2 et BB5 du TI-Innovator Hub.

Nous ignorons la raison exacte mais il faut savoir que les broches BB1 à BB10 du TI-Innovator Hub ne sont pas toutes équivalentes. Par exemple, les entrées analogiques ne sont possibles que sur les broches BB5, BB6 et BB7.

Autre surprise que nous a réservée Texas Instruments, avec de toutes nouvelles TI-Nspire CX II-T présentes sur le stand.

A première vue toujours un Boot1 / Boot ROM en version 5.0.0.42 et un Boot1.5 / Boot Loader en version 5.0.0.98...

Mais non plus la version d'OS 5.0.0.1500 de l'avant-veille mais une 5.0.0.1624 donc supérieure !

L'on reste toutefois sur une version de développement et non de production, comme en témoigne toujours le petit clin d'oeil des développeurs avec le smiley en haut à droite de cet écran, ainsi que la mention dans le coin en haut à gauche à l'écran de démarrage.

Au dos nous notons également un numéro de série sous une forme encore différente de celles constatées la première journée : NOT FOR SALE DVT-EUR 0032 et NOT FOR SALE DVT-EUR 0190, avec cette fois-ci donc la mention de la spécificité européenne de ce modèle.

Puisque la question nous a été posée, précisons donc que le connecteur J01/Dock permettant de brancher divers périphériques officiels ou non est toujours présent sur les TI-Nspire CX II, apparemment au même format.

Niveau combinaisons de démarrage, nous avions déjà remarqué que la combinaison

esc

menu

permettant de lancer le logiciel de diagnostic ne fonctionnait pas sur les TI-Nspire CX II. Et ce n'était pas juste parce que le logiciel était manquant, puisque la combinaison

doc

enter

pour le reprogrammer ne marchait pas davantage.

Nous avons pris le temps de tester toutes les combinaisons possibles commençant par

esc

menu

et aucune n'a marché.

Nous avons également tenté toutes les combinaisons commençant par

doc

enter

, et seulement deux ont fonctionné :

```
doc
```
```
enter
```
```
EE
```
pour le menu de maintenance comme déjà évoqué
```
doc
```
```
enter
```
```
0
```
pour la reprogrammation de la première partition (Manuf)

Pour rappel, la TI-Nspire CX II-T européenne est un modèle aux fonctionnalités intermédiaires entre la TI-Nspire CX II américaine, et les TI-Nspire CX II CAS.

Elle intègre un moteur de calcul exact complet, c'est-à-dire que contrairement à celui des TI-83 Premium CE ou Casio Graph 35/75/90+E il ne se limite pas à certaines formes prédéfinies. La TI-Nspire CX II-T est donc capable à la différence et comme la NumWorks, de gérer n'importe quelle forme exacte, et notamment les exponentielles qui descendent en Première à la rentrée 2019.

Techniquement, on peut supposer que le moteur reprenne l'évaluation/simplification par arbres de calcul des TI-Nspire CX II CAS, mais en refusant tout paramètre non numérique afin d'exclure le calcul littéral.

Mais ce qu'il y a d'encore plus remarquable, c'est la formidable intégration du moteur de calcul exact, même jusque sur les graduations des axes de graphiques... même plus besoin de rajouter de programmes de trigonométrie comme tu peux le voir ci-contre !

Creusons maintenant les nouvelles instructions contrôlant une zone graphique de 318x212 pixels, à l'aide de la documentation intégrée au catalogue :

Fonctions de forme :
1. DrawLine x1,y1,x2,y2 : trace une ligne
2. DrawRect x,y,largeur,hauteur : trace un rectangle
3. FillRect x,y,largeur,hauteur : trace et remplit un rectangle
4. DrawCircle x,y,r : trace un cercle
5. FillCircle x,y,r : trace un disque
6. DrawText x,y,... : écrit un texte
7. DrawArc x,y,largeur,hauteur,θ1,θ2 : trace un arc de cercle
8. FillArc x,y,largeur,hauteur,θ1,θ2 : trace un secteur de disque
9. DrawPoly listX, listY : trace un polygone
10. DrawPoly x1,y1,x2,y2,...,xn,yn : trace un polygone
11. FillPoly listX, listY : trace et remplit un polygone
12. FillPoly x1,y1,x2,y2,...,xn,yn : trace et remplit un polygone
13. PlotXY x,y,forme : allume un point
Fonctions de contrôle :
1. Clear largeur,hauteur : efface un rectangle
2. SetColor rouge,vert,bleu : règle la couleur courante
3. SetPen épaisseur,style : règle le pinceau
4. SetWindow xMin,yMin,xMax,yMax : règle les bornes de la fenêtre
5. UseBuffer : pour des tracés plus rapides hors écran
6. PaintBuffer : affiche les tracés effectués hors écran

Pour le jour 2, nous t'avions conçu un petit programme te documentant les valeurs de forme de point à communiquer à l'instruction PlotXY x,y,forme.

Occupons-nous aujourd'hui de l'instruction SetPen épaisseur,style. En lui communiquant volontairement des valeurs aberrantes, nous obtenons des messages d'erreurs nous donnant les intervalles à respecter, donc des entiers de 1 à 3 à la fois pour l'épaisseur et le style.

Voici donc deux programmes terminant de te documenter visuellement ce que font ces différentes valeurs sur l'épaisseur et le style de pointillés lors du tracé de lignes :

Ne disposant pas de ces instructions sur les anciennes TI-Nspire CX, nous ne pouvons pas les utiliser pour comparer les performances graphiques.

Par contre, nous pouvons par exemple utiliser un script Lua comme Mandelbrot CX par Levak.

Alors que les anciennes TI-Nspire CX mettent plus de 31 secondes à terminer le tracé, la TI-Nspire CX II-T ne met plus que 14 secondes et quelques, soit un peu mieux que deux fois moins !

Toutefois, dans le contexte d'un tracé nous avons nombre d'interventions du système. Et quand le système intervient il ralentit les choses, volontairement ou non. Par exemple sur la rotation au clavier d'un tracé 3D, pas de différence de performances notable :

Pour une idée du rapport de performances brut, il vaut donc mieux s'en tenir à notre test du jour 1 avec un pur contexte calculatoire. Nous avions un rapport de performances légèrement supérieur à 2,5 en faveur des TI-Nspire CX II, ce qui nous avait fait estimer le passage d'un processeur 132 MHz à un processeur 366 MHz.

En prenant de plus en compte le système qui intervient quand même (mais beaucoup moins que dans le contexte d'un tracer) et qui dans sa nouvelle version 5.0 est probablement plus gourmand en ressources, la fréquence réelle du nouveau processeur est probablement un petit peu supérieure. Si elle continue à se régler par paliers de 6MHz, nous pouvons avancer 372, 378, 384, 390 ou encore même 396MHz. Nous ne pensons pas que ça aille au-delà, puisque cela nous ferait alors une marge d'erreur supérieure à 10%.

A bientôt à Baltimore pour la suite de nos tests et découvertes sur les superbes TI-Nspire CX II !

Entre autre, nous remercions nos membres VIP, particulièrement les VIP+, qui nous aident à financer les déplacements comme celui-ci, tout en récupérant des goodies :
noelnadal, TheMachine02, nbenm, Dubs, darthvader

de **critor** » 27 Fév 2019, 12:27

Dans un article précédent, nous testions le firmware 3.0.0.12 du module externe TI-Python pour ta TI-83 Premium CE.

Aujourd'hui nous disposons enfin de notre propre module externe TI-Python, acheté chez Jarrety pour seulement 13,50€. Nous allons donc pouvoir compléter ce test.

Précisons que le module externe TI-Python se connecte directement à ta TI-83 Premium CE à l'aide du câble USB-mini de transfert de données entre deux calculatrices dont du disposes déjà. Et si jamais tu l'as égaré, ce même câble est inclus avec les modules livrés par Jarrety.

Le module externe TI-Python est très léger, ne pesant que 19g, et n'alourdira pas démesurément ta TI-83 Premium CE (160-200g selon si tu comptes le couvercle ou pas, soit 10-12,5%).

Impressionnant comment moins de 20g suffisent à décupler les capacités de ta TI-83 Premium CE !

Par contre, avec 4,1x3,65x2,3cm³ les dimensions du module externe TI-Python sont moins négligeables dans le contexte de la calculatrice TI-83 Premium CE, particulièrement pour l'épaisseur.

De plus, aux journées APMEP 2018 nous avions remarqué que si l'on utilisait le module externe TI-Python en le laissant pendre ou traîner sur la table, le câble finissait par se débrancher de la calculatrice. Chose que l'application PyAdaptr permettant son utilisation n'appréciait pas, figeant alors complètement la calculatrice. La reconnexion du câble pouvait alors débloquer la calculatrice mais pas toujours, et dans ce dernier cas ne restait alors plus que la solution du reset, et donc de la perte de toutes les données non archivées, ainsi que probablement de l'ensemble des scripts Python puisque ces derniers étaient inutilisables si archivés.

Il convient donc de se poser la question de comment transporter et fixer le module.

Une première solution est de fixer le module au dos de la calculatrice. Tu peux pour cela utiliser un élastique, ou alors des bandes de fixation velcro/scratch.

Un défaut est alors que tu ne peux plus ranger le couvercle de ta calculatrice en le glissant au dos lors de ton utilisation.

Mais une variante si cela t'arrange est de fixer le module non pas au dos de la calculatrice, mais sur son couvercle.

Une autre variante contournant ce problème est de fixer le module non pas au dos de ta TI-83 Premium CE mais sur sa tranche.

L'épaisseur de 2,3cm bien embêtante que nous impose Texas Instruments est surprenante, dans le sens où le module externe TI-Python ne se compose que d'une simple carte électronique de référence FP17-10-1 ne pesant que 5g, et dont l'élément le plus épais est le port USB-mini.

Nous notons en passant l'usage d'une puce Atmel ATSAMD21, c'est-à-dire :

d'un processeur Cortex-M0+ (ARMv6, Thumb) cadencé à 48 MHz
d'une mémoire Flash de 256 Kio
d'une mémoire SRAM de 32 Kio

Une autre possibilité de transport et fixation est de fixer la carte électronique du module externe TI-Python seule, au dos de ta TI-83 Premium CE ou sur son couvercle.

Cela uniformise l'épaisseur à la baisse, et la question du rangement dans ton sac sera alors moins ardue.

Toutefois, la carte est maintenant davantage vulnérable aux divers aléas du contexte scolaire : chute de sac, infiltration d'humidité, etc...

Un juste milieu serait possiblement de mettre la carte dans un boîtier de dimensions intermédiaires, à condition d'en trouver, et d'y ménager une ouverture pour la connectivité. Malheureusement, la carte est trop grande pour rentrer dans des boîtiers courants, comme ceux de cartes mémoire SD par exemple.

Une solution est alors de récupérer le firmware du module externe TI-Python, et de le cloner sur une carte compatible comme nous avons déjà vu, comme l'Adafruit Trinket M0 de dimensions très inférieures !

L'Adafruit Trinket M0 à la différence rentre sans difficulté dans un boîtier de carte SD, et ne pèse que 2g !

A noter que dans ce cas il faudra disposer d'une connectivité USB micro-B ↔ mini-A/OTG, bien plus difficile à trouver sans adaptateurs encombrants.

Toutefois, il nous reste encore un écueil et de taille.

La circulaire de 1999 réglementant l'usage des calculatrices aux examens français et notamment au BAC, toujours en application suite au report du mode examen à la session 2020, impose que le fonctionnement des calculatrices soit autonome.

Dans les consignes de surveillance mises à la disposition des surveillants chaque année, ce critère a déjà été interprété en tant qu'interdiction des modules externes.

Cette interdiction n'est plus mentionnée dans ces consignes ces dernières années, mais à notre avis ce n'est pas un changement d'interprétation, c'est juste que le contexte a changé et ne se prêtait plus à cette précision, les modèles permettant le branchement de modules externes (comme des cartes mémoire sur les Casio Graph 95 / 85SD, HP 50G/49G+) ayant tous été arrêtés sans remplacement dans le contexte de l'annonce du mode examen en 2015, et donc presque entièrement disparu des classes depuis.

En l'absence d'une réinterprétation officielle contraire, c'est à notre sens la dernière interprétation qui compte et les modules externes, dont le TI-Python, sont interdits au BAC 2019.

Un gros handicap pour les candidats équipés de TI-83 Premium CE qui sont tombés sur des enseignants fans du Python ayant poussé à l'officialisation de ce seul langage dans les programmes, et qui seront donc beaucoup moins voir pas du tout à l'aise dans le langage historique de leur calculatrice pour chercher/vérifier leurs réponses aux questions d'algorithmique.

Il y a toutefois une solution. Si les ajouts externes sont interdits (car débranchables/rebranchables et pouvant donc être échangés en cours d'épreuve entre candidats), les ajouts internes et donc inaccessibles en cours d'épreuve sans outils de toutes façons interdits sont quant à eux parfaitement autorisés (à la seule exception des modules de communication sans fil qui font l'objet d'une interdiction spécifique d'utilisation, peu importe qu'ils soient externes ou internes).

La carte du module externe TI-Python peut être insérée relativement facilement dans le boîtier de ta TI-83 Premium CE, au-dessus du compartiment batterie.

Une première difficulté est alors que refermer le boîtier nécessite de forcer un petit peu, et que cela compromet l'usage du bouton reset.

Une solution est alors là encore d'utiliser une carte Adafruit Trinket M0 reprogrammée avec le firmware du module externe TI-Python, bien plus mince grâce à son port USB-micro.

Par contre, dans les deux derniers cas il nous reste encore un écueil de taille, celui de la connectivité.

Le câble USB-mini/micro dispose de prises imposantes qui seront impossibles à enfermer dans le boîtier, d'où peut-être la nécessité de mettre la carte du module externe TI-Python proche d'une tranche, et d'y ouvrir une petite fenêtre.

Dans tous les cas, le câble devra sortir du boîtier de la TI-83 Premium CE pour venir se brancher sur son port USB externe. Il sera difficile pour un surveillant de ne pas le remarquer, et il risque alors fortement d'être considéré comme un module externe à débrancher/confisquer jusqu'à la fin de l'épreuve, sans compter les divers autres désagréments possibles si le surveillant considère cette tentative d'utilisation d'un module externe comme une fraude.

Une soudure interne de la connectivité serait possible, mais devient déjà bien moins accessible à l'ensemble des lycéens concernés. Sans compter qu'à moins que l'on ne trouve des connexions pour un 2ème port USB quelque part, cela impliquerait de souder sur le port USB externe, port qui risquerait alors de devenir inutilisable pour la communication avec une autre calculatrice ou un ordinateur à moins d'intercaler un interrupteur quelque part...

Finalement, davantage de questions que de réponses dans ce test. Nous continuons à creuser le sujet, et n'hésite pas de ton côté à partager tes idées géniales si tu en trouves, ainsi que tes retours sur le confort et la fiabilité des diverses solutions avancées.