Smartwatchs, ondes, GSM et Bluetooth

[Persalteas]

Bonsoir,

Topic non relié aux calculatrices, mais j'aimerais connaitre votre avis sur cette technologie...

Depuis quelques mois (et encore plus depuis le dernier Google IO) on entend parler des smartwatchs (montres électroniques connectées), en particulier celles qui seront commercialisées sous Android Wear, ce système d'exploitation pour montre qui se connecte à votre smartphone Android 4.3+, et qui peut accepter des apps !

Bref, je suis personnellement charmé par la Moto 360, et je compte bien mettre le grappin dessus quand elle sortira (un écran circulaire ! )

Mon interrogation du soir:

Un des arguments de vente de ces montres connectées est justement la possibilité de "controler" son smartphone directement depuis son poignet, car les deux appareils sont connectés en bluetooth.
Fort bien. Ainsi, le téléphone peut lui rester dans le sac à quelques mêtres, ce qui évite de le porter sur soi dans sa poche, nous évitant ainsi l'exposition prolongée à des ondes potentiellement nocives.

Show/Hide spoilerAfficher/Masquer le spoiler

Si je me souviens bien de mes cours de médecine, il me semble que les ondes de téléphone portable (téléphone, GSM, autour de 1800 MHz donc) sont soupçonnées d'être la cause du développement de tumeurs, ou de stérilité (ne gardez pas votre portable dans votre poche ! proximité des parties génitales !), bien que ça n'ai jamais été prouvé, pas même statistiquement.

Bon, fort bien.

On évite donc ainsi l'exposition aux ondes téléphoniques & GSM (autour de 1800 MHz)... mais et le Bluetooth alors ?

Après une rapide recherche Google, le Bluetooth utilise des ondes autour de 2400 MHz... donc encore plus énergétiques, il me semble ?

• Pensez vous que la montre puisse réellement remplacer le smartphone à portée de main ?
• Est-ce que les ondes Bluetooth sont envoyées... en moins grande quantité que les ondes téléphoniques ? Ou est il, au contraire, plus dangereux de s'exposer au bluetooth qu'au réseau GSM ?
• Est-ce qu'il me manque des infos ?

Bref, votre avis...

Merci.

[mdr1]

C'est amusant parce que justement, je me suis beaucoup intéressé à montres connectées ces derniers temps. J'avoue que j'ai trouvé cette montre à écran circulaire magnifique (pas tout à fait circulaire malheureusement à cause du bouton pressoir en bas de l'écran), mais beaucoup trop cher (environ 300€). En revanche, je réfléchis à la SmartWatch 2, car elle est très belle, très réactive pour son tactile, comporte une grosse communauté et dispose des fameux trois boutons sensitifs en bas ce qui fait penser à un mini téléphone Android. Elle reste quand même bien trop cher (la centaine d'euros), donc j'attends que l'IFA passe pour que de nouveaux modèles arrivent et écrasent les prix de ceux qui existent déjà.

Pour l'instant, les montres connectées ne servent pas à grand-chose (à part recevoir ses notifications sans sortir son téléphone) mais forment de gadgets souvent programmables fort sympathiques.

Pour moi, l'utilité n'est clairement pas celle des ondes. Mais puisque tu en parles, il faut savoir qu'il n'y a pas que la fréquence qui compte. La puissance aussi, et justement, le Bluetooth est à bien moindre portée.

Remplacer le téléphone, oui, il y en a déjà qui le font, mais les montres connectées semblent rencontrer un plus grand succès, en ce que leur but n'est clairement pas de le remplacer, mais au contraire de le prolonger.

NB : Cela fait déjà plus d'un an que c'est la fête des montres électroniques, mais elles vont probablement prendre un essor particulier lors de l'IFA.

[Persalteas]

Pour moi, l'utilité n'est clairement pas celle des ondes. Mais puisque tu en parles, il faut savoir qu'il n'y a pas que la fréquence qui compte. La puissance aussi, et justement, le Bluetooth est à bien moindre portée.

Hm, c'est ça que je voulais savoir. Il y a donc bien une question de puissance. Qui donc d'après toi est fonction de la portée (oui, logique, en fait.)
Merci.

Pour moi non plus, les ondes n'est pas l'avantage principal de ces montres, mais je trouve cet aspect intéressant tout de même.

[Adriweb]

Je suppose que c'est/ce sera du BLE, donc effectivement, moins intrusif pour nous.

Quant à mon avis, il reste biaisé puisque je suis assez attiré par tout ce qui est technologiquement nouveau, et donc j'essayerai volontiers ce qui sera disponible prochainement (je pense notamment à l'iWatch d'Apple qui pourrait justement convenir à mon iPhone, mais je verrai bien le prix, car ça reste du Apple ) bon après, je ne porte quasiment jamais de montre puisque cette fonction est désormais remplacée par le téléphone portable ou l'ordinateur, puisque j'ai l'un ou l'autre sous les yeux 99% du temps.... donc bref, ça restera probabemnet plus un gadget - et on verra donc ce que proposent les fabricants comme features qui vont "créer un besoin". Remote control universel d'appareils autour desquels nous vivons ? (-> relation avec la domotique et les systèmes intelligents / IoT), surveillance médicale, etc.
En tout cas, pour le moment, je suis plus intéressé par curiosité (et donc je ne suis pas forcément pressé d'en acheter une le jour où tel ou tel modèle sort, je veux dire), qu'autre chose.

Note : tout ceci risque encore de démarrer une vague de développements d'applications avec, au final, des APIs agissant plus près de notre vie, puisque ca sera lié à notre utilisation des appareils au quotidien, à notre santé, etc. Je me demande si on est bien loin finalement d'une sorte de jeu-ification de la vie, où on pourrait "tout" recueillir avec nombre de capteurs afin de faire de notre vie une série de donénes manipulables et ainsi faire des satistiques sur nos moindres mouvements, avoir un système de "haut-faits"/achievements (10000 pas aujourd'hui ! 1M de battements d'yeux, 2 L d'eau bu, 53 personnes rencontrées dont 24 déjà connues (intégration sociale oblige...), et millions d'autres applications qui reviendront au final comme dans tous les jeux à classer les gens, à les organiser en niveaux et à développer des compétences ... Bref, on verra bien, mais ça pourrait être marrant