Chaque année, 25 sujets sont tirés au sort dans cette banque pour tomber à l'épreuve d'ECE, et sont révélés au Bulletin Officiel par leurs numéros dans l'ordre officiel du programme:
- Code: Tout sélectionner
Session de mai-juin 2013:
n°1, 2, 3, 4, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107
Session de novembre 2013: (Nouvelle Calédonie + Amérique du Sud)
n°1, 2, 3, 30, 32, 33, 61, 64, 100, 101, 102, 103, 106
Session de mai-juin 2014:
n°2, 3, 4, 5, 7, 30, 31, 34, 36, 37, 38, 62, 63, 64, 67, 68, 100, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113
On peut remarquer la grande similarité de numérotation entre 2013 et 2014, qui indique qu'il s'agit, à quelques modifications mineures et ajouts de nouveaux sujets près, des mêmes sujets d'une année sur l'autre.
Affirmation crédibilisée de plus par le fait que les 4 nouveaux sujets zéro 2014 reprennent 2 sujets zéros 2013 très légèrement modifiés.
Mais aussi surtout par le fait qu'en Physique-Chimie, les sujets d'ECE sont soumis à une stricte confidentialité. Il est interdit au personnel de l'Education National qui en a connaissance de les diffuser avant, pendant, ou même après l'épreuve !
C'est notamment pour ça qu'il n'existe pas d'annales des épreuves d'ECE alors que nous avons des annales des épreuves écrites.
Une consigne ridiculement anachronique en 2014, où les candidats, qui ne passent pas l'épreuve en même temps mais sur une période de 4 semaines, et qui eux ne sont soumis à aucune confidentialité, disposent de moyens de communication très performants pour partager en quelques secondes le sujet qu'ils ont eus avec l'ensemble de la planète.
Bref, nous ne savons pas s'il s'agit d'un candidat ou d'un enseignant, mais l'utilisateur 'Ayal12' a partagé en décembre 2013 sur etudier.com le sujet n°61 de la session 2013: "Détermination du pourcentage en acide d'un vinaigre".
Cela ne semble pas être de simples notes mais bel et bien une retranscription complète de la version professionnelle du document PDF de 14 pages:
- Page de garde: titre + énoncé de la stricte confidentialité + sommaire (1 page)
- Fiche n°1 : Descriptif du sujet destiné aux professeurs (1 page)
- Fiche n°2 : Liste de matériel destinée aux professeurs et au personnel de laboratoire (1 page)
- Fiche n°3 : Enoncé destiné au candidat (4 pages)
- Fiche n°4 : Repères pour l'évaluation (4 pages)
- Fiche n°5 : Grille d'évaluation (3 pages)
Rappelons que le candidat ne dispose lors de son épreuve que de la fiche n°3, déjà confidentielle, mais qu'elle est ici accompagnée des fiches professionnelles encore plus confidentielles et qui ne pourront qu'être encore plus utiles...
Notamment la fiche n°4 destinée à l'examinateur, donnant des éléments de correction aux questions et listant les astuces et erreurs de manipulation à surveiller - une véritable mine d'or d'informations pour le nouveau candidat 2014 !
Nous n'arrivons pas à saisir comment un candidat aurait pu se retrouver en possession non pas du seul sujet, mais de sa version numérique PDF accompagnée de tous les documents professionnels confidentiels...
Est-ce donc un enseignant qui a fait fuiter ce sujet ?...
Vu la date et le fait que le sujet n°61 était aussi sélectionné pour la session de novembre 2013 dans les centres d'examens français de l'hémisphère sud, on peut penser, sans garantie, à une fuite en provenance d'un de ces centres...
Au final, peut-être direz-vous que c'est sans intérêt puisque le sujet n°61 n'est pas sélectionné pour le BAC 2014.
Certes, mais comme dit plus haut la banque est révisée chaque année avec des modifications, suppressions et ajouts de sujets.
La numérotation n'est donc pas exactement la même d'une année sur l'autre, et sinon ce serait trop facile.
Avec une plage de sélection allant de 2 à 113 en 2014 contre 1 à 107 en 2013, il n'est pas impossible de penser que le sujet n°61 de 2013 soit devenu, par ajout de quelques nouveaux sujets dans les premières parties du programme, le n°62, 63 ou 64 qui lui est bien sélectionné pour 2014.
En conclusion on peut regretter que le site etudier.com ait décidé de catégoriser ce document en premium, ce qui veut dire qu'il faut payer pour lire la version complète, et introduit donc une inégalité entre candidats.
Téléchargement : http://www.etudier.com/dissertations/En ... 61223.html (payant)
)
?
