Forum TI-Planet.org

Dernière mise à jour : 06/06/2013
Bonne lecture !

La Chronique de Laurae suivante (#7) : Intel Haswell (Iris Pro 5200 Graphics)
La Chronique de Laurae précédente (#5) : Choix d'un PC portable : Jeux vidéo
La Chronique de Laurae (#n) : Bons plans
Problème de mise en page ? Lire les recommandations
Follow me on Twitter : Laurae_TIP


Petite introduction

Il y a quelques jours, le NDA (accord de non divulgation) a été levé pour le Core i7-4770K (et variantes), un processeur Intel de la famille Core de 4e génération, sous le nom de génération Haswell.

Les liens suivants sont une référence pour ce topic :
HotHardware : Intel Core i7-4770K Review: Haswell Has Landed
AnandTech : The Haswell Review : Intel Core i7-4770K & i5-4670K Tested
Intel Core i7-4770K CPU Review. Intel Haswell for Desktops: Ruin of Our Hopes?
The Core i7-4770K Review: Haswell Is Faster; Desktop Enthusiasts Yawn


Caractéristiques du Intel Core i7-4770K

• Nom : i7-4770K
• Nombre de coeurs : 4 coeurs
• Nombre de threads : 8 threads (Hyperthreading)
• Fréquence : 3.5 GHz (3.9 GHz en Turbo Boost)
• Lithographie : 22 nm
• TDP : 84 W
• Prix : 339€
• Mémoire vive maximale supportée : 32 Go DDRL3-1600 2 channel 25.6 Go/s
• Partie graphique : Intel HD Graphics 4600
• Fréquence graphique : 350 MHz / 1.25 GHz
• Intel QuickSync : oui
• Nombre d'écrans supportés : 3

Pour information, les informations peuvent être trouvées sur le site de d'Intel ici.

Vous pouvez trouver un tableau récapitulatif des processeurs i7-4XXX pour desktop sur le site de Tom's Hardwareici


Une révolution ou un échec ?

A en croire X-bit Labs, ce processeur semble être un échec de la révolution que Intel veut apporter dans le domaine informatique.


Notez la performance accrue dans la dernière colonne : ces instructions n'existent pour l'instant dans aucun programme ou logiciel. Est-ce vraiement utile ?


Quant est-il du rôle de la mémoire cache ? A-t-elle atteint ses limites ? Pour l'instant non, vu qu'Intel a doublé la bande passante de la mémoire cache de niveau 1 :


Et pourtant, les performances n'ont que peu augmenté... principalement par l'optimisation des instructions par battement, et marginalement par la mémoire cache...


Dans les benchmarks d'AnandTech que vous trouverez ici, le Core i7-4770K se hisse en premier parmi tous les processeurs existants d'Intel et AMD sauf si on considère la gamme Sandy Bridge-E ("Extreme") dont la famille contient 3 processeurs différents à 6 coeurs (i7-3930K, i7-3960X, i7-3970X) ou encore la gamme Xeon pour les serveurs (pouvant aller jusqu'à 16 coeurs en simultanés...).


Et les performances graphiques ? Le résultat sont biaisés.









Et vous, qu'en pensez-vous ? Réussite ou échec ?

Je rappelle quelques liens :
HotHardware : Intel Core i7-4770K Review: Haswell Has Landed
AnandTech : The Haswell Review : Intel Core i7-4770K & i5-4670K Tested
Intel Core i7-4770K CPU Review. Intel Haswell for Desktops: Ruin of Our Hopes?
The Core i7-4770K Review: Haswell Is Faster; Desktop Enthusiasts Yawn

Je suis personnellement époustouflé par les performances graphiques (en tout cas d'après les benchs).
J'étais déjà tombé des nus par le fait qu'un Zenbook puisse faire tourner des gens récents comme Far Cry 3, mais de là, avec Haswel, détrôner des cartes dédiées ...
Effectivement les performances brutes ne sont pas une "révolution", mais aujourd'hui, de plus en plus de calculs sont déportés en processeur graphique. D'ailleurs, je ne m'y connais pas assez pour le savoir, mais les Intel HD ont-elles des équivalents CUDA/OpenCL ?

Les générations les plus récentes d'Intel HD savent en effet faire un peu d'OpenCL. Mais les performances restent mauvaises, et CUDA, même spécifique à Nvidia, est de toute façon plus populaire.

La suite ici : Intel Haswell (Iris Pro 5200 Graphics)

Lionel Debroux wrote:Les générations les plus récentes d'Intel HD savent en effet faire un peu d'OpenCL. Mais les performances restent mauvaises, et CUDA, même spécifique à Nvidia, est de toute façon plus populaire.

Apparement, Intel s'en sort plutôt bien dans sa catégorie au niveau OpenCL, qu'on peut voir sur AnandTech, mais ce n'est qu'un benchmark... (reste très loin des dédiées) :


(benchmarks d'AnandTech)

Voilà, très loin des dédiées
Mais c'est en effet déjà mieux que les matériels comparables des concurrents, fussent-ils un peu plus anciens.

Lionel Debroux wrote:Voilà, très loin des dédiées
Mais c'est en effet déjà mieux que les matériels comparables des concurrents, fussent-ils un peu plus anciens.

En plus, il doit sûrement y avoir des problèmes de gestion de fréquences du CPU/GPU, car on peut voir sur les benchs que avec un TDP de 55W parfois on obtient des résultats inférieurs à celui à 47W.

Voilà un truc à tout casser les parties graphiques d'Intel d'après AnandTech :