Participations au concours de production scolaire

[noelnadal]

Je pense personnellement que ce n'était pas un sujet très "vaste", dans le sens où j'ai mis du temps pour trouver ne serait-ce qu'une idée. Un sujet vaste, en général, nous fait hésiter entre plusieurs possibilités (alors que moi par exemple j'ai eu une idée à la fois).

[Victor D]

Je pense personnellement que ce n'était pas un sujet très "vaste", dans le sens où j'ai mis du temps pour trouver ne serait-ce qu'une idée. Un sujet vaste, en général, nous fait hésiter entre plusieurs possibilités (alors que moi par exemple j'ai eu une idée à la fois).

Entièrement d'accord ! en plus c'est un truc que toute le monde vit la "scolarité" (enfin normalement) donc vu que tout le monde passe par là ça donne des idées vu que l'on y est aussi passé ! Et puis on a toujours plus d'idées quand on a vécu un truc plutôt que quand on y connaît rien à notre sujet !

[Wistaro]

Mais bon, c'est quand-même mieux que rien

Ben oui puisque tu es sur de gagner donc....

Je ne nie pas que sa me fait plaisir, d'un côté. Mais de l'autre, même remarque que les autres. Le but d'un concours, outre de gagner, est de se confronter à d'autres personnes, voir notre niveau et en profiter pour s'améliorer...

[Victor D]

Mais bon, c'est quand-même mieux que rien

Ben oui puisque tu es sur de gagner donc....

Je ne nie pas que sa me fait plaisir, d'un côté. Mais de l'autre, même remarque que les autres. Le but d'un concours, outre de gagner, est de se confronter à d'autres personnes, voir notre niveau et en profiter pour s'améliorer...

Bien sur, bien sur... Moi aussi je suis d'accord, le but n'est pas de gagner c'est pour ça que c'est dommage qu'il n'y ait eu que 2 participants !

[magsen10]

Bonjour je souhaiterai signaler une erreur dans Formules des aires:
celle du losange est grande diagonale * petite diagonale (et non +)
merci

[mdr1]

Dommage pour le faible nombre de participants, étant donné le mal que vous vous donnez.

Personnellement, je n'ai pas pris part au concours car je ne trouvais pas intéressant de faire des formulaires pour lycéen, donc forcément quelque-chose d'extrêmement assistant et artificiel, vu le programme. Pour moi, un cours se lit dans un livre et une application rend passif.

(Autre raison et non la moindre : j'ai eu une très désagréable surprise la dernière fois en ayant des 0 à cause d'un critère n'étant pas dans le règlement. Toujours aucun retour de critor pour retenter l'évaluation, malgré le fait qu'il dise ne pas avoir oublié à chaque fois que je le contacte.)

Je ferai peut-être quelque-chose pour le concours de chimie organique, j'y réfléchis.

[Adriweb]

Personnellement, je n'ai pas pris part au concours car je ne trouvais pas intéressant de faire des formulaires pour lycéen, donc forcément quelque-chose d'extrêmement assistant et artificiel, vu le programme. Pour moi, un cours se lit dans un livre et une application rend passif.

C'est bien pour ça que l'on a précisé deux approches acceptables : un programme "bête et méchant", avec des formules etc. En l'occurence, c'est ce que fait (et le fait bien) Reminder.
Et d'un autre côté, il y a les programmes vraiment "éducatifs" qui ne se contentent pas de lister des formules, mais bien de résoudre un problème en montrant des étapes ou en essayant de faire comprendre etc. ce qui n'est pas du tout pareil. On peut penser aux différents programmes SD2, SINt, etc. voire récemment le programme de graph qui fait bien plus que juste montrer des formules viewtopic.php?f=43&t=15671

(Autre raison et non la moindre : j'ai eu une très désagréable surprise la dernière fois en ayant des 0 à cause d'un critère n'étant pas dans le règlement. Toujours aucun retour de critor pour retenter l'évaluation, malgré le fait qu'il dise ne pas avoir oublié à chaque fois que je le contacte.)

Hum, je suis sûr qu'il y a une raison derrière telle ou telle notation...
Edit: cf. les posts ci dessous.

Je ferai peut-être quelque-chose pour le concours de chimie organique, j'y réfléchis.

Good

[critor]

(Autre raison et non la moindre : j'ai eu une très désagréable surprise la dernière fois en ayant des 0 à cause d'un critère n'étant pas dans le règlement. Toujours aucun retour de critor pour retenter l'évaluation, malgré le fait qu'il dise ne pas avoir oublié à chaque fois que je le contacte.)

Tu as fourni un programme :

• qui était très lent
• auquel j'ai été obligé d'apporter des améliorations afin de l'accélérer et de pouvoir l'évaluer, du moins partiellement
• qui même après ces modifications, qui étaient un privilège, restait toujours très lent et donc incomparable avec les autres, plusieurs des calculs demandés ne se terminant jamais (ou possiblement après plusieurs mois)

Tu as immédiatement prétendu le contraire sans véritable remise en question et as insisté lourdement.
Je t'ai demandé une capture d'écran me montrant que ton programme donnait bien un résultat dans les contraintes de l'évaluation en un temps raisonnable et que je m'étais donc trompé, ce que tu n'as jamais fourni, te contentant de redemander une réévaluation.
A défaut de réponse, j'ai donc pris le temps de retester ton programme en partant d'un nouveau fichier... pour arriver aux mêmes résultats ou plutôt absences de résultats.

Je suis désolé, mais tu as donc fourni un fichier non évaluable et nous n'y pouvons rien.
De même, si un élève pense juste mais me rend une copie illisible, je n'y peux rien.


Contrairement à ce que semble dire Adriweb plus haut, j'ai transmis ta demande ainsi que les résultats de mon deuxième test à l'équipe, en demandant, pour une meilleure justice, à ce qu'une autre personne que moi tente de t'évaluer et te réponde.

[Lionel Debroux]

mdr1, te rends-tu compte que ton comportement est désagréable, quand tu t'y mets ?
Si on parle tous bien du même épisode (je ne me souviens que d'un seul)... on (surtout critor et Adriweb, si je me souviens bien) a passé un temps très important à essayer d'évaluer ta participation non évaluable... ce qu'ils n'avaient bien entendu aucune obligation de faire.
Les explications t'ont été données. Ce que critor a posté ci-dessus est un re-post, possiblement reformulé, de quelque chose qui t'a déjà été posté par le passé, je m'en souviens.

Vu le remerciement qu'on a d'avoir tenté d'évaluer ta participation inutilisable, crois-tu que ça nous donne envie de passer du temps (ou du moins, une quantité non triviale de temps) à évaluer, à l'avenir, toute participation inutilisable ?

[Wistaro]

Juste une petite précision: le règlement stipule :
Uniquement dans le cas d’un "événement Neo", la participation est interdite à toute personne ayant déjà reçu par voie postale un lot d’une valeur supérieure à 50€ lors d’une session précédente des concours organisé sur le même site depuis Août 2011.

Dans ce cas, je suis autorisé à participer au concours de programmation de physique moléculaire, ou non?