Grammer: langage de programmation rapide pour TI 83+/84+

→ **MyCalcs** profile · de **Persalteas** » 02 Mai 2012, 16:15

A mon avis, le vrai avantage d'un compilateur serait de pouvoir se passer de l'application...

Essaye le, il est parfois plus rapide que l'Axe compilé, y'a pas besoin de l'accélérer encore...

→ **MyCalcs** profile · de **kindermoumoute** » 02 Mai 2012, 16:18

On perd tout l'avantage de l'interprétation si le Grammer devient compilé. Ce n'est plus du tout intéressant !

La compilation permet la diffusion rapide d'un programme Axe par exemple, mais l'interprétation permet de faire beaucoup plus de programmes, et plus puissant pour un même espace.

→ **MyCalcs** profile · de **Persalteas** » 02 Mai 2012, 16:20

l'avantage de l'interprétation

Je ne saisis pas bien ce que tu veux dire...

Tu veux dire que la compilation le ralentirait ?

→ **MyCalcs** profile · de **kindermoumoute** » 02 Mai 2012, 16:21

Non, ce n'est pas une question de vitesse, mais d'espace économisé. Si les programmes Grammer étaient compilé, ce serait tout simplement une porcherie dans la calculatrice, et on aurait vite fais rempli la mémoire. Mais avec un code interprété, on économise vachement de place !

→ **MyCalcs** profile · de **Persalteas** » 02 Mai 2012, 16:25

Si les programmes Grammer étaient compilé, ce serait tout simplement une porcherie dans la calculatrice, et on aurait vite fais rempli la mémoire.

Plus qu'en Axe ? Pourquoi donc ? La compilation d'Axe ne transforme pas la TI en dépotoir, à ce que je sache... Je veux bien admettre que les programmes pèsent un peu lourd (et encore c'est raisonnable...)

→ **MyCalcs** profile · de **kindermoumoute** » 02 Mai 2012, 16:27

Bas largement plus qu'en Axe, parce que les routines Grammer sont optimisées pour la vitesse, et en asm il y a un dilemme entre la vitesse et la taille du programme, l'Axe est d'abord optimisé pour réduire la taille du programme.

→ **MyCalcs** profile · de **Persalteas** » 02 Mai 2012, 16:29

Ah. Oui, tu me l'avais déjà dit en plus. Soit.

→ **MyCalcs** profile · de **Xeda E.** » 02 Mai 2012, 19:53

le solutionneur a écrit:Je pense que ce langage est prometteur mais je me demande s'il ne serait pas judicieux de créer un compilateur pour le rendre encore plus rapide !

C'est le plan de Grammer 3

→ **MyCalcs** profile · de **kindermoumoute** » 02 Mai 2012, 20:58

Oui, mais là c'est un précompilateur, c'est un peu comme les programmes java j'imagine ?

→ **MyCalcs** profile · de **nikitouzz** » 02 Mai 2012, 21:55

Si Xeda crée un compilateur, le projet de le rendre disponible sur les modèles au dessous de la ti83+ sera difficilement réalisable.

Cependant, si je peux ajouter une opinion, je trouve que niveau graphique, le Grammer a des options très très intéressantes.