Forum TI-Planet.org

J'ai constaté récemment que concernant les news récentes, un autre site francophone nous passe de plus en plus devant sur Google:
Ti-FR3 - http://www.ti-fr.com

Concernant les clefs TI par exemple, j'ai trouvé cela assez injuste...
Surtout avec l'effort énorme de vulgarisation/explication/participation que nous avons déployé cet été.
(sur d'autres sites, ça devait être à peine si les visiteurs comprenaient à quoi ils devaient participer)


D'autant plus que sur TI-Bank, on fait attention à ce que l'on publie.
On évite notamment les bêtises...


Et en voici une belle:
http://www.ti-fr.com/?co=1n=263

je parlais de la grosse période du moment : la rentrée scolaire. En effet, TI vends principalement ses calculatrices à des étudiants/écoliers/lycéens... Et dans certains cas, les autorités locales gèrant l'éducation dans son ensemble peuvent autoriser ou non certains équipements pour les examens. Afin de s'en prémunir les constructeurs se voient dans l'«obligation» de respecter un certain cahier des charges...

Cette news, très mal formulée (peut-être traduite d'un texte anglais concernant l'enseignement supérieur aux Etats-Unis?...) a fait se multiplier les bêtises ces dernières semaines sur les sites/forums/blogs francophones qui contrairement à TI-Bank recopient sans comprendre ni se renseigner...

J'ai lu par exemple sur le forum Yaronet:
http://www.yaronet.com/posts.php?sl=s=125819p=1

C'est super génial, si les clés sont publiées, les TIs seront interdites en examens et concours officiels !

Alors certes, ils auraient pu trouver une meilleure méthode, mais s'ils l'ont fait, c'est pour une raison tout à fait défendable : les OS de calculatrices graphiques doivent être "non modifiables" pour que les calculatrices soient agréées pour les concours et examens officiels...

Et voilà comment à partir d'une news mal faite, on arrive en la reprenant à faire empirer les choses et à écrire des bêtises monumentales...

L'Internet peut-être un formidable outil d'informations quand il est entre de bonnes mains... Mais parfois...



Bon allez, tentons de rétablir la vérité!


Le texte gérant l'utilisation des calculatrices aux examens et concours publiques en France date de 1999 - le voici:
http://www.education.gouv.fr/botexte/bo ... 02244C.htm


Il n'y est question d'aucun agrément! (je suis sûr qu'il était écrit agreement dans le texte anglais original)

D'ailleurs, aucune marque de calculatrice n'est citée.

Il n'y a pas de cahier des charges non plus!!!


Le texte dit simplement que le sujet doit préciser en première page les instruments de calcul autorisés:
- calculatrice numérique
- calculatrice alphanumérique
- calculatrice programmable
- calculatrice graphique

Une fois cette précision faite, tous les modèles sont autorisés sous réserves de quelques contraintes matérielles.

Le fait que l'on installe un système non signé, c'est pour moi du point de vue logiciel.

Or, il est normal que les textes se concentrent sur les aspects matériels, car quelque que soit le logiciel que l'on met dans sa calculatrice, il ne pourra jamais aller plus loin que le matériel!

Ces contraintes matérielles sont pour le moment très basiques.


Quelques exigences de ce texte:
- fonctionnement autonome (pas de câble, pas de périphérique externe, pas de prise secteur)
- ne pas utiliser les fonctionnalités de communication
- ne pas utiliser l'imprimante intégrée (si il y en a une)

Ancienne règle abrogée:
- ne pas dépasser les dimensions d'un format A5

Règles de d'autres pays:
- ne pas avoir de clavier type machine à écrire Qwerty/Azerty (Etats-Unis)
- ne pas dépasser 800Ko de FlashROM (Australie)


Seuls des examens ou concours privés (ce qui est peut-être le cas pour l'enseignement supérieur aux Etats-Unis, source de cette erreur) pourraient imposer une marque ou un modèle particulier, ou encore des exigences de fonctionnalités matérielles / logicielles différentes de celles des textes officiels.

Ils feraient mieux de réviser leurs anglais ceux-là, parce que des mauvais-amis en anglais, c'est pas ce qui manque !
agreement accord
library bibliothèque
etc...

C'est sûr que les sources sont vues sans vraiment de détachement et que la traduction est euhh... approximative :

Vous l'avez probablement lu dans la news précédente, TI n'a pas apprécié que des amateurs effectuent de l'ingéniérie inverse afin d'autoriser l'exploitation "propre" de systèmes alternatifs pleinement interopérable ("Reverse engineering in order to develop interoperable programs", exception du DMCA). Ces éléments restent tout à fait valables - y compris d'après les lois de protection du copyright - dans la mesure ou ça n'est pas exploité commercialement ou dans le but de création de faux.

Quand à savoir si c'est de la bête traduction, pourquoi pas ?

je parlais de la grosse période du moment

Y'a une formulation pour que ça soit correct (et non redondant) comme phrase en anglais ?

critor2000 wrote:- ne pas avoir de clavier type machine à écrire Qwerty/Azerty (Etats-Unis)

Sympa pour les 92/92+/V200...

enfin je trouve le design du site "à chier" perso, c'est laid et froid !

Désolé ex7708 pour le -, mais c'est un up d'un peu près 3 mois pour faire un message-smiley, c'est pas très constructif :/