Forum TI-Planet.org

Bonne question...

T'es sérieux ?

Ok, à chaque fois que le suspens sera insoutenable, je posterai ici

C'est un problème décidable.
En effet, on peut facilement construire une machine de Turing qui renvoie toujours 1 si Phasm fonctionne, et 0 sinon.

En revanche, le problème consistant à déterminer s'il y aura un jour une version de Phasm qui fonctionne semble indécidable. Je laisse la preuve en exercice.

C'est ça, pour le moment je suis toujours en train de chercher comment écrire en Archive sans faire de RAM CLEARED, apparemment un simple LDIR ne suffit pas

Ta machine va souvent retourner zero par contre...

Oui je confirme, le fait que Phasm marche est assez surprenant

Commando12345 wrote:Oui je confirme, le fait que Phasm marche est assez surprenant

* serait * surprenant

Ne pas vendre la peau de l'ours avant... vous avez compris.

oups faute de frappe

Attention, les paris sont lancés : Does PHASM work? Perso je pense que non mais autant essayer

REPONSE : boucle infinie, je m'attendais à pire

Vous l'avez tous dans le popotin, parce que PHASM marche enfin, donc tout ce que vous avez parié me revient
^ en plus ça rime trop...
Donc, ouais... PHASM est maintenant secure in ARC.