Forum TI-Planet.org

diot wrote:ben c'est normal de mettre windows sur un PC ....

Il voulait dire "Mac", car après tout, un "PC", c'est un "Personal Computer", pas du tout spécifique à Windows ou Linux.

ha d'accord, je comprend mieux. Oui, dans ce cas, je suis d'accord avec le fait que si le but du client est d'avoir un os windows autant qu'il achète un pc destiné à cette utilisation, et non pas un mac.

PC avec des composants logiciels et matériels non classiques et un design qui rend la machine peu fiable

était une périphrase pour désigner les Mac x86/x86_64. A la base, ils ressemblent plus à des compatibles IBM PC qu'à quoi que ce soit d'autre (malgré l'utilisation d'EFI plutôt que du BIOS classique), ils ont certains composants matériels qu'Apple est le seul à utiliser - et les portables (en particulier) partagent une conception inepte du système de ventilation, qui entraîne des températures élevées à l'intérieur de la coque (et même éventuellement à l'extérieur, le MBP que j'utilisais dans mon précédent emploi était aux alentours de 50°C), et par là-même une fiabilité en berne.

diot wrote:ha d'accord, je comprend mieux. Oui, dans ce cas, je suis d'accord avec le fait que si le but du client est d'avoir un os windows autant qu'il achète un pc destiné à cette utilisation, et non pas un mac.

Malheureusement, il est parfois (enfin, personnellement, sur mon Mac c'est extrèmement rare, mais bon) nécessaire de fallback sur windaube. Je dirais que c'est principalement pour un usage de jeux non portés sur Mac, mais aussi certaines applications bien spécifiques (qui touchent à des trucs bas niveau, comme des logiciels venant avec des périphériques spéciaux etc.).

Lionel Debroux wrote: - et les portables (en particulier) partagent une conception inepte du système de ventilation, qui entraîne des températures élevées à l'intérieur de la coque (et même éventuellement à l'extérieur, le MBP que j'utilisais dans mon précédent emploi était aux alentours de 50°C), et par là-même une fiabilité en berne.

Il semblerait par contre que les derniers MBP et MBA (enfin, "récents") n'ont plus ce problème.

Je confirme, du moins pour ce que j'ai pu voir moi sur le dernier MBA.
Mais Laurae pourra même donner des/ses chiffres

Et sinon Lionel : Justement, côté matériel, les macs ne rejoignent -il pas de plus en plus un matériel identiques aux traditionels PC ? (Core i7, cartes graphiques, etc.)

Levak si mais pour un prix beaucoup plus élevé. Rien qu'un mac avec un processeur intel i5 ne coute pas moins de 1000€...

Adriweb wrote:

diot wrote:ha d'accord, je comprend mieux. Oui, dans ce cas, je suis d'accord avec le fait que si le but du client est d'avoir un os windows autant qu'il achète un pc destiné à cette utilisation, et non pas un mac.

Malheureusement, il est parfois (enfin, personnellement, sur mon Mac c'est extrèmement rare, mais bon) nécessaire de fallback sur windaube. Je dirais que c'est principalement pour un usage de jeux non portés sur Mac, mais aussi certaines applications bien spécifiques (qui touchent à des trucs bas niveau, comme des logiciels venant avec des périphériques spéciaux etc.).

Oui je suis d'accord, parce là tu parle d'installer windows sans avoir ce but, mais pour pouvoir acceder à certain logiciel ou jeux disponibles seulement sur windows.

Et si on revenait au sujet plutôt que se demander ce qui pousse l'OP de vouloir installer Windows sur son Mac ?

Adriweb: le matériel spécifique Apple auquel je faisais référence n'est en effet pas sur le CPU ou la carte graphique, qui sont, comme tu l'indiques, des composants standard de PC, mais plutôt dans des périphériques comme l'iSight, le clavier, la souris - tous ces matériels qui n'existent que sur des produits Apple, alors que les références des fabricants de composants internes finissent souvent dans plusieurs modèles de PCs de plusieurs constructeurs

Mais Levak a raison, et l'off-topic est largement de ma faute.