Forum TI-Planet.org

Bonsoir, j'ai acheté une TI-Nspire CX CAS pour ma rentrée en seconde, mais je n'arrive pas a faire tourner le programme suivant il faut que je comprenne comment le faire pour Lundi ;

Dans le manuel :

Variables :
x,a,b,y, quatres nombres réels.
Début
Saisir x.
Affecter à a la valeur de x+2
Affecter à b la valeur de 1/(a^2+1)
Affecter à y la valeur de a+1/b
Afficher y
Fin

Sur la calculatrice :

Code: Select all

Define LibPub algo(x,a,b,y)=
Prgm
:Define x
:a→x+2
:b→((1)/(a^(2)+1))
:y→a+((1)/(b))
:Disp x
:EndPrgm

Et j'ai aussi un autre "type" d'algorithme à connaitre

Dans le manuel :

Variables :
x,a,b,y, quatres nombres réels.
Début
Saisir x.
Affecter à a la valeur de 2x
Si a>=2
Alors affecter à b la valeur de (a+2)^2
Sinon affecter à b la valeur de a^2+2
Fin Si
Affecter à y la valeur de a+b
Afficher y
Fin

Pour ma calculatrice : à voir

Donc voici ce que je doit savoir faire tourner mais j'y arrive pas. Et aussi est-il possible de mettre un texte à la fin comme "résultat"? Sur algobox j'y arrive mais pas sur ma calculatrice. Merci beaucoup de votre aide.
Loique

Pour le premier:

Define LibPub algo(x,a,b,y)=

Ce qu'il y a a mettre entre parenthèses n'est pas les variables utilisées, mais les variables d'entrées. Ici, c'est x.
En gros, au lieu de demander x à l'utilisateur dans le programme, tu lances le programme en faisant algo(4) par exemple.
(Et de Define sert à complètement autre chose)
Si tu veux que tes variables n'aient un sens qu'à l’intérieur (c'est à dire qu'elles sont "supprimées" à la fin du programme) de ton programme (ce que je t'encourage à faire), il faut utiliser local (et les variables d'entrée sont locales par défaut, pas besoin de les remettre).
D'autre part, tu utilises "→" à l'envers. Pour que ça ressemble plus à ton algobox, je te conseille d'utiliser := .
Dernier détail, selon l'algo c'est Disp y et non Disp x.

Ce qui donne:

Code: Select all

Define LibPub algo(x)=
Prgm
Local a,b,y
a:=x+2
b:=((1)/(a^(2)+1))
y:=a+((1)/(b))
Disp y
EndPrgm

Pour le deuxième, je te laisse tenter de faire quelque chose et on verra après si ça ne marche pas .

PS: N'oublie pas d'enregistrer ton programme avec ctrl+B, ce qui n'est pas pareil que d'enregistrer le classeur (ctrl+S).

PS²: Pour mettre ton "Résultat", il suffit d'utiliser une chaine de caractère, donc du texte entre "".
Exemple:

Code: Select all

Disp "Résultat: ",y

Merci je vais tenter je vous tien au courant...
J'oubliait ça veut dire quoi les deux points avant local, a, etc?
Merci

Les : servent à séparer les instructions. En pratique, dans l'éditeur de la calculatrice, un retour à la ligne marche tout aussi bien. Mais quand tu fais un copier coller, ben il garde les : .

Donc en pratique, si tu mets des retours à la ligne, tu peux les enlever.

PS: Par contre, := est une entité à part entière. := veux dire "affecter", et a besoin de son : .

Merci Excale, j'ai fait :

Code: Select all

Define LibPub algoii(x)=
Prgm
:Local a,b,y
:a:=2x
:If a>=2 Then
:b:=(a+2)²
: 
:Else
:a²+2
: 
:EndIf
:Disp "y:", y
:EndPrgm

Mais le me met :

Manque d’une instruction de début ou de fin de
bloc.

Et j'ai des doutes pour l'écriture de >=.

Il faut effectivement taper ≥ et non >=.
(Accessible via ).

Et aussi, utilise ^2 et non ², sinon l'éditeur va râler.

Il me met la même chose :

Manque d’une instruction de début ou de fin de
bloc.

Sinon pour ^2 il le met automatiquement en ²...

Bon, je viens de tester. En fait l'éditeur corrige tout seul le >= en ≥, et il plante sur le ².
C'est normal qu'il t'affiche un 2 en exposant, mais il faut bien taper ^ puis 2.

Code: Select all

Define LibPub algoii(x)=
Prgm
:Local a,b,y
:a:=2*x
:If a≥2 Then
:b:=(a+2)^(2)
:
:Else
:b:=a^(2)+2
:
:EndIf
:Disp "y:",y
:EndPrgm

Voilà, j'ai fait comme ceci et cette fois il m'écrit :

La variable n’est pas définie

Aucune valeur n’a été associée à la variable.
Utilisez l’une des commandes suivantes :
sto →
:=
Define
pour assigner des valeurs aux variables.

Mais elles le sont toutes.

Ah? "y" est assigné quand?

Et euh sinon, je vois dans ton profil que tu as une CX CAS, ce serait pas plutôt une CX tout court?