[critor]

Pour la rentrée 2016, la TI-83 Premium CE avait bénéficié d'un tout nouvel emballage.

Pour cette rentrée 2017, ce n'est visiblement pas cette option qui a été retenue.
On retrouve exactement le même emballage que l'année dernière à une seule différence près, le visuel du label "approuvé par les familles 2016" ayant été dissimulé sous un autocollant indiquant cette fois-ci "approuvé par les familles 2017".

Vérifier la présence du visuel "approuvé par les familles" sur l'emballage ainsi que sa date est donc un indicateur utile si tu cherches à obtenir une révision matérielle particulière de la machine.
En effet, certains pourront la vouloir la plus récente possible pour bénéficier des toutes dernières nouveautés matérielles, quand les 'bidouilleurs' pourront préférer les emballages 2015 si on en trouve encore, la protection anti-downgrade introduite à partir de la version 5.1.5 étant en effet inopérante sur les premières révisions matérielles...

[critor]

QCC 2017 épisode 6 : Tableur / Feuille de calculs

Quelle Clignotrice Choisir 2017 - Episode 6 (liste)
Tableur / Feuille de calculs

Sommaire :

1. Introduction
2. Tests
3. Scores
4. Classement temporaire

1) Introduction :Go to top

Au DNB, la question évaluant sur les compétences en tableur ou feuille de calculs, est depuis des années passée dans les mœurs.
Au BAC, ce genre de question était réservé à la seule série technologique STMG, mais nous nous attendions à une évolution.
Et en effet, des questions de ce genre ont commencé à faire leur apparition ces dernières années de façon isolée dans les sujets de série générale de certains centres étrangers (ce qui concerne donc à chaque fois un relatif petit nombre de candidats et permet ainsi de faire un test sans grandes conséquences).
Et sans surprise de notre part, pour la première fois à la session 2017, une question de tableur est enfin tombée dans le sujet de série S de Métropole.

Disposer d'un tableur sur ta calculatrice est particulièrement utile, permettant à ta machine de jouer entièrement son rôle de vérification des résultats.
La plupart des questions demandant de produire une formule, il te suffira de saisir les premières lignes et colonnes du document, puis de voir si la formule génère bien ce qu'il faut.

2) Tests :Go to top

Sur TI-82 Advanced nous disposons d'une application CSheetFr intégrée apportant un tableur de 999 lignes de 26 colonnes, et affichant simultanément 6 lignes et 3 colonnes.

Cette application n'est pas présente sur TI-84 Plus T, et n'y est pas non plus rajoutable.

Sur TI-83 Premium CE, l'application CellSheet préchargée apport quant à elle le même tableur en couleur, avec cette fois 11 lignes et 4 colonnes affichées simultanément.

Sur TI-84 Plus CE-T, l'application CellSheet est interdite d'accès en mode examen, donc nous ferons comme si elle n'existait pas.

Sur la nouvelle Casio Graph 35+E de cette rentrée 2017 et sur la Casio Graph 75+E, nous disposons d'une application tableur intégrée S-SHT, gérant là encore 999 lignes de 26 colonnes, et affichant simultanément 5 lignes et 4 colonnes.

Sur Casio Graph 90+E, le même tableur n'affiche toujours simultanément que 5 lignes et 4 colonnes, l'adaptation du système des modèles précédents à la définition très supérieure de l'écran ayant comme déjà dit bien trop souvent consisté en un simple grossissement des divers éléments.
Par contre, notons que ce tableur permet ici quelque chose de bien spécifique, la possibilité d'avoir un formatage conditionnel des cellules en couleur !

La Casio Graph 25+E n'en est hélas pas pourvue.

Sur Casio fx-CP400+E, l'application tableur intégrée offre 999 lignes de 74 colonnes, et affiche simultanément par défaut 16 lignes de 3 colonnes.
Notons ici l'agréable possibilité de redimensionner les colonnes intuitivement au stylet tactile !
Il est encore possible ici de formater les cellules en couleur, mais pas de façon conditionnelle.
Par contre le formatage ne se limite pas cette fois-ci à la couleur et couvre également le style du texte.
La présence d'un ascenseur adapté aux cellules utilisées pouvant être aisément déplace au stylet tactile est de plus particulièrement agréable !

Sur HP Prime nous avons une application tableur intégrée offrant 10000 lignes et 976 colonnes, et un affichage simultané de 10 lignes et 5 colonnes.
Nous apprécions ici beaucoup l'intégration du moteur d'affichage naturel lors de la saisie des formules, plutôt que de devoir faire en ligne avec des parenthèses comme sur les modèles précédents !
Les cellules sont là encore formatables, en couleur et en style.
Colonnes et lignes sont redimensionnables, mais via un sous-menu caché et donc pas du tout intuitif.
Notons par contre une autre particularité remarquable, la possibilité de saisir une formule valable pour toute une ligne ou colonne, en sélectionnant la case en-tête.
Pas d'ascenseur ici, mais le défilement tactile cinétique permettra quand même une fois bien habitué d'atteindre rapidement tous les coins de la feuille de calculs !

Enfin sur TI-Nspire CAS TouchPad et TI-Nspire CX CAS, nous combinons nombre d'avantages parfois exclusifs !
Non seulement les formules sont saisissables en écriture naturelle, mais en prime elles sont également rappelées sous cette formule lors de la sélection de la cellule !
Le moteur de calcul exact/formel est même intégré et utilisé pour l'affichage des résultats dans les cellules !
A part cela, colonnes et cellules sont redimensionnables intuitivement directement au pavé tactile ou directionnel selon les modèles, les cellules sont formatables en couleur et en style, et une case en en-tête est dédiée à la saisie de formules valides pour toute une colonne.
Un ascenseur est disponible et indique bien notre position dans la feuille de calculs, mais il n'est pas librement manipulable puisque le glisser-déposer à notre connaissance ne fonctionne pas avec les ascenseurs sur ce modèle.
La tableur supporte ici jusqu'à 2500 lignes de 26 colonnes, et affichera simultanément jusqu'à 5 lignes de 4 colonnes, ce qui peut être décevant par rapport à la définition de l'écran, on aurait pu s'attendre à avoir une meilleure vue d'ensemble.

Sur les modèles TI-Nspire, TI-Nspire TouchPad et TI-Nspire CX, l'affichage exact des valeurs dans les cellules se limitera aux seuls résultats fractionnaires, ce qui est quand même déjà mieux que tous les autres modèles précédents.

Enfin sur Lexibook GC3000FR il n'y a absolument rien à dire; à prendre au sens propre.

3) Scores :Go to top

Pour le score du nombre de cellules affichables, il sera bien évidemment tenu compte de la définition de l'écran.
Pour les tableurs gérant l'affichage exact, il sera là encore tenu compte des capacités réelles du moteur de calcul exact en question.

Félicitations à l'ensemble des modèles offrant un tableur conformément au programme !
Même si les TI-Nspire et HP Prime semblent de loin offrir les tableurs les plus riches en fonctionnalités, comme nombre de fonctionnalités sont spécifiques à certains modèles, ce sera à chacun de juger en fonction de ce dont il a besoin.
Les tableurs Casio Graph 90+E et Casio fx-CP400+E, se dégagent quand même nettement de la base même si ils ne sont pas premiers, et ne sont donc pas mauvais pour autant.
Dans tous les cas, évite les modèles dépourvus d'un tableur : TI-84 Plus T, TI-84 Plus CE-T, Casio Graph 25+E et Lexibook GC3000FR.

5) Classement temporaire :Go to top

Après prise en compte des épisodes précédents et des coefficients associés, voici le classement à date :

[critor]

Aujourd'hui, découvre Taxi Simulator par commandblockguy pour ta TI-83 Premium CE.

Au volant de ton taxi, sillonne les rues en quadrillage de cette ville très 'américaine' pour ramasser et déposer tes clients.
Fais bien attention à choisir des itinéraires stratégiques évitant les embouteillages, afin de bien satisfaire ta clientèle et ramasser un max de pourboires !

Le jeu est programmé en langage C et nécessitera les bibliothèques C pour fonctionner.



Téléchargements :

• Taxi Simulator
• bibliothèques C

Source : https://www.cemetech.net/forum/viewtopic.php?t=13852

[critor]

Quelle Clignotrice Choisir 2017 - Episode 5 (liste)
CAS, variables et complexes

Sommaire :

1. Introduction
2. CAS
3. Complexes et variables
4. Scores
5. Classement temporaire

1) Introduction :Go to top

Bonjour. Terminons aujourd'hui avec un 3^ème et dernier épisode sur les fonctionnalités transversales de l'application calculs.
Au menu le calcul littéral ou formel (CAS), les nombres complexes (Terminale) et l'utilisation de variables réelles ou complexes.

2) CAS :Go to top

Nous avions déjà vu le moteur de calcul exact, mais plusieurs modèles offrent mieux avec un moteur de calcul CAS (Computer Algebra System), dit littéral ou formel.
Pour ce moteur, les résultats ne sont pas des valeurs décimales éventuellement approchées, mais des expressions.
Il est donc possible d'obtenir des résultats exacts non gérés par les moteurs exacts des autres modèles, et même des résultats non numériques utilisant des lettres.

L'importance du calcul littéral en lycée est en recul. De plus en plus de questions au BAC fournissent de toutes façons le résultat dans leur intitulé, ce qui permet dans tous les cas de poursuivre.
Les derniers sujets de séries non scientifiques vont même jusqu'à faire admettre le résultat en fournissant des copies d'écran de logiciels de calcul, pour interroger directement sur ce qui en découle.

Disposer d'un moteur CAS au lycée est un avantage très confortable.
Mais, avec l'évolution des programmes, son absence n'est plus, comme il y a quelques années, un handicap.

Aussi, le coefficient que nous attribuerons à ce critère ne sera pas supérieur à celui du moteur de calcul exact.

Les modèles TI-Nspire CAS TouchPad, TI-Nspire CX CAS, HP Prime et Casio fx-CP400+E sont les seuls à disposer d'un moteur CAS.

Les HP Prime et Casio fx-CP400+E ont également l'avantage exclusif de permettre de désactiver les simplifications automatiques des résultats, ce qui permet parfois d'obtenir 1 résultat intermédiaire et donc de justifier le résultat final sur sa copie.

3) Complexes et variables :Go to top

Les TI-82 Advanced, TI-84 Plus T, TI-83 Premium CE et TI-84 Plus CE-T gèrent aussi bien les nombres réels que complexes.
Dans ce dernier cas, on peut librement basculer à tout moment les résultats entre les formes algébriques et exponentielles à l'aide des choix illustrés dans le menu de réglages et donc intuitifs.
Pour y stocker ses résultats numériques, aussi bien réels que complexes, l'on dispose de 27 variables non utilisées par le système : les lettres majuscules A à Z et le caractère grec θ accessible au clavier.

La TI-83 Premium CE a bien sûr l'avantage du moteur de calcul exact, aucun énoncé de Terminale ne demandant de valeur approchée d'un nombre complexe.
Mais cela a déjà été évalué pour la même application dans un épisode précédent, ce ne sera pas à nouveau chiffré aujourd'hui.

Les Casio Graph 35+E, Casio Graph 75+E et Casio Graph 90+E gèrent également 2 formes complexes dont la forme algébrique, mais pas la forme exponentielle.
A la place de cette dernière, nous avons une notation non conforme aux programmes du lycée et que le manuel appelle forme polaire.
Peut-être un héritage d'une génération de modèles précédentes qui ne gérait pas l'affichage naturel, mais dans le contexte des capacités des derniers modèles c'est assez décevant.
Sinon, comme les modèles précédents on peut basculer la forme à tout moment, et les choix dans les réglages sont clairement illustrés.
28 variables non système sont cette fois-ci accessibles au clavier pour stocker librement les résultats, les lettres majuscules A à Z ainsi que les caractères r et θ.

Rappelons que sur la Casio Graph 25+E le moteur de calcul exact est très limité, ce qui limite fortement l'intérêt du calcul complexe.

Par contre inversement, remarquons aussi que la Graph 90+E offre visiblement de façon transversale une saisie enrichie, avec coloration des paires de parenthèses associées.

Sur les TI-Nspire CAS TouchPad et TI-Nspire CX CAS, les capacités complexes sont là encore similaires.
On peut toutefois regretter un manque de clareté du choix avec une formulation qui n'est pas conforme aux programmes actuels dans la traduction française du système :

• forme algébrique dite rectangulaire
• forme exponentielle dite polaire, ce qui n'a pourtant rien à voir avec l'affichage de Casio...

Niveau variables, elles ne sont cette fois-ci pas limitées à un seul caractère, ce qui démultiplie leur nombre.

Rappelons que sur les TI-Nspire et TI-Nspire TouchPad, le moteur de calcul exact est limité aux seuls calculs et résultats fractionnaires, et que la gestion des complexes n'est donc pas d'un grand intérêt dans ce contexte.

Notons par contre que les TI-Nspire offrent elles aussi une saisie enrichie, avec :

• les fonctions ou variables affectées en gras
• les fonctions ou variables non affectées en italique

Cela permet de les distinguer entre elles, et également les distinguer des fonctions système.

Sur HP Prime nous avons à nouveau des choix clairs et donc intuitifs.
Toutefois, on peut là encore regretter qu'il n'y ait que deux choix possibles, la forme algébrique et une autre forme qui n'est pas la forme exponentielle.
Précisons que le réglage est à faire dans les paramètres de l'application de calcul numérique, mais que pour bénéficier de résultats exacts il faudra aller ensuite dans l'application de calcul littéral avec la touche

CAS

.
Les noms de variables sont là encore multi-caractères.

Sur Casio fx-CP400+E, le fonctionnement est différent. Il n'y a pas de véritable menu de configuration de l'affichage numérique, les choix se limitant aux quelques drapeaux tactiles présents en bas d'écran.
Toutefois, le menu Action/Complexe permet de convertir manuellement les résultats complexes sous toutes les formes au programme : algébrique, exponentielle et cette fois-ci même trigonométrique !
On ne pourra par contre que regretter les intitulés du menu, qui ne reprennent que les noms de commandes anglais, parfois pas évidents par rapport au vocabulaire français :

• compToTrig pour la forme trigonométrique, certes...
• mais compToPol pour la forme exponentielle
• et compToRect pour la forme algébrique

Sur Lexibook GC3000FR, il faut se mettre en mode CMPLX pour pouvoir effectuer des calculs complexes.
La machine ne nous laisse pas le choix de l'écriture complexe, et jusque là c'est son droit.
Mais bien plus grave, elle n'affiche que la partie réelle des résultats... Or, 3 et 3-2i ce n'est pas du tout la même chose !
On aurait pu imaginer un indicateur intuitif invitant à faire défiler le résultat, comme par exemple une flèche vers la droite...
Mais non, rien de tel. Il te faudra donc deviner que tu dois taper

SHIFT

=

pour alterner entre la partie réelle et la partie imaginaire du dernier résultat.
Et pourtant, il y a de la place en bas de l'écran...

Niveau variables, nous sommes très limités, bizarrement de façon similaire à une calculatrice scientifique Casio Collège... Il n'y a que 9 variables : A, B, C, D, E, F, X, Y et M... et encore uniquement pour des résultats réels !
Pour des résultats complexes, seules 4 variables sont utilisables : A, B, C et M.
On peut supposer que le stockage des résultats complexes utilise en mémoire 2 variables réelles pour stocker la partie réelle dans l'une et la partie imaginaire dans l'autre.
Soit que la capacité mémoire à ce jour inconnue de la Lexibook GC3000FR soit extrêmement limitée, soit parce que c'était plus facile/rapide de coder comme ça et qu'il n'y avait le temps ou budget de développement pour faire mieux.

4) Scores :Go to top

Félicitations aux Casio fx-CP400+E et HP Prime qui combinent les avantages parfois exclusifs sur les critères d'aujourd'hui !
Pour la Lexibook GC3000FR, notons que les TI-82 Advanced et Casio Graph 25+E pourtant tant moquées dans la communauté sont finalement géniales en comparaison, et pour la dernière à des prix similaires...

5) Classement temporaire :Go to top

Après prise en compte des épisodes précédents et des coefficients associés, voici le classement temporaire à date :

[critor]

Cette semaine, découvre Swerve par dankcalculatorbro pour ta TI-83 Premium CE.

Dans un jeu qui transpire les années 80 et la console Atari VCS/2600, mais avec certes des graphismes légèrement améliorés, conduis ta camionnette tout en évitant les plots qui ont été disséminés sur une autoroute à 3 voies.

Le jeu est programmé en langage C et nécessitera les bibliothèques C pour fonctionner.



Téléchargements :

• Swerve
• bibliothèques C

Source : https://www.cemetech.net/programs/index ... le&id=1598

[critor]

Quelle Clignotrice Choisir 2017 - Episode 4 (liste)
Historique et écriture scientifique

Sommaire :

1. Historique
2. Ecriture scientifique
3. Scores

1) Historique :Go to top

Bonjour. Restons aujourd'hui dans l'application de calculs - car après tout on y retrouve des fonctionnalités essentielles et surtout transversales.
L'écran graphique des calculatrices donne de la place permettant de visualiser l'historique des calculs et résultats, et d'y remonter avec la flèche vers le haut pour modifier ou réutiliser des éléments.

Sur Casio Graph 35+E et Casio Graph 75+E, l'on pourra remonter dans l'historique et visualiser jusqu'à 7 éléments simultanéments, calculs et résultats confondus.
De façon assez décevante, la Graph 90+E avec son écran de bien meilleure définition ne fait pas mieux.
Même si elle a l'avantage d'une barre de position absente des modèles précédents, il semble globalement que l'interface n'ait pas été adaptée au nouvel écran avec bien autre chose qu'un grossissement, donnant ici une police énorme.

La Casio Graph 25+E est un cas un peu particulier, dans le sens où il n'est pas possible de faire défiler l'historique.
On pourra avoir accès aux calculs précédents (mais pas à leurs résultats) à condition d'effacer l'écran. Il est ensuite possible de remonter pour visualiser les calculs précédents, mais une seule ligne à la fois.

Sur TI-83 Premium CE et TI-84 Plus CE-T, on peut visualiser simultanément jusqu'à 5 calculs et résultats.

Sur les TI-Nspire avec la même définition d'écran, calculs et résultats pourront être présentés sur une même ligne pour gagner de la place, jusqu'à un maximum de 7.
Ces modèles ont même l'avantage d'une barre de défilement avec ascenseur. Si il certes possible de répéter des défilement par clic sur ses divers élements, il n'est hélas pas possible en une seule opération d'en contrôler/doser librement le défilement.
L'événement glisser/déposer semble en effet ne pas fonctionner sur l'ascenseur.

Et sur HP Prime toujours avec le même écran, nous avons là encore l'avantage de lignes combinant calculs et résultats, jusqu'à un maximum de 11.
Pas de barre de position ici, mais l'écran tactile permet quand même de contrôler de gros défilements en un seul geste, puisque tenant compte de la cinétique du geste.

Sur le grand écran de la fx-CP400+E, ce seront jusqu'à 8 calculs et résultats qui pourront être affichés simultanément.
Avec barre de position donc l'ascenseur et cette fois-ci librement déplaçable avec le stylet tactile.

Enfin, encore une fois la Lexibook GC3000FR ne fait rien comme les autres.
L'historique est défilable avec la flèche vers le haut, mais on ne peut consulter qu'une seule ligne à la fois et uniquement les calculs saisis, pas leurs résultats.
Un comble pour un si grand écran...

Modèle	Historique
	Calculs	Résultats	Tous
TI-82 Advanced TI-84 Plus T	3-4	3-4	7
TI-83 Premium CE TI-84 Plus CE-T	5	5	10
TI-Nspire TI-Nspire TouchPad TI-Nspire CAS TouchPad TI-Nspire CX TI-Nspire CX CAS	7	7	14
Casio Graph 25+E Casio Graph 35+E Casio Graph 75+E Casio Graph 90+E	3-4	3-4	7
Casio fx-CP400+E	8	8	16
HP Prime	11	10	21
Lexibook GC3000FR	1	1	1

2) Ecriture scientifique :Go to top

Dès le collège, on apprend à écrire les nombres en notation scientifique.
Nombre de questions que l'on rencontre alors jusqu'au lycée peuvent demander de convertir un nombre en notation scientifique et vice-versa.
Il est également possible de demander la notation ingénieur après l'avoir définie, notation qui est une variante.

La quasi totalité des modèles ont une notation bien spécifique. Pour 320000 par exemple, au lieu de 3,2×10⁵, il sera affiché 3,2E5.
Comme c'est une écriture spécifique qui ne prête donc pas à confusion, et qu'il n'y a de toutes façons pas mieux, elle ne sera pas pénalisée.

Sur les TI-82 Advanced, TI-84 Plus T, TI-83 Premium CE et TI-84 Plus CE-T, on peut librement basculer et à tout moment n'importe quel résultat en notation scientifique ou ingénieur.
Les exposants gérés pourront aller jusqu'à 99.

Sur les TI-Nspire, pareil mais avec des exposants jusqu'à 999.

Sur les Casio Graph 25+E, Casio Graph 35+E, Casio Graph 75+E et Casio Graph 90+E, les exposants gérés vont là encore jusqu'à 99.
Mais il ne semble pas être possible à la différence de convertir n'importe quel nombre en notation scientifique.
Le système ne permet de choisir qu'entre les modes Norm1 et Norm2.
C'est la machine qui décide de quand est-ce qu'elle voudra bien passer en notation scientifique.
Pour des nombres supérieurs à 10¹⁰ d'une part, ou inférieurs à 10^-2 ou 10^-9 d'autre part.
La notation ingénieur ne semble pas gérée.

Sur HP Prime, on peut basculer à tout moment n'importe quel résultat en notation scientifique ou ingénieur.
Les exposants sont limités à 499.

Enfin sur Casio fx-CP400+E, la machine décide cette fois-ci seule sans aucun contrôle.
Les exposants sont limités à 999.

Et puis, il reste le cas particulier de notre chère Lexibook GC3000FR.
On y retrouve la situation des Casio Graph, mais avec une écriture scientifique surprenante et problématique.
Pour 2,3×10⁴⁴ la calculatrice affichera 2,3⁴⁴, ce qui est hélas une écriture de puissance incompréhensible par les élèves et ne vaut pas du tout la même chose !
Pourtant, ce n'est pas comme si il n'y avait pas suffisamment de place en bas à droite pour un 'E' comme sur les autres modèles ou autre chose...

3) Scores :Go to top

Pour le score du nombre d'éléments visualisables simultanément dans l'historique, nous tiendrons comptes de la hauteur de l'écran en pixels.
Pour l'exposant maximal en notation scientifique, nous utiliserons une échelle logarithmique pour ne pas donner d'écart trop important.

Au final, félicitations aux TI-Nspire et HP Prime qui semblent combiner les avantages sur les critères d'aujourd'hui.
La Lexibook GC3000FR quant à elle redouble la Troisième...

[critor]

Après Super Marm World, Super Marm World 2 et Super Marm World 3, xMarminq_ te propose ce soir pour tes vacances la suite de sa série de mondes perso pour Oiram CE sur ta TI-83 Premium CE, Super Marm World 4.
Au menu donc le monde 4, avec 7 nouveaux niveaux époustouflants :

Précisons que xMarminq_ part lui-même pour une semaine, et s'est dépêché de te sortir ça ce soir pour ne pas t'abandonner.
Le niveau 7 n'est par exemple pas terminé.


Téléchargements :

• Super Marm World 1+2+3+4
• Oiram CE
• bibliothèques C (libs)
• éditeur de niveaux Oiram CE (PC/Windows)

Source : https://codewalr.us/index.php?topic=206 ... 9#msg58619

[critor]

Quelle Clignotrice Choisir 2017 - Episode 3 (liste)
Saisie naturelle, calcul exact et fractions

Sommaire :

1. Saisie naturelle, calcul fractionnaire et exact
2. Fractions anglo-saxonnes
3. Scores
4. Bilan

1)Saisie naturelle, calcul fractionnaire et exact :Go to top

Aujourd'hui intéressons-nous aux capacités d'affichage naturel et de calcul exact des modèles conformes pour 2018, fonctionnalités ô combien essentielles pour des calculatrices.
Peut-être que cela ne te dit rien, mais ce sont des fonctionnalités intégrées sur les modèles scientifiques TI/Casio-Collège.
L'affichage naturel, c'est la réprésentation d'un calcul ou résultat à l'écran de la calculatrice exactement comme on l'écrirait sur une copie.
Sans lui, tu dois saisir les calculs en ligne avec des risques de te tromper, vu qu'il faudra éventuellement rajouter des parenthèses afin de bien respecter les mêmes priorités opératoires selon les moèles.
Le calcul exact quant à lui permet de représenter les nombres non entiers sans utiliser le séparateur décimal : fractions et racines carrées notamment.
Il est essentiel de vérifier que le modèle graphique que tu vas choisir en dispose, afin de ne pas subir un très douleureux retour en arrière.

La Casio Graph 25+E dispose d'un moteur de calcul exact minimaliste, ne gérant que les fractions.
Toutefois pour pouvoir en profiter, il faudra saisir les quotients non pas avec la touche de division

÷

mais avec la touche de fraction

a+b/c

, ce qui n'est franchement pas très intuitif.
Sans cette touche, le résultat ainsi que tous les calculs ultérieurs l'utilisant ne produiront que des affichages en écriture décimale éventuellement approchée.

Les TI-82 Advanced, TI-84 Plus T et TI-84 Plus CE-T ont l'avantage de permettre en prime la saisie naturelle des calculs.
Là encore, le calcul fractionnaire exact ainsi que la saisie naturelle qui va avec nécessite de négliger la touche pour aller chercher un menu secret non indiqué au clavier avec le raccourci .
Au moins, une fois le menu atteint, la notation d/c est assez claire.

Sur TI-83 Premium CE, Casio Graph 35+E, Casio Graph 75+E et Casio Graph 90+E, c'est encore mieux.
Le moteur de calcul exact est beaucoup plus évolué, et gère les fractions de Pi et de racines carrées, et même les sommes et différences utilisant 1 à 2 racines carrée ou fractions de racine carrées.
En prime, le clavier dispose cette fois-ci directement d'une touche dédiée aux fractions avec une illustration claire et intuitive.

Sur TI-Nspire, HP Prime et Casio fx-CP400+E il n'y aura pas besoin de s'embêter pour obtenir un résultat exact, la touche de division ne désactivant pas le moteur de calcul exact.
Par contre, si c'est automatique sur HP Prime, la saisie naturelle de fractions sur les TI-Nspire et fx-CP400+E continuera à nécessiter d'aller chercher un menu spécifique :

• sur TI-Nspire avec
• sur fx-CP400+E avec

  keyboard

  pour ensuite choisir la fraction dans l'onglet Math1 du clavier virtuel

Sur HP Prime toutefois, pour obtenir en prime un résultat exact il faudra aller saisir ses calculs avec la touche

CAS

.

2) Fractions anglo-saxonnes :Go to top

L'écriture fractionnaire dite "anglo-saxonne" représente les fractions de valeur supérieure à 1 (hors signe) sous une forme spécifique.

$mathjax$\frac{7}{4}$mathjax$

sera par exemple écrite

$mathjax$1\frac{3}{4}$mathjax$

car

$mathjax$\frac{7}{4}=1+\frac{3}{4}$mathjax$

.
Cette écriture n'est pas au programme, mais rien n'empêche un exercice d'interroger dessus après l'avoir définie, et il n'est donc pas mauvais que la calculatrice la gère.
Les modèles ci-dessus n'utilisent pas cette écriture par défaut.
Sur les TI-82 Advanced, TI-83 Premium CE, TI-84 Plus T et TI-84 Plus CE-T d'une part, et Casio Graph 25+E, Casio Graph 35+E, Casio Graph 75+E et Casio Graph 90+E d'autre part, il suffira d'un tout petit réglage avec ou

SHIFT

MENU

selon le cas.

Sur les TI-Nspire, HP Prime et fx-CP400+E il faudra utiliser la fonction propFrac() ou propfrac() intégrée.

Et puis, il y a notre chère Lexibook GC3000FR qui mérite un paragraphe spécifique.
Comme la Graph 25+E elle n'a pas de saisie naturelle, mais gère elle aussi un moteur de calcul exact fractionnaire à condition là encore d'utiliser la touche

ab/c

peu intuitive lors de la saisie au lieu de

÷

.
Problème, ce modèle ciblant pourtant la France, est le seul à fonctionner par défaut dans la notation anglo-saxonne inconnue des élèves, et il semble n'y avoir aucun moyen de changer ce comportement !
Pire, la notation non naturelle adoptée est complètement déroutante, nous faisant lire que 36/14-3/4=1/23/28 !
Or,

$mathjax$\frac{\frac{1}{23}}{28}≠1+\frac{23}{28}=\frac{51}{28}$mathjax$

, de quoi faire un exercice complètement faux si on se base sur la calculatrice !
Pour obtenir la fraction dans l'écriture usuelle, il faudra le demander manuellement à chaque fois, avec non pas une mais deux touches,

SHIFT

ab/c

.
Nous en sommes juste au niveau Cinquième, et la Lexibook GC3000FR n'est déjà pas vraiment adaptée au programme scolaire français !
De quoi commencer à avoir très peur pour la suite...

3) Scores :Go to top

Niveau moteur de calcul exact, nous mettrons le quart des points lorsque cela se limite aux fractions :

4) Bilan :Go to top

Selon les critères d'aujourd'hui :

Les mauvais choix :
Dans tous les cas, évite les Lexibook GC3000FR qui n'a même pas le niveau Cinquième et la Casio Graph 25+E.
Sans saisie naturelle, l'utilisation sera un véritable retour en arrière par rapport à ta TI/Casio-Collège et risque de te faire commettre nombre d'erreurs regrettables.

Les bons choix :
Si tu as suffisamment de moyens, les TI-83 Premium CE, TI-Nspire CAS TouchPad, TI-Nspire CX CAS, Casio Graph 35+E/75+E/90+E, Casio fx-CP400+E et HP Prime te faciliteront énormément la vie avec leur moteur de calcul exact ne se limitant pas aux seules fractions de Cinquième, et bien d'autres choses encore...